Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Sandra*
Beiträge: 47
Registriert: Donnerstag 12. Dezember 2013, 23:03
Wohnort: München

Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Sandra* » Mittwoch 14. Dezember 2016, 22:28

Hallo liebe Community,
ich fotografiere nun seit 3 Jahren mit meiner G6 und dem 14-140 Allround-Objektiv; prinzipiell bin ich zufrieden, jedoch fehlt mir - besonders (im Urlaub) bei Landschaftsaufnahmen - jedoch des öfteren etwas Weite bzw. "Inhalt" im Bild und so bin ich nun auf der Suche nach einem Weitwinkelobjektiv.
Nach einer ersten Recherche und Besuch im Fachgeschäft wurden mir die 7-14mm Ojektive von Panasonic bzw. Olympus vorgeschlagen! Da wohl auch wegen der Lichtstärke mit 4.0 vs. 2.8 preislich doch nochmal 450€ zwischen den nicht ganz günstigen Objektiven liegen, möchte ich mal in die Runde fragen, ob jemand Erfahrungen - bestenfalls mit Beiden im direkten Vergleich - gemacht hat? Oder mir etwa am Ende noch einen ganz anderen Tipp geben kann?
Auf "Fotojagd" mit der G6 - 14-140 mm...

... meine Bilder auf flickr!

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von partisan » Mittwoch 14. Dezember 2016, 22:35

Bitte sehr: http://ugofoto.blogspot.it/2016/12/batt ... e-eng.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Grüsse! ** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Slayer » Mittwoch 14. Dezember 2016, 22:42

Hi Sandra,

ich kann die beiden Objektive leider nicht vergleichen, da ich nur das Pana 7-14mm habe. Das ist aber schon ein echtes Spitzenobjektiv. Das Olympus mit der höheren Lichtstärke wird dem in nichts Nachstehen, im Gegenteil.

Ich persönlich habe speziell bei dem Objektiv die Lichtstärke noch nie vermisst. Gerade wenn man im Urlaub bei Sonnenschein Landschaften fotografiert benötigst du das nicht bzw. ist eher kontraproduktiv, da man dort eher viel Schärfe haben möchte und dafür noch abblendet. Und gerade deshalb würde ich dir auch das Olympus 9-18mm empfehlen. Das ist klein, kompakt und kostet ca. die Hälfte, gebraucht meist so um die 350€. Ich denke, dass du damit einen guten Einstieg in die Ultra Weitwinkel Welt bekommst und später dann ggf. eines der anderen kaufen kannst, wenn dir da etwas an Blickwinkel oder Bildqualität fehlt.
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
ChristinaM
Beiträge: 3114
Registriert: Sonntag 2. Juni 2013, 19:22

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von ChristinaM » Mittwoch 14. Dezember 2016, 23:01

Ich hab neulich hier eine Empfehlung für ein lichtstarkes Weitwinkelobjektiv gesucht und mir wurde u.a. das Samyang/Walimex 12mm / f2 empfohlen. Das habe ich inzwischen gebraucht erstanden (hab es auch an einer G6) und bin einfach nur begeistert. Man muss zwar manuell scharfstellen, aber das geht prima. Für richtig weite Landschaftaufnahmen bzw Landschaftsmotive hab ich es noch nicht eingesetzt, aber vielleicht taugt das hier als erster Eindruck...
P1970890 (2).jpg
P1970890 (2).jpg (72.55 KiB) 4292 mal betrachtet
LG
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20710
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Jock-l » Donnerstag 15. Dezember 2016, 00:30

Die prinzipielle Frage, zumindest stelle ich sie mir immer wieder, ist das Objektiv welches ich im Blick habe offenblendentauglich ? Kann ich Aufnahmen mit Offenblernde aufnehmen und via Nachbearbeitung auch nutzen ? Nutzt mir in meinem Fotografieverhalten eine Anfangsblende von 2,8, werde ich dieses Objektiv z.B. für Sonnenaufgänge/Untergänge nutzen wollen, kommt mir da diese Offenblende etwas entgegen? Und andere Detailfragen ;)

Ich habe lange damit gerungen, welches der beiden Exemplare angeschafft werden soll- das Pana ist teurer mit f4 als das Oly 7-14er, da waren zwei Seelen in meiner Brust (Offenblende besser bei Oly, evtl. bessere Zusammenarbeit wenn ich das Pana an der GX8 bertreibe ? Die im Internet aufgesuchte Faktenlage erschien/erscheint mir dünn ...); nunja, ich werde es in den kommenden Tagen erleben wie sich das frisch georderte Olympusobjektiv an der GX8 so macht und mich nochmal im Thread melden ... ;)
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von partisan » Donnerstag 15. Dezember 2016, 00:43

Das panasonic ist definitiv nicht günstiger Jock-i ;)

Ich würde alles davon abhängig machen, wie oft ich indooraufnahmen machen möchte.
Hier wird es mit f4 meist schon sehr eng.

Wenn du v.a Landschaften und Architektur draussswn festhalten willst, nimms pana, gerade an einer Lumix.
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von grinsinnelins » Donnerstag 15. Dezember 2016, 08:04

Meine Meinung dazu geht so: Landschaftsaufnahmen müssen ja nicht zwingend mit einem Weit oder gar Superweitwinkel gemacht werden,

da habe ich schon schöne Aufn. am Vollformat mit 70 und 100mm gemacht, wenns aber Richtung Architektur geht ist es oft von Nöten

etwas weitwinkliger arbeiten zu können. Outdoor Architektur geht sicher gut mit dem Pana, für Architekturaufnahmen im indoor Bereich

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ch#p350653" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

kann ich Dir das Oly 7-14 mm f/2.8 pro wärmstens empfehlen, ich habe mit beiden Objektiven gearbeitet und halte das Oly für die erste Wahl
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

mopswerk

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von mopswerk » Donnerstag 15. Dezember 2016, 08:41

Ein Argument Für große Offenblende:Astro Fotografie. Oder noch exotischer: Wenn man damit Unterwasser gehen will.
Wenn es nicht so auf Lichtstärke ankommt, dann würde ich mir auch das Olympus 9-18 anschauen.
Das hat einen guten Brennweitenbereich, kostet gebraucht vergleichsweise wenig, nimmt 52mm Filter und passt in jede Fototasche...oh
PS:Für Neuware gibt's gerade 100 Euro Cashback Aktion für das 9-18 bei Olympus...

Sandra*
Beiträge: 47
Registriert: Donnerstag 12. Dezember 2013, 23:03
Wohnort: München

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Sandra* » Donnerstag 15. Dezember 2016, 09:02

Hallo zusammen, danke schon mal für Euer Feedback und die Hinweise zu Berichten/Beispielbildern.

Da mein aktuelles Objektiv bei 14mm anfängt, erscheint mir der Effekt einer Festbrennweite von 12mm jetzt als nicht so ausschlaggebend und prinzipiell finde ich etwas Zoombereich schon interessant; auch da ich ungern ständig wechseln und neben Landschaft gerne auch Indoor Architektur fotografieren möchte.

Danke für den Tipp mit dem 9-18mm, werde ich mir nochmal ansehen - kann grade noch schwer einschätzen, welchen Effekt die 2mm (vs. 7-14mm) wirklich ausmachen... evtl. habt ihr da auch noch Beispiele?!

Außer dem fehlenden Stabilisator (bei Oly in der Kamera, korrekt?) ist es grundsätzlich möglich, ohne große Effekte ein "fremdes" Objektiv auf eine Lumix zu setzen, oder?
@grinsinnelins, du meintest, du hast mit beiden schon gearbeitet? Was rechtfertigt neben der höheren Lichtstärke außerdem noch den doch stolzen Preis?
Auf "Fotojagd" mit der G6 - 14-140 mm...

... meine Bilder auf flickr!

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Slayer » Donnerstag 15. Dezember 2016, 09:53

Sandra* hat geschrieben: Da mein aktuelles Objektiv bei 14mm anfängt, erscheint mir der Effekt einer Festbrennweite von 12mm jetzt als nicht so ausschlaggebend und prinzipiell finde ich etwas Zoombereich schon interessant; auch da ich ungern ständig wechseln und neben Landschaft gerne auch Indoor Architektur fotografieren möchte.
Ja, ich denke auch, dass du mit einer 12mm Festbrennweite nicht glücklich wärst. Die 2mm zur 14 machen nicht soo einen großen Unterschied.

Sandra* hat geschrieben: Danke für den Tipp mit dem 9-18mm, werde ich mir nochmal ansehen - kann grade noch schwer einschätzen, welchen Effekt die 2mm (vs. 7-14mm) wirklich ausmachen... evtl. habt ihr da auch noch Beispiele?!
Auch hier denke ich, dass 9mm schon sehr weitwinklig sind. Unten hänge ich mal zwei Beispielbider dran, die ich mit dem Olypmus 9-18mm, bei 9mm, gemacht hatte. Der Blickwinkel ist schon sehr weit und mit den 18mm am langen Ende bist schon schon fast im Normalbereich und damit recht flexibel mit dem Objektiv.

Sandra* hat geschrieben: Außer dem fehlenden Stabilisator (bei Oly in der Kamera, korrekt?) ist es grundsätzlich möglich, ohne große Effekte ein "fremdes" Objektiv auf eine Lumix zu setzen, oder?
Bei den Brennweiten benötigt man nicht wirklich einen Stabilisator. Daher haben die meisten Objektive in dem Bereich ja auch keinen. Bei den Festbrennweiten fängt die Stabilisierung ab 30mm an, und das ist ein Makro Objektiv. Ansonsten ist es kein Problem andere mFT Objektive zu nutzen. Dazu ist der Standard ja da ;)


Bild
Blue Sky by Slayer, auf Flickr

Bild
Münster Hafen by Slayer, auf Flickr
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
Guillaume
Moderator
Beiträge: 24750
Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Guillaume » Donnerstag 15. Dezember 2016, 10:22

Ich möchte mich einmal Patrick anschließen. Das Olympus 9-18mm ist schon sehr weitwinkelig. Auch dieses Objektiv erfordert eine Einarbeitungszeit und Übung. Umso mehr die 7-14mm, da diese 2mm nach unten schon sehr viel sind. Mir persönlich waren aber diese 2mm den enormen Preisunterschied nicht wert und ich bin sehr zufrieden mit meinen bescheidenen 9-18mm. Anbei zwei Beispiele geschossen mit dem Olympus 9-18mm:



Wallanlagen.jpg
Wallanlagen.jpg (431.5 KiB) 4132 mal betrachtet


an der schönen blauen Alster.jpg
an der schönen blauen Alster.jpg (292.56 KiB) 4132 mal betrachtet
liebe Grüße.
Peter


GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive

mein Flickr

Benutzeravatar
WojciechPischinger
Beiträge: 251
Registriert: Montag 19. September 2011, 15:32

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von WojciechPischinger » Donnerstag 15. Dezember 2016, 10:30

Liebe Sandra!
Hier für Dich :zwei völlig belanglose Fotos meier Chaosküche, das erste mit 7mm ,das zweite mit 9mm Brennweite,beide aus identischer Entfernung .Vielleicht hilft es Dir ein wenig zum Einschätzen ob für Dich diese 2mm einen Unterschied machen
Schöne Grüsse Bertl
Dateianhänge
_1320305 - Kopie.jpg
_1320305 - Kopie.jpg (211.88 KiB) 4124 mal betrachtet
_1320304 - Kopie.jpg
_1320304 - Kopie.jpg (202.8 KiB) 4124 mal betrachtet

Benutzeravatar
mikesch0815
Ehrenmitglied
Beiträge: 9033
Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
Wohnort: Schotten
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von mikesch0815 » Donnerstag 15. Dezember 2016, 10:32

Das 9-18mm Oly ist hier recht oft im Einsatz. Es ist in gewissem Sinne ein Schönwetter-Objektiv. Wenn es mehr Winkel haben muss, kommt das Wali Fisheye dran. Notfalls wird defished oder mit Stitch gearbeitet. Das ist so oder so günstiger als die beiden "großen" mit 7mm Anfangsbrennweite.
Dafür ist das Oly sehr leicht, kompakt und nimmt keinen Platz in der Fototasche weg. Es ist quasi immer dabei.

so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Slayer » Donnerstag 15. Dezember 2016, 10:35

Hier ein Link, wo du dir die unterschiedlichen Blickwinkel vergleichen kannst:

http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich finde, dass wenn man sowohl zwischen 12 und 14 als auch 7 und 9 hin und her klickt gar nicht so große Unterschiede sind. Wenn du aber zwischen deinen jetzigen 14 und den 9 hin un her klickst, find ich den Unterschied schon sehr groß.
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
Holger R.
Beiträge: 5243
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
Wohnort: bei Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Re: Weitwinkelvergleich 7-14 Oly vs. Pana

Beitrag von Holger R. » Donnerstag 15. Dezember 2016, 11:01

auch ich wollte unbedingt ein UWW und habe schnell festgestellt, daß es entweder sehr teuer wird, oder man mit Einschränkungen leben muss.

Ich habe mich dann doch relativ schnell für das Oly 9-18 entschieden, weil es wie schon erwähnt relativ günstig gebraucht zu bekommen ist, und tatsächlich mega handlich ist.
Ich selbst bin mit der Bildqualität zufrieden, sicher ist es nicht so tolle wie die beiden anderen Linsen, aber durch die geringen Anschaffungskosten kann ich schon knipsen, während ich bei den anderen Beiden noch immer überlegen würde. Außerdem ist es immer dabei, weil es so leicht ist.

Hier 2 Bilder mit 9mm
Bild
Pura Vida Tamm by Holger Reinert, on Flickr

Bild
Pura Vida Tamm by Holger Reinert, on Flickr
Gruß Holger

Flickr-Best-of

-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“