Teleobjektiv Empfehlungen.
Teleobjektiv Empfehlungen.
Hallo zusammen, bin neu hier Vielen dank für solches informatives Forum. Ein paar Themen, glaube ich mal sind alt oder ich konnte nicht finden , aber für mich ist aktuell welches Tele objektiv ist empfehlen zu kaufen. Preisrange ca 200-300€, oder ein bisschen sammeln und ein gutes Stück zu kaufen? Was könt euch empfehlen?
Zum Beispiel habe gebrauchtes Olympus 75-300 f4.8-6.7 II für 250€ im Internet gefunden. Lohnt es? Oder was anderes suchen?
Danke im Voraus
Zum Beispiel habe gebrauchtes Olympus 75-300 f4.8-6.7 II für 250€ im Internet gefunden. Lohnt es? Oder was anderes suchen?
Danke im Voraus
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Das würde ich dir auf keinen Fall empfehlen, denn es ist sehr lichtschwach.
Das bedeutet richtig Freude wirst du mit diesem Objektiv nur bei strahlenden Sonnenschein haben.
Das bedeutet richtig Freude wirst du mit diesem Objektiv nur bei strahlenden Sonnenschein haben.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Welche Kamera?
In dem Preisbereich würde ich tendenziell nach einem 45-150mm Ausschau halten oder das neue 45-200mm II nehmen, das gibt es für 360€ neu.
https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-v ... 58138.html
Die ältere Version des 45-200mm würde ich dagegen nicht empfehlen, da die einen langsameren AF hat und kein Dual IS unterstützt.
In dem Preisbereich würde ich tendenziell nach einem 45-150mm Ausschau halten oder das neue 45-200mm II nehmen, das gibt es für 360€ neu.
https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-v ... 58138.html
Die ältere Version des 45-200mm würde ich dagegen nicht empfehlen, da die einen langsameren AF hat und kein Dual IS unterstützt.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Danke für die Antwort, Lenno. Habe mir auch in dieser Richtung Gedanken gemacht.Lenno hat geschrieben:Das würde ich dir auf keinen Fall empfehlen, denn es ist sehr lichtschwach.
Das bedeutet richtig Freude wirst du mit diesem Objektiv nur bei strahlenden Sonnenschein haben.
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24868
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
So pauschal wie David würde ich das Objektiv nicht abtun. Aber ersteinmal müsste ich wissen, welche Kamera Du benutzt. Denn das Olympus hat keinen Stabilisator eingebaut. Ich habe es selber einige Zeit benutzt an einer Olympus E-PL7 mit Dreiachsen-Stabilisator und habe damit gute Ergebnisse erzielt. An meiner damaligen GX7 mit Zweiachsen-Stabilisator war es praktisch nicht zu gebrauchen, weil das Sucherbild nicht ruhig war, sondern erbärmlich zitterte. An der GX80 mit Fünfachsen-Stabilisator und beruhigtem Sucherbild funktionierte es tadellos.
Es ist aber eine Schönwetterlinse, weil sie doch wirklich lichtschwach ist, wie David schon schrieb. Die bessere Alternative wäre m.E. aber ein gebrauchtes 100-300mm Panasonic der ersten Baureihe, das einen sehr guten Stabilisator im Objektiv hat und somit auch an den Panasonic-Kameras ohne eingebauten Stabilisator bestens genutzt werden kann.
Soviel zu Deiner Nachfrage wegen eines Objektivs mit 300mm Endbrennweite. Aber den Vorschlag von Berniyh solltest Du nicht in den Wind schießen, denn der ist sehr gut. So ein 45-150mm oder 45-200mm Objektiv nutzt Du garantiert häufiger, als so eine lange Tüte. Und gerade das 45-150mm Objektiv (ein sehr gutes - aus eigener Erfahrung) kostet nicht die Welt.
Es ist aber eine Schönwetterlinse, weil sie doch wirklich lichtschwach ist, wie David schon schrieb. Die bessere Alternative wäre m.E. aber ein gebrauchtes 100-300mm Panasonic der ersten Baureihe, das einen sehr guten Stabilisator im Objektiv hat und somit auch an den Panasonic-Kameras ohne eingebauten Stabilisator bestens genutzt werden kann.
Soviel zu Deiner Nachfrage wegen eines Objektivs mit 300mm Endbrennweite. Aber den Vorschlag von Berniyh solltest Du nicht in den Wind schießen, denn der ist sehr gut. So ein 45-150mm oder 45-200mm Objektiv nutzt Du garantiert häufiger, als so eine lange Tüte. Und gerade das 45-150mm Objektiv (ein sehr gutes - aus eigener Erfahrung) kostet nicht die Welt.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Es frustet einen nur, wenn man dann ständig am Limit ist.
Nur leider kostet mehr Lichtstärke auch mehr. Lohnt sich aber hier nicht zu sparen.
Leider kann ich dir zu keinem Tele raten, da ich selbst nicht so im Telebereich fotografiere,
zumindest alles was jenseits der 100mm ist.
Was aber auf jedenfall auch noch überlegenswert ist, es gibt günstig auch lichtstarkes "Altglas" diese dann
mit einem Adapter auf der Kamera machen auch tolle Bilder. Man muss nur bedenken das man manuell
scharfstellen muss, für schnelle Sportfotografie ist diese Option also nicht ratsam. Für Dinge die sich
langsam bewegen oder sogar stillstehen aber schon.
Nur leider kostet mehr Lichtstärke auch mehr. Lohnt sich aber hier nicht zu sparen.
Leider kann ich dir zu keinem Tele raten, da ich selbst nicht so im Telebereich fotografiere,
zumindest alles was jenseits der 100mm ist.
Was aber auf jedenfall auch noch überlegenswert ist, es gibt günstig auch lichtstarkes "Altglas" diese dann
mit einem Adapter auf der Kamera machen auch tolle Bilder. Man muss nur bedenken das man manuell
scharfstellen muss, für schnelle Sportfotografie ist diese Option also nicht ratsam. Für Dinge die sich
langsam bewegen oder sogar stillstehen aber schon.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Danke für gute Empfehlung, Berniyh. Meine Kamera ist Lumix G81. Finde ich, dass das 45-200 mm II für den Preis sehr gut ist. Was ist im Bereich 300 - 400 mm?Berniyh hat geschrieben:Welche Kamera?
In dem Preisbereich würde ich tendenziell nach einem 45-150mm Ausschau halten oder das neue 45-200mm II nehmen, das gibt es für 360€ neu.
https://geizhals.de/panasonic-lumix-g-v ... 58138.html
Die ältere Version des 45-200mm würde ich dagegen nicht empfehlen, da die einen langsameren AF hat und kein Dual IS unterstützt.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Danke Guillaume für echt vollständige Antwort =) Kamera ist Lumix G81. Glaube ich, das hat bestätigt, dass ich mehr an der Richtung 45-200mm gucken muss =)Guillaume hat geschrieben:So pauschal wie David würde ich das Objektiv nicht abtun. Aber ersteinmal müsste ich wissen, welche Kamera Du benutzt. Denn das Olympus hat keinen Stabilisator eingebaut. Ich habe es selber einige Zeit benutzt an einer Olympus E-PL7 mit Dreiachsen-Stabilisator und habe damit gute Ergebnisse erzielt. An meiner damaligen GX7 mit Zweiachsen-Stabilisator war es praktisch nicht zu gebrauchen, weil das Sucherbild nicht ruhig war, sondern erbärmlich zitterte. An der GX80 mit Fünfachsen-Stabilisator und beruhigtem Sucherbild funktionierte es tadellos.
Es ist aber eine Schönwetterlinse, weil sie doch wirklich lichtschwach ist, wie David schon schrieb. Die bessere Alternative wäre m.E. aber ein gebrauchtes 100-300mm Panasonic der ersten Baureihe, das einen sehr guten Stabilisator im Objektiv hat und somit auch an den Panasonic-Kameras ohne eingebauten Stabilisator bestens genutzt werden kann.
Soviel zu Deiner Nachfrage wegen eines Objektivs mit 300mm Endbrennweite. Aber den Vorschlag von Berniyh solltest Du nicht in den Wind schießen, denn der ist sehr gut. So ein 45-150mm oder 45-200mm Objektiv nutzt Du garantiert häufiger, als so eine lange Tüte. Und gerade das 45-150mm Objektiv (ein sehr gutes - aus eigener Erfahrung) kostet nicht die Welt.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Kannst du bitte ein paar Beispiele nennen? Für die InteresseLenno hat geschrieben: es gibt günstig auch lichtstarkes "Altglas"
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Ich habe z.B. für Minolta einen Adapter und verwende gerne dazu das Minolta MC Tele Rokkor -PF 1:2,8 f=135mm
Das hat mich 50 Euro gekostet, und ich hatte es hier im Forum gekauft.
Das macht richtig schöne Bilder, ist aber aufgrund des manuellen Scharfstellens nicht für Actionfotografie geeignet.
Das hat mich 50 Euro gekostet, und ich hatte es hier im Forum gekauft.
Das macht richtig schöne Bilder, ist aber aufgrund des manuellen Scharfstellens nicht für Actionfotografie geeignet.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Das Teil wiegt aber 600g, eben noch viel Metall und wenig Kunststoff, deshalb setze ich es am liebsten auf dem Stativ ein,
zum länger rumtragen, nicht wirklich schön. Ist eben ein Kleinbildobjektiv.
zum länger rumtragen, nicht wirklich schön. Ist eben ein Kleinbildobjektiv.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Sehr gutes Bild. Preis Leistung Verhältnis sieht sehr gut ausLenno hat geschrieben:Ich habe z.B. für Minolta einen Adapter und verwende gerne dazu das Minolta MC Tele Rokkor -PF 1:2,8 f=135mm
Das hat mich 50 Euro gekostet, und ich hatte es hier im Forum gekauft... [/attachment]
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Bei Ebay und Co. findest du sehr viele solcher Angebote. Ein Adapter kostet auch in etwa diese Preisspanne, je nachdem
was für einen man kauft auch einen fuffi mehr.
Achte darauf das Altobjektive echte Blendenringe haben um die Blende einzustellen, keine die sich nur elektronisch
einstellen lassen. Denn diese werden leider durch den Adapter nicht übertragen.
was für einen man kauft auch einen fuffi mehr.
Achte darauf das Altobjektive echte Blendenringe haben um die Blende einzustellen, keine die sich nur elektronisch
einstellen lassen. Denn diese werden leider durch den Adapter nicht übertragen.
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Naja, nativ kostet hier halt leider richtig Asche und trägt zudem auch ordentlich auf.Lenno hat geschrieben:Es frustet einen nur, wenn man dann ständig am Limit ist.
Nur leider kostet mehr Lichtstärke auch mehr. Lohnt sich aber hier nicht zu sparen.
Das 40-150mm/2.8 von Oly ist ja schon nicht ganz billig (>1000€) und ist ein echt ordentlicher Klotz.
Bei noch höherer Brennweite wird es noch schlimmer, das Oly 300mm/4.0 kostet ja schon verdammt viel mit 2500€ aber Panasonic hat ja mit dem 200mm/2.8 den Vogel abgeschossen (im wahrsten Sinne des Wortes ). 3000€ für ein Objektiv …
Klar, adaptiert geht eine Menge, aber hier sind Teleobjektive meistens auch eher die teureren, selbst gebraucht.
Zudem meistens ja für größeren Lichtkreis konstruiert und dann auch entsprechend riesig.
Ok, also mit der Kamera brauchst du dir erstmal nicht so einen Kopf um den Stabi machen.Biotin hat geschrieben:Danke für gute Empfehlung, Berniyh. Meine Kamera ist Lumix G81. Finde ich, dass das 45-200 mm II für den Preis sehr gut ist. Was ist im Bereich 300 - 400 mm?
Ein Oly 75-300mm ist nicht perfekt, das Panasonic-Äquivalent stabilisiert besser, aber man kann damit schon gut arbeiten.
Im Bereich 300mm und drüber wird es sehr schnell sehr teuer. Wenn man mal von den Reflex-Teles von Tokina o.ä. absieht wurde hier eigentlich fast schon alles genannt.
Das 100-300mm II ist ein tolles Gerät, gibt es aber selten gebraucht und neu zahlst du grob 550€. Wenn du bereit bist das auszugeben, dann würde ich dazu raten. Ist aber halt 200€ über deinem angegebenen Budget.
Hier gilt aber das Gleiche wie beim 45-200mm: die alte Version würde ich nicht empfehlen. Gründe sind der Stabi (kein Dual IS, sondern Mega OIS), langsamerer AF und eine etwas lockerere Konstruktion, die sich bei 300mm leicht negativ auf die Schärfe auswirkt (da wohl bei manchen Exemplaren der Tubus vorne minimal absackt). Zudem ist es abgedichtet, wenngleich das bei deiner Kamera nicht essentiell ist.
Dann ist da noch das 100-400mm, aber das kostet selbst gebraucht bislang 1000€ oder mehr …
Insofern meine Empfehlung: 45-200mm II, wenn du bei dem genannten Preisbereich bleiben willst, 100-300mm II, wenn du bereit bist die 550€ auszugeben.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Teleobjektiv Empfehlungen.
Wenn die Motive keine Zappelphillipe sind, dann ist auch sowas mit Altglas möglich.