Hilfe bei der Objektivauswahl

[Bone]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
als Gelegenheitsknipser (Spaziergänge mit Hund, Urlaub), meistens im Automatikmodus bei Tageslicht, suche ich für die G3 ein Tele. Z.Zt. mache ich meine Fotos mit dem serienmäßigen 14-42, habe aber festgestellt dass mir auf Entfernung was fehlt. Nun stellt sich mir die Frage welches Tele (von Panasonic wg. dem eingebauten Stabilisator) ich mir zulegen soll.
Meine Auswahl wäre das 45-200, das 45-150, das 45-175 Powerzoom od. das 14-140 Superzoom.
Bei den teureren Modellen denke ich über Gebrauchtkauf nach.
Welches wäre mir aus eurer Erfahrung von der Bildqualität zu empfehlen? 250-300€ wäre das Maximum vom Budget her.
Freue mich auf eure Tips, Hinweise und Ratschläge weil ich echt wenig Ahnung von der Technik habe. Ich brauche im Prinzip ein Rundum-Sorglos-Paket zum drauflosknipsen.

Grüße, Ingo

[Der GImperator]

Falls dein Englisch okay ist, lies mal vergleichenderweise hier:

https://www.opticallimits.com/m43/845-p ... c45150f456
https://www.opticallimits.com/olympus-- ... -pana45175
https://www.opticallimits.com/olympus-- ... _45200_456

Die haben alle ja diverse marginale bis ein bißchen bedeutsamere Unterscheidungsmerkmale. Was die reine Abbildungsleistung angeht, kann ich persönlich dir keine seriösen vergleichsweisen Ratschläge geben.

Du klingst- wenn man auf dem "Finanzen-Ohr" mal taub ist, aber total nach einem Kandidaten für das.......*Trommelwirbel*
https://www.photographyblog.com/reviews ... _63_review
Yo, das ist zugegebenermaßen deutlich über deiner Preisrange. Abgesehen vom Preis, das KÖNNTE für DICH die ultimative Allzweckwaffe sein (?!)
3. Optionen: 1. mal drüber schlafen 2. ne ganze Saison drüber schlafen und derweil ansparen 3. direkt und knallhart verwerfen & nicht mehr zurückblicken


Dein Kandidat 14-140 wäre im Gegensatz zu den anderen dreien ja ein "ERSATZ + Erweiterung" für dein 14-42er. Da kriegste auch noch ein paar kleinere Scheine für im Privatverkauf.
Einer Bekannten gefiel ihre Qualität und Möglichkeiten ihres Kits G5+14-42 nicht wirklich. Ich hab sie einfach mal mit etlichen Optionen recht informell-objektiv beschmissen. Sie hatte daraufhin ein paar (3, 4 ?!) Modelle auf dem Zettel. Dann haben wir Preise angeschaut.
Daraufhin hat sie sich zum Wechsel von 14-42 auf 14-140 und ergänzend noch das 25mm f/1.7 entschieden und ist seitdem viel zufriedener (die Chose ist um die 5 Jahre her und wir hatten das Thema Fotografieren zw.zeitlich immer mal wieder kurz).

[Bone]

hm, der Preis für das Olympus ist außerhalb meiner Reichweite.
Auf meinem 14-42 habe ich auch einen kleinen Kratzer entdeckt, sch...e
Mir geht es im Prinzip um ein Objektiv mit dem ich Qualitativ gleich dem jetztigen liege, das ist mir für meinen Umgang mit der G3 eigentlich ausreichend.
Video ist auch nicht so die Sparte wo ich unterwegs bin. Für mich stellt sich die Frage ob ich denn mit dem 14-140 ein Allroundobjektiv habe mit dem ich mein bisheriges erweitert ersetzen kann. Sicherlich sind das keine Objektive mit denen ich an Wettbewerben teilnehmen will und kann bzw. den Ansprüchen mancher entsprechen die ein ganz anderes Level bei der Fotografie ansetzen.
Wie geschrieben, bei mir ist es nebenher knipsen. Mir geht es mehr darum keinen qualitativen Fehlkauf zu tätigen.
das Olympus hat auch keinen Stabilisator, das erscheint mir nachteilig, oder?
beim Vergleich der Werte für die von dir aufgeführten Links stelle ich als einzigen maßgeblichen(?) Unterschied fest das dass 45-175 nur 46mm Filtergewinde hat, demnach also im Durchmesser kleiner ist und weniger Licht einfallen läßt?

[quadfahrer]

dann sehe ich das 14-140 für dich als gute linse an. das 14-42 soll ja nicht so der burner sein (kenne das objektiv nicht).
also wird das 14-140 gut für dich sein und durchaus in deinem budget liegen. gebraucht auch schon mal für 170-200 euro zu bekommen. dann reicht es auch noch für das von gimpi angesprochene 25mm 1.7 gebraucht. damit hast du dann noch eine linse für lichtschwächere momente.

[Binärius]

...das 14-42 soll ja nicht so der burner sein (kenne das objektiv nicht).

Ich muss hier mal was schreiben...
Genau! Vom Hörensagen!
Ich habe das 14-42mm I und das ist, die Haptik mal außer acht gelassen, eine Superlinse.
Auch der Nachfolger, das kompaktere 14-42mm II steht dem in keiner Weise nach.
Wenn da ein kleiner Kratzer auf der Frontlinse ist tut es der Bildqualität auch keinen Abbruch.
Also bitte... diese wirklich guten Kitlinsen nicht kopflos schlecht reden, insbesondere wenn man sie nicht selbst getestet hat.

Und @Bone...
Ich rate Dir zum Lumix 45-150mm, das gibt es gebraucht für 150 Euro es passt zu Deiner G3 mit dem 14-42mm perfekt.
Da kannst Du nichts falsch machen.
Ich verwende dieses Objektiv auch seit langem und bin mehr als zufrieden.

[Gamma-Ray]

Ich kann das 14-140 mm auch für deinen Zweck empfehlen und gebraucht habe ich auch eins bei reBuy erstanden.

Aber es gibt auch noch andere Angebote gebraucht:

https://www.rebuy.de/i,8972685/kameras- ... ss-schwarz

https://www.mpb.com/de-de/gebrauchte-au ... -mega-ois/

[Bone]

danke für die Links,
mit rebuy habe ich allerdings schon sehr schlechte Erfahrung gemacht was den beschriebenen Zustand und die Rückabwicklung angeht.
Der andere Anbieter erscheint mir da reeller, gucke aber lieber ob ich nicht irgendwo eins persönlich abholen kann.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Achte darauf, dass du nicht das uralte 14-140/f4-5,8 nimmst, sondern das 14-140/f3,5-5,6.

[j73]

danke für die Links,
mit rebuy habe ich allerdings schon sehr schlechte Erfahrung gemacht was den beschriebenen Zustand und die Rückabwicklung angeht.
Der andere Anbieter erscheint mir da reeller, gucke aber lieber ob ich nicht irgendwo eins persönlich abholen kann.

Bri rebuy hast du 21 Tage Widerrufsrecht. Habe das mal (eher unbeabsichtigt) bis zum letzten Tag ausgereizt. Lief problemlos ab. Ich vergleiche immer, wo es gerade die besseren Preise für den gewünschten Zustand gibt. Oft liegt da mpb.com vorne.

[Bone]

ich habe mich für das 45-150 entschieden.
Danke sehr an alle Beteiligten mit ihren Tips und Hinweisen.
Gegen das 14-140 hat für mich der Preis gesprochen und das ich es bei einem für mich(!) akzeptablen Preis nur gebraucht in der Bucht bekomme aber nicht in einerEntfernung wo ich es persönlich abholen könnte. Das ist mir zu unsicher.
Jetzt bin ich mal gespannt auf die Ergebnisse des Objektivs und werde meine Erfahrung als laienhafter Knipser mitteilen.

[Eddi]

[...]
Ich habe das 14-42mm I und das ist, die Haptik mal außer acht gelassen, eine Superlinse.
[...]
Also bitte... diese wirklich guten Kitlinsen nicht kopflos schlecht reden, insbesondere wenn man sie nicht selbst getestet hat.
[...]
Und @Bone...
Ich rate Dir zum Lumix 45-150mm, das gibt es gebraucht für 150 Euro es passt zu Deiner G3 mit dem 14-42mm perfekt.
[...]

Hallo Ingo,

ich kann Jens nur zustimmen.

Ich hatte das 14-42 + 45-150. Aktuell habe ich das 14-140 (3,5-5,6).
Ich kann jetzt nur aus meiner Erfahrung der letzten knapp 3 Jahren schreiben.

Der Vorteil der Kompi 14-42 + 45-150 ist, dass sie tatsächlich sehr gute Bilder macht und beide Objektive sind zu einem richtig guten Preis zu bekommen.
Sie macht sogar (meiner Meinung nach) etwas besser Bilder wie das 14-140 (3,5-5,6).
Ich bin nur auf das 14-140 (3,5-5,6) umgestiegen, weil mich das Wechseln der Obketive generft hat.

Für Familienfeiern in Räumen untze ich das 20/1,7. Es ist ebenfalls ein preisgünstiges Objektiv.

Ps.: [Edit] Ich lese gerade das du dich entschieden hast, in der Zeit wo ich diesen Komentar geschrieben habe.

[Bone]

Das mit dem Objektivwechsel hat auch für mich das 14-140 interessant gemacht, leider passt für mich der Kosten-Nutzen-Faktor nicht.
Wenn ich jetzt die Kamera mitnehme wird wohl meistens das 45-150 drankommen. Für den Nahbereich denke ich mal zum nächsten Weihnachten über ein Macro nach, aber mit dem 14-42 sind mir auch schon, wie ich finde, schöne Nahaufnahmen gelungen.
Ich muss auch immer dabei sehen wie oft ich die Kamera nutze und dass Fotografie nicht mein primäres Hobby ist. Von daher bin ich mit dem jetztigen Equipment super ausgerüstet.

[Prosecutor]

Ich habe das 14-42mm I und das ist, die Haptik mal außer acht gelassen, eine Superlinse.

Dann sieh dir das mal an:
viewtopic.php?f=63&t=47330&p=652478#p652478

[Binärius]

Das deckt sich so gar nicht mit meinen Erfahrungen.
Vielleicht habe ich ein besonders gutes erhalten. (Serienstreuung?)

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht habe ich ein besonders gutes erhalten. (Serienstreuung?)

Denkbar ist auch, dass nur meins eine Gurke ist.