100-300 II vs 40-150 2.8 mit MC-20

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Morgen,

@ Holger
Du hast ja bei deinem Equipment viele Möglichkeiten, mindestens 300 Tele zu erreichen, sei es durch zusätzlichem TK oder mit dem 100-400 oder 150-400.

Mich würde jetzt interessieren, wann du welches Objektiv einsetzt und warum und mit welcher Kamera und warum.

[BerndP]

Hallo Ronald!
Die Antworten auf Deine Frage ist sicher interessant, geht aber am Thema vorbei („OT“). Ich hätte auch gerne noch mal das PL50200 in die Diskussion geworfen…

[oberbayer]

Danke Holger, das dachte ich mir schon das es am langen Ende zu Einschränkungen kommt mit dem MC-20.
Das wäre der 1,4 besser, aber das 1,4er bringt am 300er auch nur 420mm. Dafür habe ich das PL 100-400.
Ist halt eine Gewissensfrage, ob ich das MC-20 dann wirklich brauche....


Jürgen: im blauen Forum ist diese Kombi aktuell kein Thema.

[Läufer]

Hallo Ronald!
Die Antworten auf Deine Frage ist sicher interessant, geht aber am Thema vorbei („OT“). Ich hätte auch gerne noch mal das PL50200 in die Diskussion geworfen…

Stimmt, sorry.

[Holger R.]

Hallo Ronald!
Die Antworten auf Deine Frage ist sicher interessant, geht aber am Thema vorbei („OT“). Ich hätte auch gerne noch mal das PL50200 in die Diskussion geworfen…

welches dann auch völlig O.T. ist

[BerndP]

Deswegen die Pünktchen …

[M-radi]

Ich fürchte, zumindest in dieser Runde hat Niemand den TK 20 in Verbindung mit dem Oly 40-150mm f2,8. Vielleicht nebenan im DSLR oder Systemkameraforum ?

Hi, jetzt musste ich mich erst mal registrieren zum Antworten. Ich benutze das 40-150 gerne mit dem MC20. Ab Blende 8 ist es durchaus brauchbar. 7,1 geht auch noch, aber man muss da schon Abstriche machen. Ich hatte wegen dem Oly 100-400 im Vergleich gegoogled. Bist jetzt bin ich noch nicht so überzeugt von den Tests. Wenn ich da auch abblenden Müsste würde es sich nicht lohnen.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich nutze alle Objektive offenblendig. Wahrscheinlich sind meine Ansprüche an die BQ so gering.

[PSG7]

Ich nutze alle Objektive offenblendig. Wahrscheinlich sind meine Ansprüche an die BQ so gering.

Nein, ich glaube eher, dass Dir Bildinhalt, -aufbau, ... (also die Inhaltsqualität) wichtiger sind als die letzte Schärfe.

Die Ausgangsfrage in diesem Thread war aber: "Wie schlägt sich das 40-150 mit MC-20 gegen das 100-300 bei >150mm?"
Ich vermute mal: gut, da ich das 100-300 mm habe und kenne. Ich glaube auch nicht, dass das 40-150 Pro mit MC-20 so schlecht ist.

Manche brauchen eben einen Ferrari für den Stadtverkehr oder eine 50 Megapixel-Kamera, obwohl die Möglichkeiten damit (fast) niemals ausgenützt werden... Aber man könnte ja ... vielleicht ...

[Läufer]

Ich vermute mal: gut, da ich das 100-300 mm habe und kenne. Ich glaube auch nicht, dass das 40-150 Pro mit MC-20 so schlecht ist.

Mein 100-300II war gut. Ich war sehr zufrieden. Verkauft habe ich es, weil mir 600 bei meinen Reisen ins südliche Afrika nicht ausreichen. War letztes Jahr wieder dort. Da waren 800 auch manchmal zu kurz.

[Jock-l]

Ich fürchte, zumindest in dieser Runde hat Niemand den TK 20 in Verbindung mit dem Oly 40-150mm f2,8. Vielleicht nebenan im DSLR oder Systemkameraforum ?

Hi, jetzt musste ich mich erst mal registrieren zum Antworten. Ich benutze das 40-150 gerne mit dem MC20.

Donnerwetter
Vielleicht hast Du Gelegenheit, Links zu Deinen Bildern oder via externes Hosting (weil Datenbankschonend für das Forum) und Einbindung hier Beispiele für die Mitlesenden zu zeigen.

PS. damit das Layout der Sites nicht zerhackstückelt wird, bleibe ich bei 1000x 667 px bei Querformal und Hochformat 510x 765 px.

[BlueSun]

…
Hi, jetzt musste ich mich erst mal registrieren zum Antworten. Ich benutze das 40-150 gerne mit dem MC20. Ab Blende 8 ist es durchaus brauchbar. 7,1 geht auch noch, aber man muss da schon Abstriche machen.
…

Danke erstmal das du dich extra angemeldet hast um hier mit zu diskutieren/philosophieren

Ja, bei mir hat sich da immer noch nichts getan, ich grübel immer noch wie ich meine Ausrüstung verändern könnte um zumindest in gewissen Bereichen einen Gewinn gegenüber dem 14-140 zu haben, aber gleichzeitig noch mit meinem Mindshift Panorama oder wenigstens Horizon zurecht zu kommen und in der Brennweite keine Abstriche zu machen.
14-140 3.5-5.6 und 100-300 4-5.6
vs.
12-40 2.8 und 40-150 2.8 mit MC2

Würde auf dem Papier mein WW auf 12mm bringen, im Tele keine Abstriche mit Converter… und ohne Converter klare Licht und Schärfe gewinnen… aber das Glas wird halt schon ne gute Nummer größer…

Wenn du jetzt sagst 40-150 + MC2 ist erst leicht abgeblendet „brauchbar“, würde ich ja vs dem 100-300 Licht verlieren, oder geht es nur darum noch richtig scharf unterwegs zu sein? Am langen Ende lässt das 300er natürlich auch leicht nach und abblenden schadet ihm auch nicht unbedingt.

[Läufer]

[
14-140 3.5-5.6 und 100-300 4-5.6
vs.
12-40 2.8 und 40-150 2.8 mit MC2

Ich habe mit deiner derzeitigen Kombi auch nagefangen und dann lediglich das 100-300 ausgetauscht.

Die Analogkombination von dir wäre nichts für mich. Wohl hätte ich da 2.8 Blende durchgehend, aber wegen meiner Fotografiergewohnheiten müsste ich, wenn ich keinen 2. Body dabei habe, oft das Objektiv wechseln. Nur 40-150 oder nur 12-40 ginge nicht.
Das müsstest du dir dann auch überlegen.

[BlueSun]

Japp… das weiß ich tatsächlich auch nicht so recht wie oft ich die 40mm überspringe…

Im Moment denke ich das es tatsächlich erstmal eine zweitkombi wird die ich in Ruhe ausprobiere. Aber vielleicht wäre auch ne S5 ne Alternative… aber grad ist das Geld noch was knapp und ich noch zu unentschlossen

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Moment denke ich das es tatsächlich erstmal eine zweitkombi wird die ich in Ruhe ausprobiere. Aber vielleicht wäre auch ne S5 ne Alternative… aber grad ist das Geld noch was knapp und ich noch zu unentschlossen

Bei einer S5 brauchst du auch wieder ein Objektiv dazu. Das Pondon zum 24-105 z. B. wäre bei MFT das PL 12-60. Bei Tele solltest du es dir überlegen. Da kommt viel Gewicht auf dich zu. MFT 100 bis 300 würde 200 - 600 bedeuten und das gibt es, soviel ich weiß, derzeit für L-Mount nur von Sigma. Und das wiegt.

Weiß nicht wie die anderen denken, erst mal eine Zweitkombi. G 9 ist derzeit gebraucht günstig, oder G 91 neu.

Ich weiß nicht, wie deine Bestückung derzeit für deine drei Kameras aussieht.