Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Weder hier im Forum, noch in dpreview habe ich Hinweise zum G VARIO 45-200mm gefunden. Laut eTest-Digitalkamera soll das Objektiv nicht schlecht sein. Hat jemand Erfahrungen damit?
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
- capricorn
- Beiträge: 760
- Registriert: Samstag 28. Januar 2012, 22:39
- Wohnort: Raum Regensburg
- Kontaktdaten:
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Hier gibt es einen ausführlichen Testbericht zum Pana 45-200.
Und hier findest Du eine Diskussion zu diesem Objektiv mit vielen Beispielfotos.
Ich habe mir dieses Objektive als Ergänzung zum Kitobjektiv 14-42 gekauft, und bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden - immerhin ist es mit knapp unter 300€ quasi ein Schnäppchen wenn man die Preise anderer Lumix Objektive dagegen hält.
Und hier findest Du eine Diskussion zu diesem Objektiv mit vielen Beispielfotos.
Ich habe mir dieses Objektive als Ergänzung zum Kitobjektiv 14-42 gekauft, und bin mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden - immerhin ist es mit knapp unter 300€ quasi ein Schnäppchen wenn man die Preise anderer Lumix Objektive dagegen hält.
E-M5II, G3 | Oly 7-14,8,12-40,17,25,45,60,75 Pana 12-32,20,14-140II,100-300, diverses Altglas
Mein ●● Flickr
Mein ●● Flickr
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Vor kurzem habe ich mir dieses Objektiv als Ergänzung zu meinem Kit-Objektiv 14-42 gekauft und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. Allerdings bin ich der Meinung, daß es für Filme nicht verwendet werden sollte, denn der Stabilisator im Objektiv arbeitet nicht lautlos. Für den Preis von etwas über 200 Euro (Vorführmodell) habe ich eine recht gute Ergänzung zu meinem Kit-Objektiv bekommen. Ich würde es wieder kaufen. Zu dem 45-200 habe ich mir jetzt noch einen Achromat +5 von Dörr für Nahaufnahmen gekauft.g3x hat geschrieben:Weder hier im Forum, noch in dpreview habe ich Hinweise zum G VARIO 45-200mm gefunden. Laut eTest-Digitalkamera soll das Objektiv nicht schlecht sein. Hat jemand Erfahrungen damit?
Klaas
Lumix GH2 mit 12-60 mm, 20 mm, 14-42 mm, 45-200 mm, Nikon Coolscan V ED.
Windows 10 64 Bit, Lightroom 6.7, Photomatix Essentials, Gimp 2.8, Nikon Scan 4.0.3.
Windows 10 64 Bit, Lightroom 6.7, Photomatix Essentials, Gimp 2.8, Nikon Scan 4.0.3.
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Hier habe ich auch schon mal nach Erfahrungen gefragt:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=5693
Hier ein paar Tests:
http://www.testberichte.de/p/panasonic- ... richt.html
http://www.colorfoto.de/testbericht/pan ... 29772.html
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... _45200_456
http://m43photo.blogspot.de/2010/05/lum ... f4-56.html
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=5693
Hier ein paar Tests:
http://www.testberichte.de/p/panasonic- ... richt.html
http://www.colorfoto.de/testbericht/pan ... 29772.html
http://www.photozone.de/olympus--four-t ... _45200_456
http://m43photo.blogspot.de/2010/05/lum ... f4-56.html
Viele Grüße
Dietz
Einzige Ursache für die globale Erwärmung ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegende ... emp-de.svg" onclick="window.open(this.href);return false;
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Danke für Eure Hinweise. Das 45-200 hat jetzt gute Chancen als nächstes meine Ausrüstung zu erweitern Wenn wieder Geld in der Kasse ist
Hallo Dietz: Danke! Auch Finden will gelernt sein.Dietz hat geschrieben:Hier habe ich auch schon mal nach Erfahrungen gefragt:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=5693
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
-
- Beiträge: 271
- Registriert: Dienstag 10. Mai 2011, 18:42
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Aktueller Tip für das 45-200: Frösche haben Brunftzeit
Heute mittag habe ich noch überlegt, ob ich das 45-200 zu meiner Fahrradrunde einpacke. Zum Glück habe ich, am Froschteich war Tanz in den Mai, in der Brunftzeit haben die Frösche eine deutlich niedrigere Fluchtdistanz.
Gruß
Mehmet
Heute mittag habe ich noch überlegt, ob ich das 45-200 zu meiner Fahrradrunde einpacke. Zum Glück habe ich, am Froschteich war Tanz in den Mai, in der Brunftzeit haben die Frösche eine deutlich niedrigere Fluchtdistanz.
Gruß
Mehmet
- Dateianhänge
-
- f1.JPG (78.37 KiB) 10568 mal betrachtet
-
- f0.jpg (123.2 KiB) 10568 mal betrachtet
-
- f5.JPG (148.13 KiB) 10568 mal betrachtet
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Diese Froschbilder sind mit dem 45-200 enstanden? Die beiden letzten sind nicht richtig scharf, und das erste überzeugt mich auch nicht.
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Was nun aber nichts mit dem Objektiv sondern eher mit dem der dahinter steht zutun hat.Ich hab mit dem 45-200 sehr gute Erfahrungen gemacht auch in sachen schärfe.Ich kann es nur empfehlen.
gruß
Markus
[ http://www.fotocommunity.de/pc/account/ ... /profile/1" onclick="window.open(this.href);return false;
Markus
[ http://www.fotocommunity.de/pc/account/ ... /profile/1" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Beiträge: 271
- Registriert: Dienstag 10. Mai 2011, 18:42
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Hallo Ehenkes,
eigentlich wollte ich hier nur einen aktuellen Motivtipp loswerden. Normalerweise ist man ja schon froh, wenn man einen Frosch nah genug vor die Linse bekommt und er nicht sofort abtaucht, hier ging es rund. Schade, dass ich kein Stativ dabei hatte, sonst hätte ich einen echten Frosch-Porno gedreht. Damit ich aber den Ruf des 45-200 nicht beschädige gibt es hier noch ein paar Standardfrösche von der gleichen Veranstaltung:
allerdings ist Deine Kritik nicht ganz unberechtigt, je mehr Frösche, desto weniger Schärfe. Ich hoffe, @tomic hat recht und es liegt nicht am Objektiv.
(im Ernst: Du siehst, dass Schärfentiefe schon beim 45-200 ein Thema ist, je kleiner die Motive, desto mehr)
Gruß
Mehmet
eigentlich wollte ich hier nur einen aktuellen Motivtipp loswerden. Normalerweise ist man ja schon froh, wenn man einen Frosch nah genug vor die Linse bekommt und er nicht sofort abtaucht, hier ging es rund. Schade, dass ich kein Stativ dabei hatte, sonst hätte ich einen echten Frosch-Porno gedreht. Damit ich aber den Ruf des 45-200 nicht beschädige gibt es hier noch ein paar Standardfrösche von der gleichen Veranstaltung:
allerdings ist Deine Kritik nicht ganz unberechtigt, je mehr Frösche, desto weniger Schärfe. Ich hoffe, @tomic hat recht und es liegt nicht am Objektiv.
(im Ernst: Du siehst, dass Schärfentiefe schon beim 45-200 ein Thema ist, je kleiner die Motive, desto mehr)
Gruß
Mehmet
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Yep, sieht teilweise echt gut aus. Da ging es offenbar mächtig rund. Danke für den Tipp mit den Fröschen und der verringerten Distanz.
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
-
- Beiträge: 69
- Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2011, 11:53
- Wohnort: Frankfurt am Main
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Ich habe das 45-200 seit wenigen Tagen erst und bin bis jetzt sehr zufrieden. Als ich das Objektiv fotografisch ausprobieren wollte, ist mir diese Filmgelegenheit über den Weg gelaufen, und ich habe spontan, aus der Hand, aus sicherem Abstand mit ziemlich großer Brennweite knapp über dem Boden gefilmt.
Ich bin angenehm überrascht, wie gut der Autofokus geklappt hat, von Hand hätte ich in dieser Situation nicht fokussieren können. Von Störgeräuschen habe ich bisher nichts bemerkt, weder durch den Stabi noch durch den Fokus. Der Stabi arbeitet fantastisch, habe schon mal testhalber bei 150 mm BW bis 1/20 Sek. herunter fehlerfrei fotografiert, allerdings im Zimmer, ohne Wind.
Das einzige, was mich etwas überrascht hat, war Gewicht und Durchmesser, ich hatte mit diesem Zuwachs im Vergleich zum Kitobjektiv doch nicht gerechnet. Für die kleine G3 muß das ein ziemlicher Brocken sein.
Ich bin angenehm überrascht, wie gut der Autofokus geklappt hat, von Hand hätte ich in dieser Situation nicht fokussieren können. Von Störgeräuschen habe ich bisher nichts bemerkt, weder durch den Stabi noch durch den Fokus. Der Stabi arbeitet fantastisch, habe schon mal testhalber bei 150 mm BW bis 1/20 Sek. herunter fehlerfrei fotografiert, allerdings im Zimmer, ohne Wind.
Das einzige, was mich etwas überrascht hat, war Gewicht und Durchmesser, ich hatte mit diesem Zuwachs im Vergleich zum Kitobjektiv doch nicht gerechnet. Für die kleine G3 muß das ein ziemlicher Brocken sein.
-
- Beiträge: 14
- Registriert: Dienstag 3. Januar 2012, 20:01
- Wohnort: Moskau
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Ich habe mir am Wochenende auch das 45-200 als Ergänzung zum Standardobjektiv zugelegt und muss sagen dass ich mit der Qualität sehr zufrieden bin - meiner Meinung nach ist es für den Einsatzbereich 1,5 - 3 m besser geeignet als das Standradobjektiv
Hardware: DMC-G2 mit 14-42 (45-200) / Yamaha FJR1300AS
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Hallo gx3^^
Also die Grüchteküche brodelt und es soll die Tage (Morgen?) ein 45-150mm in derselben Preisklasse von Panasonic vorgestellt werden.
Wenn dann doch irgendwann das 100-300mm noch eine Option sein könnte, fände ich diese Brennweiten sogar besser!
Mal sehen was draus wird, aber ich warte ersteinmal ab.
Qualität und Kompaktheit könnten ja durchaus ein Sprung werden - selbst bei so einem low-budget-Objektiv (zumindest träume ich ein wenig...)
Eventuell warten und diese Alternative mal ins Auge fassen?
Gruß
matthias**
Also die Grüchteküche brodelt und es soll die Tage (Morgen?) ein 45-150mm in derselben Preisklasse von Panasonic vorgestellt werden.
Wenn dann doch irgendwann das 100-300mm noch eine Option sein könnte, fände ich diese Brennweiten sogar besser!
Mal sehen was draus wird, aber ich warte ersteinmal ab.
Qualität und Kompaktheit könnten ja durchaus ein Sprung werden - selbst bei so einem low-budget-Objektiv (zumindest träume ich ein wenig...)
Eventuell warten und diese Alternative mal ins Auge fassen?
Gruß
matthias**
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
Hallo liebe Kollegen,
ich hab das 45-200 auch, bin aber mit der Schärfe bei bewegten Bildern gar nicht zufrieden. Vermutlich liegt's an mir und den Kameraeinstellungen. Nehmt Ihr da grundsätzlich AF-C (meine Wahl) oder doch den AF-S? AF-Modus 1-Feld? Komme irgendwie nicht zu perfekter Schärfe... Wer kann helfen?
ich hab das 45-200 auch, bin aber mit der Schärfe bei bewegten Bildern gar nicht zufrieden. Vermutlich liegt's an mir und den Kameraeinstellungen. Nehmt Ihr da grundsätzlich AF-C (meine Wahl) oder doch den AF-S? AF-Modus 1-Feld? Komme irgendwie nicht zu perfekter Schärfe... Wer kann helfen?
Re: Erfahrungen mit G VARIO 45-200mm?
... statisch ist alles im grünen Bereich, wie ich finde.