Neues Tamron 14-150mm F3.5-5.8 nun verfügbar

[candro]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auch wenn es hier vorrangig immer um die Kombi Gx7 und Tamron ging, hätte ich gerne gewusst, ob bei der G5 das Tamron eine bessere Wahl wäre als das Panasonic 14-140 II (immerhin 10mm weniger). Normalerweise bin ich mit meinen Objektiven sehr zufrieden. Aber es gibt Momente, da kann ich nicht einfach ganz schnell mal wechseln, weil ich nämlich auch noch meistens 3x30kg Hund am Arm habe. Also überlege ich schon länger, ob ich mir vielleicht noch ein solches Universalzoom zulege. Wenn ich ausnahmsweise mal alleine in der Natur unterwegs bin, habe ich meistens das 14-45 und das 45-150 von Pana dabei, da kann ich bequem wechseln und ich bin durchaus mit den Bildern zufrieden (bin kein Profifotograf). Nur mit 3 Hunden bricht dann das Chaos aus. Ist vielleicht jemand hier mit einer G5, der auch überlegt, welches der beiden Objektive er wohl nehmen soll?? Oder kann man diesbezüglich gar keine Empfehlungen geben, soll heißen, ist eben Geschmackssache??

[veo]

Ist vielleicht jemand hier mit einer G5, der auch überlegt, welches der beiden Objektive er wohl nehmen soll?? Oder kann man diesbezüglich gar keine Empfehlungen geben, soll heißen, ist eben Geschmackssache??

Ich nutze das 14-140 II an der G5 und der GX7 und bin an beiden Kameras damit zufrieden. Bei wechselnden und unvorhersehbaren Motiven unterwegs ist das Objektiv unverzichtbar. Der Bildstabilisator arbeitet hervorragend. Das Tamron ist für mich keine Alternative, weil es größer, schwerer, lichtschwächer ist und keinen Stabilisator hat. Nach ersten Tests scheint es auch optisch nicht besser zu sein. Die 10mm weniger Brennweite sind nicht der Rede wert. Bei beiden Objektiven ist meines Wissens nicht bekannt in wieweit sich der tatsächliche minimale Bildwinkel von den Herstellerangaben unterscheidet.

[Berniyh]

Naja, das Tamron ist inzwischen doch schon eine Ecke billiger und die Abbildungsleistung scheint ähnlich zu sein. Kommt im Endeffekt also darauf an, ob man den integrierten Stabi des 14-140 braucht oder nicht.

[candro]

Vielen Dank für Eure Antworten!

@Berniyh, die Sache mit dem Stabi weiß ich für mich eben noch nicht so rechtens einzuschätzen. Da bräuchte ich mal einen Denkanstoß.

Bei wechselnden und unvorhersehbaren Motiven unterwegs ist das Objektiv unverzichtbar

Veo, das genau ist es ja, was ich derzeit vermisse, so auch heute morgen, das Rehrudel stand viel zu weit weg, und ich hatte nur das 14-45mm drauf. Ist dafür der Stabilisator auch vorteilhafter oder nur, wenn es um bewegte Objekte geht?? Letztere habe ich ja meistens mit vor der Linse .

Die anderen Argumente (beim Tamron) "größer, schwerer, lichtschwächer " sind in meinen Augen eigentlich nicht soooo gravierend, oder hab ich da was überlesen??? Der Preis, ja klar, der spielt schon auch eine Rolle, aber jetzt nicht unbedingt primär. Tendenziell neige ich etwas mehr zum Panasonic Objektiv, aber ich habe mich noch nicht ganz entschlossen. Vielleicht gibt es ja noch andere Kommentare hier??

[veo]

Ist dafür der Stabilisator auch vorteilhafter oder nur, wenn es um bewegte Objekte geht?? Letztere habe ich ja meistens mit vor der Linse .

Gegen Bewegungsunschärfe hilft der Stabilisator (welcher auch immer) gar nicht! Da hilft nur kurze Belichtungszeit. Der Stabilisator hilft nur gegen den "Tatterich" des Fotografen und der wirkt sich umso stärker aus, je länger die Brennweite ist. Das kannst Du selbst ausprobieren, wenn Du bei Deinem Kit Zoom den Stabi mal aus und an schaltest, während Du bei verschiedenen Brennweiten durch den Sucher guckst.

Gegen den "Tatterich" des Fotografen gibt es natürlich auch andere Mittel, wie Auflegen, anlehnen, Atemtechnik ... Stativ. Schalte doch den Stabi mal ab und fotografiere mit 42mm.

[candro]

Ups, da hab ich ja ganz daneben gelegen . Veo, bei den kurzen Brennweiten krieg ich das noch ganz gut hin ohne Tatterich, auch beim Oly45. Aber je schwerer und länger das Objektiv, desto mehr neigt man beim Auslösen schon zu leichten Zuckungen. Erstaunlicherweise auch beim 14-45mm mit ausgeschaltetem Stabi ! Das hätte ich so nicht gedacht, hab's aber auch noch nie gemacht. Hhhmmm, dann hat sich das Überlegen wohl eigentlich erledigt, denn 10cm länger und 20g schwerer (Tamron), das ist dann schon bei längerem Stillhalten eine ganze Menge. Und da ich (Frau) oft zur Einhandbedienung neige, ist das bei 195g grad noch so ok, aber bei über 250g fällt mir dann vielleicht doch der Arm ab (also lieber arm dran, als Arm ab). Danke Veo, ich denke ich hab's geraffelt.

[Horka]

Wobei eine schwerere Kamera weniger "Tatterich" (guter Begriff, Leo!) bringt als eine leichte. Von daher wäre das Tamron die bessere Wahl.

Aber ich denke, die 20 g sollten nicht kaufentscheidend sein.

Horka

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also soweit ich das auf den ersten Blick sehen konnte (im Laden) ist das Tamron nicht wirklich größer als das 14-140 II. Was den Stabi angeht:
Schau dir mal die beiden Tests an:
http://www.camerastuffreview.com/panaso ... f35-review" onclick="window.open(this.href);return false;
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 562/cat/69" onclick="window.open(this.href);return false;

Der zweite Test ist zum 35-100mm, welches aber (zumindest nominell) die gleiche Stabi-Technik verwendet. Da kann man ganz gut erkennen was der Stabi bringt.
Zusammengefasst kommt bei beiden Tests raus, dass man mit dem Stabi 3EV mehr Freiheit hat, während man ohne den Stabi eben kurz genuge Belichtungszeiten wählen muss, damit das Bild nicht unscharf wird (wenn man aus der Hand fotografiert).
Wenn du aber ohnehin mit dem Gedanken spielst dir irgendwann eine neue Kamera zuzulegen, dann kannst du ja die GX7 oder die GX8 (welche wohl bald vorgestellt wird) anpeilen. Dort funktioniert der Stabi mit dem Tamron zwar aktuell noch nicht, aber das wird ja vermutlich per FW Update behoben. Wie effektiv der Stabi der GX7 ist weiß ich aber aus dem Stehgreif auch nicht.

Im Endeffekt würde ich mich aber so oder so nicht auf den Stabi verlassen, im Zweifelsfall lieber etwas kürzer belichten und (soweit möglich) 5-10 Bilder machen. So steigt die Wahrscheinlichkeit, dass eins davon brauchbar ist. Denn bei langer Brennweite wird man immer Ausschuss haben, auch bei kurzer Belichtungszeit und angeschaltetem Stabi.

[candro]

@Horka, danke für Deine Antwort, aber wie Du schon sagst, die 20g wären für mich jetzt auch keine Kaufentscheidung.

@Berniyh, danke auch Dir für die Einschätzung. Der erste Link hat mich eigentlich darin bestätigt, dass für mich das Pana die bessere Wahl wäre. Eine neue Cam gibt es zeitnah nicht für mich , habe die G5 erst seit letztem Jahr und habe sie noch nicht ausgereizt. Ich mag aber auch den Body, man hat was in der Hand und doch ist er vergleichsweise leicht. Entscheidend für meine Kaufentscheidung wird wohl der Stabi im Pana sein, weil ich alles aus der Hand fotografiere, manchmal sogar nur mit einer Hand. Ich habe gar kein Stativ. Allerdings mache ich auch fast immer mehrere Bilder, damit ich am PC den Ausschuss raus schmeißen kann. Dafür hat man GsD gute Speicherkarten.
Ich habe das Pana für 525 Euronen gesehen, wird wohl nicht viel weiter runter gehen, oder doch?????

[Jailbreaker87]

Hallo zusammen,

Ich bin neu im Lumix Forum und glücklicher GX7 Besitzer. Für meinen nächsten Wanderurlaub wollte ich mir ein kompaktes Reisezoom zulegen. Daher interessiert auch das neue Tamron. Allerdings würde ich mir die Linse nur zulegen, wenn der interne Stabi in der Pana einwandfrei funktioniert. Haben sich Panasonic oder Tamron mittlerweile zu dem Stabi Problem geäußert? Lange warten möchte nicht mehr, im November wäre der Urlaub und ich würde schon ganz gerne vorher an 2-3 Wochenenden die Linse testen.

Welche Alternative würdet ihr mir denn empfehlen, falls man bei der Kombination GX7 - Tamron 14-150 weiterhin auf den Stabi verzichten müsste? Eher das Panasonic 14-140 oder das Oly 14-150? Das Panasonic Objektiv finde ich sehr gut, hätte ich vermutlich auch schon längst gekauft, wenn da nicht das bekannte Problem mit dem Shutter Shock wäre. Leider habe ich keine Erfahrungen, wie stark sich denn eigentlich diese Erschütterungen auf das Gesamtbild auswirken? Sind dadurch deutliche Unschärfen im Bild zu erkennen? Klar kann man an der GX7 auch den elektronischen Verschluss nutzen (sprich keine Erschütterungen mehr durch den mechanischen Verschluss), aber ich kann mich nicht an den EV als Standardlösung gewöhnen (zeilenweises Auslesen des Sensors und damit einhergehende Nachteile bei bewegten Objekten oder bei Aufnahmen mit Kunstlicht).

Bin aber auch für andere Objektivvorschläge offen...

[veo]

Willkommen Jailbreaker87!
Du hast Dich offensichtlich schon eingehend informiert. Von daher kannst Du wohl nur die Dir bekannten Informationen bewerten und Dich dann entscheiden. Ich nutze das 14-140 f/3,5 intensiv und bin glücklich damit. Hier im Forum findest Du zahlreiche Beispiele von mir, der GX7, G5 und dem Vario 14-140. Die bekannten Probleme sind zu beachten. Ich nutze im Normalfall den Schlitzverschluss. Im Urlaub bei gutem Licht ist das problemlos. Bei Wenig Licht und Zeiten > 1/50 ist der OIS unschlagbar. Zwischen 1/60 und 1/200 nutze ich den ElV oder versuche die Einstellung so zu wählen, dass ich außerhalb des kritischen Bereiches bleibe. Alle diskutierten Alternativen haben mich bislang nicht überzeugt. Der IBIS der GX7 ist mit dem Power OIS nicht vergleichbar.

[Horka]

Eher das Panasonic 14-140 oder das Oly 14-150? Das Panasonic Objektiv finde ich sehr gut, hätte ich vermutlich auch schon längst gekauft, wenn da nicht das bekannte Problem mit dem Shutter Shock wäre.

Da Oly auch Shutter Shock-Probleme hat, gehe ich davon aus, dass auch sein Superzoom davon betroffen ist. Hier im Forum wurde wahrscheinlich noch nicht darüber geschrieben, weil die Kombination mit Pana-Kameras nicht häufig vorkommt. Und ob Tamron davon frei ist, muss sich erst zeigen.

Horka

[Fotohans]

Zum Tamron 14-150 mm liegt nun bei digitalkamera.de ein Test vor: http://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B6 ... /9105.aspx

Glaubt man diesem, so besteht keinerlei "Notwendigkeit", dieses Reisezoom dem Lumix 14-140 mm vorzuziehen.

[irene49]

Glaubt man diesem, so besteht keinerlei "Notwendigkeit", dieses Reisezoom dem Lumix 14-140 mm vorzuziehen.

Zumal das Ding ja keinen Bildstabilisator hat - was soll man damit also an einer Lumix (wenn man nicht gerade eine GX7 hat).

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Irene,
selbst an der GX7 ist es nicht wirklich zu gebrauchen, wenn man den Stabi dieser Kamera nutzen möchte. Leider gibt das Tamron dem internen Stabi bisher kein Signal, dass er aktiv werden soll, wie es andere Objektive ohne OIS sehr wohl machen. Bis es (hoffentlich) ein Firmware-Update von Tamron gibt, ist dieses Objektiv auch GX7-Nutzern nur eingeschränkt zu empfehlen. Nach meinen Recherchen im Netz hat sich in diese Richtung noch nichts bewegt.