Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24902
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
@fox:
Wollte doch nur anschaulich schildern, wofür das 20mm nicht geeignet ist
Wollte doch nur anschaulich schildern, wofür das 20mm nicht geeignet ist
liebe Grüße.
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
fox hat geschrieben:Bist Du sicher, dass ein AF-C-Objektiv Dir dann noch hilft?
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Bist Du sicher, dass ein AF-C-Objektiv Dir dann noch hilft?
Als Hamburger kennt Peter sich mit Schiffen aus, aber mit Stieren........
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24902
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
@Dietger: Wenn so ein riesiges Container-Schiff aus dem Ruder läuft und auf dich zu schippert, hast du immerhin zwei Möglichkeiten: Du kannst den AF-C ausprobieren, oder die Beine in die Hand nehmen
liebe Grüße.
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9/G3/GF3/Olympus OM-D E-M5 III/Olympus Pen E-PM2/Fujifilm X100V
LumixG14mm+20mm/LumixG 12-32mm/LumixG 12-60mm/LEICA DG Summilux 9mm/Olympus 12-200mm/Olympus 60mm + manuelle u. betagte Objektive
mein Flickr
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Nach reiflicher Überlegung habe ich mich, für viele sicherlich überraschend, für die zweite Möglichkeit entschieden.Guillaume hat geschrieben:@Dietger: Wenn so ein riesiges Container-Schiff aus dem Ruder läuft und auf dich zu schippert, hast du immerhin zwei Möglichkeiten: Du kannst den AF-C ausprobieren, oder die Beine in die Hand nehmen
Die Sache mit dem AF-C probiere ich dann lieber bei Enten und Eichhörnchen .
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
AFC funktioniert schon, aber ist natürlich auf gewisse Geschwindigkeiten (bzw. Veränderungen) limitiert und man wird auch immer etwas Pumpen sehen. Letzteres ist das was Thomas meint, dass es ihn stört, was nachvollziehbar ist.
Wenn man filmt kann man mit etwas Übung daher selbst den Fokus verändern, dadurch dauert es etwas schneller, aber (außer man fängt selbst an zu Pumpen) es stört normalerweise nicht, wenn das Fokussieren etwas länger dauert, solange man treffsicher ist. Gleichmäßigkeit ist da wichtiger.
Aber bei AFC spielt die Kamera natürlich eine wesentliche Rolle. Mit einer GH4 (oder E-M1) wird man da bessere Ergebnisse hinbekommen als mit ener G6/GX7 o.ä.
Wenn man filmt kann man mit etwas Übung daher selbst den Fokus verändern, dadurch dauert es etwas schneller, aber (außer man fängt selbst an zu Pumpen) es stört normalerweise nicht, wenn das Fokussieren etwas länger dauert, solange man treffsicher ist. Gleichmäßigkeit ist da wichtiger.
Aber bei AFC spielt die Kamera natürlich eine wesentliche Rolle. Mit einer GH4 (oder E-M1) wird man da bessere Ergebnisse hinbekommen als mit ener G6/GX7 o.ä.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Der AF-C funktioniert definitiv nicht, die Kamera schaltet sofort automatisch in den AF-S
Ob tracking funktioniert, darüber darf man streiten. Ich sage nein (praktisch zumindest )
** mat
Ob tracking funktioniert, darüber darf man streiten. Ich sage nein (praktisch zumindest )
** mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Weiß ich doch, ging ja nur darum, ob AFC hilft oder nicht.
Wie so oft gilt eben: Kommt auf die Situation und das Motiv an. Kann funktionieren, muss aber nicht. Fokus-Pumpen wird man aber quasi immer sehen.
Wie so oft gilt eben: Kommt auf die Situation und das Motiv an. Kann funktionieren, muss aber nicht. Fokus-Pumpen wird man aber quasi immer sehen.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Wieso schreibst Du dann, dass es geht? Ich habe mich jetzt echt gefragt, ob es an einer GH vielleicht anders ist, denn an der GX7 geht's nicht. Weder mit noch ohne Pumpen.Berniyh hat geschrieben:Weiß ich doch, ging ja nur darum, ob AFC hilft oder nicht. .
Kritik jeglicher Art ist immer willkommen.
Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern. (Leica)
Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern. (Leica)
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Hallo,
habe schon Etliches mit dem 20er gefilmt, allerdings alles auf MF. Das geht bei der Linse ganz gut, wenn man nicht voll aufblendet, muss man den Fokus nicht immer nachführen, natürlich auch abhängig von der Entfernung.
Auf nähere Distanzen und offen halte ich es ohne viel Übung für schwierig. Eine Ursache für mich, ist, dass es auf dem Display sehr schwer zu bewerten ist, wann die Schärfe passt, oft muss man die Kamera auch noch den Bewegungen nachführen.
AF-Tracking bei den neueren Lumixen mit dafür geeigneten Objektiven funktioniert eigentlich sehr gut, allen voran mit der GH4, aber die G5 zeigt auch schon sehr brauchbare Resultate.
Ausprobiert habe ich es bisher mit dem 100-300 und dem 14-140 und dem 2.8/60 Sigma.
Ich würde mir daher für den Zweck, Filmen bei weniger Licht, ein lichtstarkes Objektiv mit guter AF-Performance holen. Wenn Anfangsöffnung 2.8 reicht, wäre das 12-35 von Pana oder das 12-40 von Oly evtl. eine - wenn auch ziemlich teure - Option.
Ansonsten das 1.8/25 von Oly, das 1.4/25 von Pana oder das 1.7/15 von Pana (habe ich alle drei nicht)
Bei manuellem Filmen wirst Du nicht um viel Übung herumkommen.
So sehr ich das 1.7/20 schätze, für Filmen mit AF würde ich es nicht nehmen. Persönlich würde ich von den drei oben genannte FB´s das 15er Pana bevorzugen.
Gruß Reinhard
habe schon Etliches mit dem 20er gefilmt, allerdings alles auf MF. Das geht bei der Linse ganz gut, wenn man nicht voll aufblendet, muss man den Fokus nicht immer nachführen, natürlich auch abhängig von der Entfernung.
Auf nähere Distanzen und offen halte ich es ohne viel Übung für schwierig. Eine Ursache für mich, ist, dass es auf dem Display sehr schwer zu bewerten ist, wann die Schärfe passt, oft muss man die Kamera auch noch den Bewegungen nachführen.
AF-Tracking bei den neueren Lumixen mit dafür geeigneten Objektiven funktioniert eigentlich sehr gut, allen voran mit der GH4, aber die G5 zeigt auch schon sehr brauchbare Resultate.
Ausprobiert habe ich es bisher mit dem 100-300 und dem 14-140 und dem 2.8/60 Sigma.
Ich würde mir daher für den Zweck, Filmen bei weniger Licht, ein lichtstarkes Objektiv mit guter AF-Performance holen. Wenn Anfangsöffnung 2.8 reicht, wäre das 12-35 von Pana oder das 12-40 von Oly evtl. eine - wenn auch ziemlich teure - Option.
Ansonsten das 1.8/25 von Oly, das 1.4/25 von Pana oder das 1.7/15 von Pana (habe ich alle drei nicht)
Bei manuellem Filmen wirst Du nicht um viel Übung herumkommen.
So sehr ich das 1.7/20 schätze, für Filmen mit AF würde ich es nicht nehmen. Persönlich würde ich von den drei oben genannte FB´s das 15er Pana bevorzugen.
Gruß Reinhard
Re: Panasonic Lumix G F1,7/ 20 mm
Ich bezog mich nicht auf dieses Objektiv, sondern, ob AFC generell bei Video zufriedenstellend funktioniert.fox hat geschrieben:Wieso schreibst Du dann, dass es geht? Ich habe mich jetzt echt gefragt, ob es an einer GH vielleicht anders ist, denn an der GX7 geht's nicht. Weder mit noch ohne Pumpen.Berniyh hat geschrieben:Weiß ich doch, ging ja nur darum, ob AFC hilft oder nicht. .
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP