Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
Noch ein Fish...
...für den kleinen Geldbeutel, gibts auch für mFT.
https://www.ephotozine.com/article/meik ... lens-30398" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=WmHEsrLfLso" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ephotozine.com/article/meik ... lens-30398" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=WmHEsrLfLso" onclick="window.open(this.href);return false;
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9079
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Noch ein Fish...
Ui! Lichtstärker als das Wali und noch weitwinkliger!
Find ich schon mal hochinteressant.
so weit
Maico
Find ich schon mal hochinteressant.
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Noch ein Fish...
Es scheint aber oben und unten nicht korrekt auf den Sensor abzubilden.mikesch0815 hat geschrieben:Ui! Lichtstärker als das Wali und noch weitwinkliger!
Find ich schon mal hochinteressant.
so weit
Maico
Lichtstärke brauche ich bei einem Fisheye nicht unbedingt.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9079
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Noch ein Fish...
Bei Nachtaufnahmen könnte ich schon Freude an mehr Lichtstärke haben. Aber mit dem Wali kann man prima leben.
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Noch ein Fish...
Klar, mehr Lichtstärke nimmt man immer gerne, aber es wäre jetzt meiner Meinung nach nicht der Grund das Objektiv hier zu kaufen.mikesch0815 hat geschrieben:Bei Nachtaufnahmen könnte ich schon Freude an mehr Lichtstärke haben. Aber mit dem Wali kann man prima leben.
Das hervorstechende Merkmal bei diesem ist, dass es ein zirkulares Fisheye ist. Dadurch hebt es sich von den meisten Fisheyes ab.
Wenn man das will, dann nimmt man das Meike, ansonsten wird man wohl eher das Samyang vorziehen.
(Oder die meiner Meinung nach überteuerten Panasonic und Olympus Fisheyes.)
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9079
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Noch ein Fish...
ACK. Die Oly und Pana sind völlig überteuert, ich versteh den Ansatz dort auch nicht. Das einzige, was dem Wali zum vollendeten Glück fehlt wäre ein interner Filtereinschub.
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Noch ein Fish
Gibt es bereits erste Erfahrungen?
Berniyh: kannst du das mit dem zirkularen fisheye noch ein wenig ausführen?
Lg * mat
Berniyh: kannst du das mit dem zirkularen fisheye noch ein wenig ausführen?
Lg * mat
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
Das Meike fisheye ist nun erhältlich, zdem ist es mit ca 150 Euro auch sehr günstig.
Hier die erste review, die ich gefunden habe:
https://m.youtube.com/watch?ebc=ANyPxKo ... mHEsrLfLso" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.amazon.de/dp/B01J5GDVN2" onclick="window.open(this.href);return false;
Was denkt ihr so?
Hier die erste review, die ich gefunden habe:
https://m.youtube.com/watch?ebc=ANyPxKo ... mHEsrLfLso" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.amazon.de/dp/B01J5GDVN2" onclick="window.open(this.href);return false;
Was denkt ihr so?
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Noch ein Fish...
Zitat aus Wiki:
Zirkular
Fischaugenobjektive, deren Bildkreisdurchmesser (höchstens) so groß ist wie die kürzere Kante des Aufnahmeformates der Kamera, heißen Zirkular-Fischauge (auch „Kreisbild-Fischauge“ oder „Rundbild-Fischauge“), weil sie ein kreisrundes Bild innerhalb des rechteckigen Aufnahmeformates entwerfen. Der Bildkreis des Objektivs wird zu 100 % genutzt. In der Tabelle ist die größtmögliche Sensorausnutzung angegeben; sie fällt durch einen praktisch etwas kleineren Bildkreis geringer aus. Um den Bildkreis nicht zu beschneiden, haben Zirkular-Fischaugen keine Streulichtblende. Zirkulare Fischaugen sind die erste Wahl, wenn möglichst viel von der Umgebung (gewöhnlich eine Halbkugel) erfasst werden soll. Mangels eines Vollformat-Fischauges einen rechteckigen Bereich auszuschneiden verringert die Sensor- oder Filmausnutzung weiter auf maximal 31 % (3:2) oder 36 % (4:3) und wäre denkbar ungünstig.
Zirkular
Fischaugenobjektive, deren Bildkreisdurchmesser (höchstens) so groß ist wie die kürzere Kante des Aufnahmeformates der Kamera, heißen Zirkular-Fischauge (auch „Kreisbild-Fischauge“ oder „Rundbild-Fischauge“), weil sie ein kreisrundes Bild innerhalb des rechteckigen Aufnahmeformates entwerfen. Der Bildkreis des Objektivs wird zu 100 % genutzt. In der Tabelle ist die größtmögliche Sensorausnutzung angegeben; sie fällt durch einen praktisch etwas kleineren Bildkreis geringer aus. Um den Bildkreis nicht zu beschneiden, haben Zirkular-Fischaugen keine Streulichtblende. Zirkulare Fischaugen sind die erste Wahl, wenn möglichst viel von der Umgebung (gewöhnlich eine Halbkugel) erfasst werden soll. Mangels eines Vollformat-Fischauges einen rechteckigen Bereich auszuschneiden verringert die Sensor- oder Filmausnutzung weiter auf maximal 31 % (3:2) oder 36 % (4:3) und wäre denkbar ungünstig.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Noch ein Fish...
Danke Jürgen!
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Noch ein Fish...
Mit der Brennweitenangabe von Fischaugen kann man gemeinhin wenig anfangen, spannender wäre es zu wissen, welche Projektion in dem Teil eingebaut ist ( http://pt4pano.com/de/blog/update-fisheye-projektionen" onclick="window.open(this.href);return false;.
Mit Zirkulären Fishes Bilder machen nutzt sich schnell ab. Lohnend wird es dann, wenn man mehrere Bilder zu sphärischen Panos zusammenbaut ... mehr als 360 Grad x 180 Grad Bildwinkel geht nicht !
Vielleicht wird es mal auch einen Nodalpunktadapter dazu geben, dann wird es spannend.
Für MFT habe ich für sphärische Panos das Nodal Ninja 7.3 ( http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 6&p=357871" onclick="window.open(this.href);return false; )
Ich nehme an, die 190 Grad Bildwinkel ergeben sich an APSC Sensoren?.
Filter mit solchen Glaskugeln vorne am Objektiv ist immer problematisch. Früher gab es für Sony einen Nikon Adapter mit Filtereinschub (habe den auch, allerdings nur mit fest rein gedengeltem Astro Filter): https://petapixel.com/2015/02/18/owl-is ... n-a-flash/" onclick="window.open(this.href);return false; (Homepage allerdings ist tot > wahr wohl nix mit dem Geschäftserfolg )
Mit Zirkulären Fishes Bilder machen nutzt sich schnell ab. Lohnend wird es dann, wenn man mehrere Bilder zu sphärischen Panos zusammenbaut ... mehr als 360 Grad x 180 Grad Bildwinkel geht nicht !
Vielleicht wird es mal auch einen Nodalpunktadapter dazu geben, dann wird es spannend.
Für MFT habe ich für sphärische Panos das Nodal Ninja 7.3 ( http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 6&p=357871" onclick="window.open(this.href);return false; )
Ich nehme an, die 190 Grad Bildwinkel ergeben sich an APSC Sensoren?.
Filter mit solchen Glaskugeln vorne am Objektiv ist immer problematisch. Früher gab es für Sony einen Nikon Adapter mit Filtereinschub (habe den auch, allerdings nur mit fest rein gedengeltem Astro Filter): https://petapixel.com/2015/02/18/owl-is ... n-a-flash/" onclick="window.open(this.href);return false; (Homepage allerdings ist tot > wahr wohl nix mit dem Geschäftserfolg )
Re: Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
Wenn man das Video so ansieht / soweit man das sehen kann: Das Teil scheint besser abzubilden als das Madoka 7.3, das ich für sphärische Panos an MFT nutze. Ein Testbild mit direkter Sonne im Video fehlt. Als Effektobjektiv taugt das Ding nach ein paar Testbildern nix mehr (wird langweilig), zusammen mit einem Nodalpunktadapter dürfte es gute Dienste für sphärische Panos leisten.
PS: An einen Admin: Wäre es eine Idee, einen Thread zu dem Objektiv zuzumachen und in einem weiter zu diskutieren?
PS: An einen Admin: Wäre es eine Idee, einen Thread zu dem Objektiv zuzumachen und in einem weiter zu diskutieren?
Re: Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
Ich habe die Threads zusammengeführt.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
Jetzt auch im längeren Test:
https://www.ephotozine.com/article/meik ... view-30462" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... die Linse kommt sehr gut weg (vielleicht lege ich mir die mal für APSC zu)
und hier wird auch diskutiert:
https://www.dpreview.com/forums/post/58897883" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Produktinfo:
http://www.mkgrip.com/goods/show-203.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
(Die Ränder sind halt zirkulartypisch: Das ist aber sogar gut so, dann kann man entsprechend einfach Bilder zu einem 360 Grad Pano zusammen basteln)
https://www.ephotozine.com/article/meik ... view-30462" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ... die Linse kommt sehr gut weg (vielleicht lege ich mir die mal für APSC zu)
und hier wird auch diskutiert:
https://www.dpreview.com/forums/post/58897883" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Produktinfo:
http://www.mkgrip.com/goods/show-203.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
(Die Ränder sind halt zirkulartypisch: Das ist aber sogar gut so, dann kann man entsprechend einfach Bilder zu einem 360 Grad Pano zusammen basteln)
Re: Meike 6,5mm f 2/0 fisheye mft
... ich habe mir das Teil als Fischaugenfanatiker mal bestellt: zwar mit eMount, werde beizeiten davon berichten (die optischen Eigenschaften sind ja unabhängig vom drangetackerten Bajonett ).