GX80 mit zwei Objektivvarianten
GX80 mit zwei Objektivvarianten
Moin, moin,
ich hätte da mal wieder eine Frage.
Wenn man sich eine GX80 in absehbarer Zeit anschaffen möchte, wäre es dann besser zwei getrennte Objektive oder ein einzelnes zu kaufen? Natürlich auch auf die Qualität der Objektive und der Abbildungsleistung bezogen?
Ich meine folgende Varianten,
GX80 mit 14-140mm oder GX80 mit 14-42mm und 45-150mm?
Gibt es irgendwo gute Testberichte zu diesen Objektiven?
ich hätte da mal wieder eine Frage.
Wenn man sich eine GX80 in absehbarer Zeit anschaffen möchte, wäre es dann besser zwei getrennte Objektive oder ein einzelnes zu kaufen? Natürlich auch auf die Qualität der Objektive und der Abbildungsleistung bezogen?
Ich meine folgende Varianten,
GX80 mit 14-140mm oder GX80 mit 14-42mm und 45-150mm?
Gibt es irgendwo gute Testberichte zu diesen Objektiven?
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Ich habe die GX80 gerade hier, zum testen.
Wenn ich das 14-140 dran habe finde ich sie sehr unhandlich!
Mit einem 14-42, dem 25er oder dem Sigma 19 hingegen liegt sie für eine kompakte Kamera gut in der Hand.
Das ist natürlich subjektiv bzw. individuell. Ich weiß ja nicht wie groß und/oder kräftig deine Hände sind.
Meine Empfehlung wäre also die 2 Objektiv Lösung.
Wenn ich das 14-140 dran habe finde ich sie sehr unhandlich!
Mit einem 14-42, dem 25er oder dem Sigma 19 hingegen liegt sie für eine kompakte Kamera gut in der Hand.
Das ist natürlich subjektiv bzw. individuell. Ich weiß ja nicht wie groß und/oder kräftig deine Hände sind.
Meine Empfehlung wäre also die 2 Objektiv Lösung.
- ChristinaM
- Beiträge: 3114
- Registriert: Sonntag 2. Juni 2013, 19:22
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Ich hab das 45-150, allerdings an einer G6. Von der Abbildungsleistung her finde ich es sehr gut, allerdings kommt man nicht ums ständige Objektivwechseln drum herum, wenn man zB spontan eine Weitwinkelaufnahme machen will. Oder man stückelt sich Panoramaaufnahmen zusammen. Das 14-42 hatte ich am Anfang, das hatte mir wiederum zu wenig Zoom.
LG
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
Christina
FZ300, G6, Samyang 12 mm, Marumi Achromat +5.
- Uli's Pana
- Beiträge: 129
- Registriert: Freitag 22. April 2016, 06:46
- Wohnort: Hagen
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Ich habe das aktuelle 14-140 mm und würde es gegenüber dem 14 - 42 mm und 45 - 150 mm bevorzugen. Das wechseln kann man sich sparen. Wenn weitere Wechselobjektive, dann ein lichtstärkeres 15 mm oder 25 mm 1.7 oder das 9-18 mm von Olympus.
Bitte beachte, das trotz eingebautem Blitz das 14 - 140 mm und bestimmt auch das 45 - 150 mm Schatten wirft. Deswegen ist der kauf eines kompakten Blitzes wie z.B. Nissin I40 oder der Metz M400 erforderlich.
Bitte beachte, das trotz eingebautem Blitz das 14 - 140 mm und bestimmt auch das 45 - 150 mm Schatten wirft. Deswegen ist der kauf eines kompakten Blitzes wie z.B. Nissin I40 oder der Metz M400 erforderlich.
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Hallo,
wie immer Geschmackssache und von Deinen Vorlieben abhängig.
Wenn Du was für z.B. den Urlaub suchst, mit häufig wechselnden und nicht planbaren Motiven, nimm das 14-140.
Wenn Du viele geplante Fotospaziergänge machst, kommen auch die beiden anderen, oder vielleicht auch ganz andere Objektivkombinationen in Frage.
Qualitativ tun sich die von Dir aufgeführten Alternativen aus meiner Sicht nicht viel, im kurzen Bereich halte ich 14-42 und 14-140 für ziemlich gleichwertig, im Telebereich ist das 45-150 vielleicht minimal besser als das 14-140.
Einen Qualitätssprung zum 14-140 wird man höchstens mit den 2,8 er Zooms (die ich aber nicht aus eigener Erfahrung kenne) und mit Festbrennweiten sehen.
Gruß Klaus
wie immer Geschmackssache und von Deinen Vorlieben abhängig.
Wenn Du was für z.B. den Urlaub suchst, mit häufig wechselnden und nicht planbaren Motiven, nimm das 14-140.
Wenn Du viele geplante Fotospaziergänge machst, kommen auch die beiden anderen, oder vielleicht auch ganz andere Objektivkombinationen in Frage.
Qualitativ tun sich die von Dir aufgeführten Alternativen aus meiner Sicht nicht viel, im kurzen Bereich halte ich 14-42 und 14-140 für ziemlich gleichwertig, im Telebereich ist das 45-150 vielleicht minimal besser als das 14-140.
Einen Qualitätssprung zum 14-140 wird man höchstens mit den 2,8 er Zooms (die ich aber nicht aus eigener Erfahrung kenne) und mit Festbrennweiten sehen.
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Wie Klaus schrieb, hängt es von Deiner Art des Fotografierens ab.
Ich wähle Ausschnitt und Bildaufteilung am Sucher und ziehe deswegen das 14-140 vor. Selbst an der GM5 nutze ich die 12-32 und 23-100 selten.
Amdere komponieren die Bilder, bevor sie zur Kamera greifen und wählen danach das Objektiv.
Horst
Ich wähle Ausschnitt und Bildaufteilung am Sucher und ziehe deswegen das 14-140 vor. Selbst an der GM5 nutze ich die 12-32 und 23-100 selten.
Amdere komponieren die Bilder, bevor sie zur Kamera greifen und wählen danach das Objektiv.
Horst
Handliche Kameras
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Ich würde mein 14-140 nicht hergeben wollen. Gute Abbildungsleistung sowie nicht allzu groß & schwer für ein Urlaubszoom. Ständig wechseln für mehr Tele ist nix für mich. Das kleine 12-32mm Pancake Kit macht die Kamera Jackentaschentauglich, bei für ein Kitobjektiv sehr guter Abbildungsleistung, gebe ich auch nicht mehr her. Die verschiedenen 14-42ern finde ich persönlich nicht sooo prickelnd, selbst gehabt das Pana 14-42 I & II sowie 14-42 PZ & Oly 14-42 EZ. Die beiden letzten Powerzooms haben etwas mehr mit Rand-/Eckenunschärfen zu kämpfen. Wenn also kleines Kit, dann das 12-32mm, die 12mm untenrum sind mir wichtiger als die 10mm mehr obenrum der anderen Kit´s.
Dazu dann eine lichtstarke Festbrennweite für Abends/Lowlight, da habe ich das Pana 20/1.7 Vers. II. Je nach persönlichem Gusto alternativ z.B. auch das Panaleica 15/1.7 oder das Oly 17/1.8, beide aber teurer als das 20/1.7 & länger, siehe hier: http://camerasize.com/compact/#673.30,6 ... 3.415,ha,t
Dazu dann eine lichtstarke Festbrennweite für Abends/Lowlight, da habe ich das Pana 20/1.7 Vers. II. Je nach persönlichem Gusto alternativ z.B. auch das Panaleica 15/1.7 oder das Oly 17/1.8, beide aber teurer als das 20/1.7 & länger, siehe hier: http://camerasize.com/compact/#673.30,6 ... 3.415,ha,t
GX80 mit ... Oly 17/1.8 ... Pana 42,5/1.7 ... 12-32/3.5-5.6 ... 14-140/3.5-5.6 ... und ein bisschen Altglas
- Holger R.
- Beiträge: 5300
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
ich teile die Meinung von rolly22 zu 100%, obwohl ich selbst das 12-32 nicht habe/hatte. Mein 14-42 wurde auch verkauft, ein Doppellösung kam nicht in Frage. Also 14-140 (II) und ein paar Festbrennweiten. Nach unten runde ich mit dem Oly 9-18 ab.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Das 12-32 habe ich ja hauptsächlich für die kleine GM5, wenn ich minimalst klein unterwegs sein will. An der GX80 macht es aber auch eine gute Figur.
GX80 mit ... Oly 17/1.8 ... Pana 42,5/1.7 ... 12-32/3.5-5.6 ... 14-140/3.5-5.6 ... und ein bisschen Altglas
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Als standard zoom 14-45mm (28-90/*126mm). Das betagte aber nach wie vor beste in diesem bereich. Für mehr brennweite das kleine aber feine f 4-5,6 35-100mm und für weniger das Oly 9-18mm. für macro noch das Lumix 30mm. Für low light das DG-Leica f 1,7 15mm. GX80 + 15-er FB ist meine persönliche Leica "mini Q".
Mit dem neuen f2,8-4,0 12-60mm (24-120/*168mm) überlege ich derzeit obige zoom's zu ersetzen. Vorausgesetzt sehr gute BQ des 12/60-er + das fantastische 15-er, wäre für mich das optimale objektiv duo mit 24 - *168mm = 7-facher zoombereich. (*1,4-fache brennweite via erste crop-stufe in bildgröße "M" und dies bei bester BQ)
mike
Mit dem neuen f2,8-4,0 12-60mm (24-120/*168mm) überlege ich derzeit obige zoom's zu ersetzen. Vorausgesetzt sehr gute BQ des 12/60-er + das fantastische 15-er, wäre für mich das optimale objektiv duo mit 24 - *168mm = 7-facher zoombereich. (*1,4-fache brennweite via erste crop-stufe in bildgröße "M" und dies bei bester BQ)
mike
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Hallo,
erstmal vielen Dank für eure Tips.
Ich habe mich dann doch für die Variante 14-140mm entschieden, weil ich dadurch etwas flexibler bin.
erstmal vielen Dank für eure Tips.
Ich habe mich dann doch für die Variante 14-140mm entschieden, weil ich dadurch etwas flexibler bin.
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
Sehr gute Entscheidung.
Aber abwarten, Du wirst mehr wollen.
Aber abwarten, Du wirst mehr wollen.
Freundliche Grüße Uwe.
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: GX80 mit zwei Objektivvarianten
UweS hat geschrieben:Sehr gute Entscheidung.
Aber abwarten, Du wirst mehr wollen.
1. Meine Zustimmung. Gerade auch, nachdem ich in der zweiten Hälfte 2016 viele Festbrennweiten durchgetestet habe (und mich dann für das Lumix 42,5 entschieden hab), hat sich meine Wertschätzung für das 14-140II (welches ich mir im Kit mit der G70 gekauft hab) noch erhöht.
Klar ist es lichtstärketechnisch in manchen Belangen dann ganz offensichtlich nicht mehr der Knüller. Für den Alltag tagsüber bis in die blaue Stunde rein ist das aber- auch u.v.a. im Kontext mit seiner super alltagstauglichen Multieinsatzfähigkeit und seinem 10fach-Zoom-Feature- ein Top-Objektiv.
Und selbst Indoors bringt das 14-140er brauchbare Ergebnisse (zumindest bei den technisch aktuelleren Lumixen)... da macht man dann aber schon auch so seine Grenzerfahrungen , so ehrlich sollte man trotz aller Begeisterung sein.
Rattenscharf-Eindruck im förderlichen Blendenbereich, (bisher gar) kein Streß mit Aberrationen ( ), keine augenscheinlichen Verzeichnungen ("Beugungsunschärfen") bis Blende 11 (auf diesen Aspekt hin hab ich sogar mal "geprüft"/test-gefotet), Bokeh-Charakteristik geht auch in Ordnung. Und für schlechtes Licht und feineren Bokeh-Gestaltungen nehm ich dann eben die FBW her.
2. Ebenfalls Zustimmung. Ein paar Forenkollegen meinten im Vorfeld zu mir "du wirst dir als erstes Wechselobjektiv ne FBW zulegen"... und sie hatten Recht . Auch wenn mir streckenweise und gerade zu Beginn der Umstellung von der 24-600mm/KB-Bridge zu mFT die längeren Telebrennweiten auffallend fehlten (und inzw. kann ich sehr gut und ohne Druck auf das Preiseinpendeln des 100-300II warten).
Mein Fazit wäre, daß das 14-140er DAS "Haben-Muß-Objektiv" für ne System-Lumix ist. Danach darum herumbauen. AUSSER, man möchte lieber unbedingt den Weg der lichtstärkeren (hochpreisigen) 2x Zoomobjektiv-Varianten (12-35 + 35-100 f2,8) gehen.
Die Dauerwechselei bei letzterem spare ich mir aber sehr gerne und schraube dann lieber genau DIE WIRKLICH LICHTSTARKE FBW drauf, die für ein entsprechendes Szenario direkt prädestiniert ist.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack