Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

@ Gonzo: schick mir bitte deine Mailadresse per PN, dann mail ich Dir die Tage noch Vergleichsfotos.

Na das mit dem "nicht lohnen" bei Altglas würde ich so noch nicht unterschreiben. Das Canon FD 50 hat gerade mal 60 EUR gekostet. Aber es ist schon interessant, dass die Lumix-Objektive, also die Originale, doch besser sind als viele Unkenrufer glauben machen wollen. Der Weißabgleich war tatsächlich...

So, jetzt mal sehen, ob das geklappt hat. Neue Vergleichsbilder:

Ok, ich mache einen Crop, schiesse aber noch ein anderes Vergleichsfoto mit Stativ, damit die Bedingungen auch wirklich gleich sind.

Was ist das "geheime" Superobjektiv für eines? Das Pentax 1,4/50? Kostet?

Ich mach Euch gerne einen Crop - wenn ihr mir erklärt, was das ist.... :oops: Übrigens sehr interessant: hier auf dem iPad2 nehme ich die beiden Fotos qualitativ fast gleichwertig wahr. Zuhause auf dem großen PC-Monitor ist deutlicher Unterschied in der Quali erkennbar. Wobei: das 50er FD bleibt tro...

Hi, habs mal ausprobiert mit dem Canon und dem Kitobjektiv. Ergebnis: Belichtungsautomatik funktioniert, erwartungsgemäß wird die Belichtungszeit beim Kitobjektiv bei jeder Abblendung detwa verdoppelt, beim Canon Anfangs bei offener Blende bei jeder zweiten Abblendung, bei sich zunehmend schließende...

Interessante Diskussion - und ich hatte Unrecht. Hier sind die Vergleichbsilder (alles vom gleichen Standpunkt aus aufgenommen): Canon FD 50 mm: http://www.abload.de/img/p1030316z9js2.jpg Pana Lumix 45-200 (auf 51 mm Brennweite eingestellt): http://www.abload.de/img/p1030314ffk1d.jpg Pana Lumix 45-2...

Auch wenn ich jetzt gleich gesteinigt werde, Widerspruch! Wenn ich mein Canon FD mit dem Kitobjektiv vergleiche, sind die 50 mm des Canon was völlig anderes, als die 42 mm des Kitobjektives. Ich meine, ich sehe ja schließlich den Unterschied, wenn ich durch die Kamera schaue - und der Unterschied is...

Ist das Oly kein MFT-Objektiv? Dann hättest Du natürlich recht...

@ fth: danke für Deine Mühe, ich sehe jetzt etwas klarer. Wobei mein Canon-Altglas ein wirklich tolles Objektiv ist - aber im Zusammenhang mit dem Metz wohl dann eher unpraktikabel ist. Mit dem Oly 1,8/45 ist es aber nicht vergleichbar - die 50mm des Canon entsprechen ja KB-Format und ein Mft-Objekt...

Niemand Mitleid mit mir?

Hallo Zusammen, vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben. Wenn ich den Metz 48 AF-1 (toller Blitz m. E.) im TTL-Modus mit mft-Objektiven betreibe ist alles soweit super. Schwierig wird es, wenn ich den Blitz mit dem per Adapter angebauten FD 50 mm 1:1,4 betreibe. TTL geht ja nicht, weil das Objek...

fth hat geschrieben:BTW, im aktuellen fotoMAGAZIN findet sich ein Test unter anderem vom 2,5/14 mm und vom 3,5-5,6/14-42 mm. Da kommen beide nicht so toll weg.
Frank

Also den Test habe ich auch überflogen und das 14-42 und das 45-200 haben beide ein "Sehr gut" bekommen. Also zumindest kein Schrott.

Bei meinem Canon-Adapter ist es so, dass die Blende über einen eigenen Ring am Adapter manuell stufenlos einzustellen ist.

Ist etwas gewöhnungsbedürftig ohne Blendenrastung.

Kein Stabi, kein AF, keine automatische Blendeneinstellung, aber der Rest funktioniert und es kommen teils richtig gute Bilder zustande mit dem Altglas.