Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich verwende lieber Stepdown(up)ringe, weil gefühlt stabiler für meinen Raynox-Achromat Eigentlich hast du Recht. Das wúrde ja auch gehen. Das Prinzip wäre dann wie bei den and eren (Marumi Achromaten). Dann stellt sich aber die Frage, ob ich nicht gleich dem Marumi nehme. Weil qualitativ sollen sie...

Hey danke, das ist ja super Info. Da kann ich mich erstmal durchfräsen.

Guden Tach, wollte mal in die Runde fragen, ob ihr schon mal diese Linse von Raynox benutzt oder gesehen habt. Sie soll für das 100 300 ganz gut sein. Hier im Forum wir meist nur über die Raynox 150 oder 250 gesprochen. Ganz selten mal über einen Achromaten, den ich persönlich schöner finde. Das Pla...

Hallo mal in die Runde, also ich habe das Objektiv wieder zurückgebracht. Ich weiß auch nicht.... Ich habe unendlich viel gelesen, gemacht und getan. Viele Vergleiche gezogen. Vielleicht auch zu viel. Jetzt hatte ich es da und war, (ich möchte fasst sagen) enttäuscht. Wenn ich die Bilde,r (gemacht m...

Hallo, nochmal in die Runde. Also ich habe mir jetzt das 300er geholt. Ich möchte es mal ausprobieren, wie ich damit zurecht komme. Das Objektiv mit UV-Filter von Europafoto habe ich heute für 485.00€ bekommen. Ok. den Filter hätte ich nicht unbedingt gebraucht. Habe mir aber gedacht, am Anfang lieb...

okee, also jut, dann greife ich etwas tiefer in die Tasche und beobachte noch en weilchen. Habt mich überzeugt. Danke an alle!!

Hallo in die Runde, okee, ihr habt mich zumindest davon überzeugt, dass ich für das "Telebild" nicht die TZ nehme. Aber wie sieht es mit der FZ200 aus? Wenn ich mir recht überlege, verwende ich den Telebereich eh nur in einer helleren Umgebung. D.h. Tierpark, Urlaub, Bootsausflüge usw. Die Lichtstär...

Ich danke euch. Sehr gute Infos. Ich glaube, ich hole mir den 5er Achromaten für das 100 300. Mit der Adapterring reduziere ich dann auf das 14 140.

Hallo, erstmal danke für eure Vergleiche, hat mir schon weitergeholfen. Man kann schon was anfangen. Nur ist mir aufgefallen, dass die Schärfe beim 300 etwas schwächer ist. Ist das generell so, oder eben nur jetzt mal für das Bild? Und wie verhält es sich mit dem +3? Hier müsste das Abbild doch klei...

...nee, hab nur die G6 und das 14 140. (Okee, das 20er auch noch). Wie gesagt, môchte ich mal einiges ausprobieren. Blúten, Fliegen, Spinnen usw.

... hallo in die Runde, macht das oben genannte Sinn? - oder lieber das 14 140 mit diesem Achromaten? - oder Achromaten mit großen Filtergewinde und bei Bedarf adaptiert auf das Filtergewinde vom 14 140. Generell weiss ich jetzt noch nicht, was mir besser gefallen wird. Ich finde im Makrobereich ers...

Schon mal besten Dank. Sehr interessante und informative Beiträge.

Hallo in die Runde. Es lässt mir zur Zeit keine Ruhe. Deshalb möchte ich hier mal meinen laienhaften Gedanken los werden. Ich spiele schon länger mit dem Tele (100-300), welches ja in zahlreichen Test´s als gut aber am Ende ehr weniger gut und relativ lichtschwach ist. Also bei guten Lichtverhältnis...

Hallo in die Runde. Ich wollte mal wissen, ob es einen Unterschied gibt, von einem 100-300 Objektiv von heute zu einem welches bereits ca. 3 Jahre alt ist? Gibt es andere Gläser oder andere Zoomtechnik oder vielleicht was anders? Oder werden die heutigen Objektive noch genau wie vor 3 Jahren gebaut?...

... danke für die Infos. mit beiden Ideen kann ich schon mal was anfangen. Grundsätzlich stimme ich "Stilsicher" zu. Ich bin auch der Meinung, dass ich mit dem tatsächlich vor Ort erzeugtem Bild mit den richtigen Einstellungen mehr Echtheit ins Bild bekomme, die man auch spüren kann, als bei einer N...