Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Um das noch mal klarzustellen: Das Objektiv könnte wohl grundsätzlich repariert werden, aber dieses eine Innenteil wäre so teuer, dass es nicht lohnt. Es hängt mit der speziellen Bauweise des Objektivs zusammen.
Klar, letztendlich kann man das auch so interpretieren, dass es nicht reparabel ist.

Update zu meinem PanaLeica-Objektiv: heute habe ich es unrepariert zurück bekommen, musste nur Kostenvoranschlag und Versand bezahlen. Und scheinbar hat das Auseinanderbauen ein bisschen geholfen, das starke Hakeln an einer Stelle ist nahezu weg. Aber schwergängig ist es geblieben. Die Bildqualität ...

Zunächst mal vielen Dank für eure Antworten! Heute hatte ich einen Anruf von der Reparaturwerkstatt und bin nun um einiges schlauer. Da man dort mit der Reparatur nicht weiterkam, hat man das Objektiv in eine Panasonic-Vertragswerkstatt geschickt. Es ist wohl so speziell aufgebaut, dass eine Reparat...

Im Prinzip funktioniert es doch, oder? Und die BQ ist einwandfrei, oder? Natürlich muss man auf die Mängel hinweisen. Es gibt Bastler und Andere, die mit den Mängeln zurechtkommen. Ja, zumindest bevor ich es zur Reparatur geschickt habe, war die BQ einwandfrei. Wie sie jetzt sein wird, nachdem das ...

Am besten das Teil verkaufen, könnte mit den Mängeln noch 600-700 bringen. Und dann das Olympus 100-400 kaufen. Ein Objektiv verkaufen, das eine Macke hat? Das kann ich mir jetzt nicht guten Gewissens vorstellen. Wer würde es denn kaufen? Das Oly habe ich mir inzwischen schon geholt. Bin sehr zufri...

Hallo, ich war sehr lange nicht mehr hier aktiv, fotografiere auch nicht mehr ganz so viel. Aber nun habe ich mal eine Frage zu Lumix-Objektiven. Werden die nicht (mehr) repariert, sondern nur noch ausgetauscht? Grund für meine Frage: mein PanaLeica 100-400mm ist jetzt 6 Jahre alt. Es ist in der let...

Ich kann dann leider an beiden Termin nicht.

Wenn es nicht in meinen Urlaub Ende Mai bis 10. Juni fällt, wäre ich auch dabei, allerdings nicht abends.

Hallo Gerhard,

ob das mit ACDSee geht, kann ich dir leider nicht beantworten. Und Silke arbeitet gar nicht mit ACDSee.

Sogar Fotos mit ISO 3200 lassen sich durchaus noch sehen finde ich. (RAW-Entwicklung mit ACDSee, das JPG mit Viveza nachbearbeitet) Klasse Aufnahme! :) Wenn ich ein wenig Kritik anbringen darf (die durchaus ggf. bei ACDSee zu suchen ist), was sich nur auf die Nachbearbeitung bezieht: Schärfetechnis...

Sogar Fotos mit ISO 3200 lassen sich durchaus noch sehen finde ich. (RAW-Entwicklung mit ACDSee, das JPG mit Viveza nachbearbeitet) Hallo Petra, kann ACDSee jetzt die RAW's der G9 lesen? Viele Grüße Gerhard Nein, leider nicht. Ich patche die Fotos in GH5-RWAs (oder wie man das richtig ausdrückt...)...

Sogar Fotos mit ISO 3200 lassen sich durchaus noch sehen finde ich. (RAW-Entwicklung mit ACDSee, das JPG mit Viveza nachbearbeitet)

Ich habe Ultimate 10. Die RAWs der G81 können definitiv gelesen werden.

Hallo Petra, exiftollgui: bei Interesse könnte ich dir eine Anleitung incl. meiner ini Datei (Pfade müssten angepasst werden), ūbermitteln. Ich erledige die Umbenennung nicht ūber die Kommandozeile, sondern mit der Gui direkt (batch). Hallo Gerd, das wäre super! Vielleicht bekomme ich es mit deiner...

Meine Meinung zu dem Thema: -wird eine G9 noch nicht im angestammten RAW Konverter unterstützt, können die Dateien via Batch mit Exiftoolgui, Textpad.....so manipuliert werden, dass eine GH5 daraus wird. Daraus resultiert eine Unterstützung. G9>GH5. In der G9 würde ich bei diesem Weg dem Dateinamen...