Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
es ist importierbar, allerdings sieht es genauso aus, wie das Original, ein großes "P" auf rotem Grund ... ich schätze mal, damit ist nicht das "P" aus PASM gemeint sondern sinngemäß "programmiert".

RT5.4 funktioniert ohne DNG-Umweg nicht.

Moin,

SilkyPix hat erwartungsgemäß keine Probleme ...

RT 5.4 und DXO PL2 zeigen beide korrekt die enthaltene Mini-Ansicht, allerdings beim echtes Bearbeiten nur rosa Müll.

Nach einer Tour durch den DNG Converter in RT 5.4 und DXO PL2 in Ordnung.

So, ich gebe jetzt auch nochmal meinen Senf dazu :-). Letztendlich wird es eine Frage des aufgerufenen Preises sein, ob und wie gut sich das Objektiv verkauft … ich gehe mal davon aus, daß es optisch sehr gut von vorne bis hinten sein wird ... "20-50mm" deckt relativ viel zum Thema Landschaft und Ar...

> Das wäre eine Kamera, die sicherlich dann nicht die "Immerdabei Kamera" wäre. In der Tat … > Also, wie wäre eure Überlegung, wenn ihr Landschaft und Immobilien fotografieren betreiben möchtet und vor einem neuen System stehen würdet? Gutes Stativ, Sigma SD Quattro H, entsprechendes Sigma Art Glas ...

Melde: G9 und GX9 erfolgreich und problemlos "geupdated"

OK, dann lösche ich meinen Post in der Firmware-Abteilung mal und packe ihn hier ran ... ------------------------------------------------------------------------------------------- So, es ist soweit ... die versprochenen Firmware Updates sind da :-)! Für G9, GX9 und GH5S -> V1.2 Für GH5 -> V2.4 Link...

Mast - Darm

Schade, daß Du da f2.8 reingeschrieben hast ... sonst würde ich noch das Zuiko ED 7-14mm 1:4 (mit Adapter) in den Ring werfen

> Haben es damals mal mit Vaseline probiert

Was jetzt?!?

> dachte beim lesen der Überschrift vor dem öffnen des Threads irgendwie an die Formel 1
dachte beim lesen der Überschrift vor dem öffnen des Threads irgendwie an Mädels

So unterschiedlich sind die Präferenzen

> aber deutliche Überstrahlungen

Hat der Konverter ein Schraubgewinde vorne, in dem man eine Gummi-Streulichblende anbringen könnte?

> Hat denn jetzt jemand Action-Erfahrungen an einer Panasonic mit dem 40-150? Ja, habe ich - nur leider fehlt mit halt die Vergleichsmöglichkeit zum 35-100 II oder 50-200. Beispielsweise Autoscooter auf dem Rummel am Tag oder sich nicht in Zeitlupe bewegende Karussels. Da ist mit dem 40-150/2.8 an d...

Hallo, es ist erstaunlich, daß niemand bei diesem Vergleich über "AF-C"-Unterschiede berichtet - oder sollte es doch an mir liegen, daß ich einfach nur zu doof bin, um mit dem mZ 50-150/2.8 eine akzeptable AF-C Rate an der G9 zu erzielen? Daher schiele ich eher zum PL50-200 - würde aber auch behaupt...

Hallo, wenn Du noch nicht genau weißt, was Du wirklich möchtest/brauchst, dann würde ich Dir das 45-150 ans Herz legen. https://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-objektive/h-fs45150.html Dieses hat eine erstaunlich gute BQ und ist gebraucht sehr günstig zu erhaschen und sollte für den...