Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Da würde ich zu einer Art Wildkamera-Lösung raten. D.h. es werden Fotos gemacht, sobald eine Bewegung registriert wird. https://www.amazon.de/Tec-Bean-Wildkamera-LCD-Display-Wasserdicht-SG-009/dp/B01CNLF0KS/ref=pd_cp_200_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=224PDQV4HM9RQE9KKV1Q" onclick="window.open(this.h...

Ich verwende unter Android Snapseed (wurde ja bereits im anderen Thread genannt) und noch lieber Photo Editor (kann auch verkleinern).
Beide sind kostenlos und sicher einen Versuch wert.

Vielen Dank Lenno für diese objektiven und interessanten Ausführungen. Mein Fazit draus. RAW hat viele Vorteile und man sollte es zusätzlich mit abspeichern. Wenn man nichts zu korrigieren und zu bearbeiten hat, kann man als Hobbyfotograf aber auch durchaus mit dem JPG zufrieden sein. Tatsächlich hä...

dietger hat geschrieben: Da ist man froh wenn man das RAW im Archiv hat, damit hat man alle Freiheiten.

Das sehe ich genau so

Es wird außerdem der Anschein erweckt als wäre die Bearbeitung von RAW wesentlich aufwendiger als die von JPG. Der Aufwand hängt ausschließlich von dem ab was ich machen will. (Maico war schneller) Nicht wesentlich aufändiger, aber aufwändiger - da sind wir uns ja wohl einig, oder? Und auch wenn es...

Profifotografen haben i.d.R. keine Zeit (und damit Geld) zu verschenken. Besonders, wenn sie "normale" Aufträge für "normale" Leute zu "normalen" Preisen wahrnehmen, werden sie nicht die Zeit investieren, um mit den RAW-Dateien zu arbeiten. Und um mal schnell ein störendes Objekt raus zu shoppen gen...

Der Hund hat recht! Und haltet nicht zu lange an den guten alten XP- oder Win 7-Zeiten fest. Ein Umstieg auf Win 10 mit automatischen Updates ist kein Luxus und die Installation einer Anti-Ransomware kein Problem (z.B. https://www.heise.de/download/product/malwarebytes-anti-ransomware-97390" onclick...

Aber warum darf die Kamera das machen, und ich nicht? Was macht die Venus Engine denn anderes? 8-) Überleg doch mal: Venus klingt doch auch schon viel besser als Maico! Nur Spass :D Wenn es Dein Hobby ist und Du die Zeit hast, dann ist es doch super. Du darfst Deine Bilder gerne aus Raw entwickeln ...

Prosecutor hat geschrieben:Das sehe ich ähnlich. Hier mal ein Bild von der GX80 mit ISO12800 (JPG ooc)!

Schönes Beispiel.
Aber ohne jetzt stänkern zu wollen: das hätte man auch mit ISO 50 aufnehmen können

Früher gab's einen Fujifilm inne Kamera und dann das Dingens zum Photo Porst und fertich war das Dingens. Bombige Abzüge nach 7 Tagen abgeholt, ins Album eingebappt und gut wars. Dunkelkammer daheim? Pff, man hielt was auf sich und hatte schon elektrisches Licht - da war nix dunkel! so weit Maico M...

Die Fakten sprechen für RAW ohne JPEG, wenn maximale Bildqualität und Geschwindigkeit (Cam) gewünscht werden. Man kann versuchen aus jedem Bild noch etwas herauszuholen. Aber manchmal verschlimmbessert man es dann doch nur. Wenn ich z.B. das Meeresbild hier im Thread betrachte, muss ich zugeben, da...

Ich habe es hier bestimmt schon mal so oder ähnlich geschrieben: Einfach immer Raw und JPG fotografieren. Wenn man seine Kamera beherrscht u. Weißabgleich und Belichtung korrekt eingestellt hat, baucht man für 98% der Bilder das Raw gar nicht anzufassen. Für die übrigen 2% KÖNNTE es aber von Vorteil...

Na gut, haben wir das auch geklärt.
Ich hätte trotzdem gerne ein überarbeitetes Panasonic 20mm 1.7 Pancake mit schnellerem AF

Respekt vor der Disziplin das Haus erst zu verlassen, wenn die Golfplätze geöffnet sind. Manch schwacher Charakter würde sicher einfach mal so durch Feld, Wald und Wiesen laufen, wenn die Sonne scheint :mrgreen: Abgesehen mal davon: wenn Du sowieso "nur" auf dem Golfplatz fotografierst und z.B. von ...

Icebear hat geschrieben: Das beantwortet allrdings nicht die Frage, inwiefern die Panasonic ImageApp stromhungrig ist...

Die App wird so stromhunrig sein, wie sie Bedarf an CPU-Leistung und GPS-Modul hat. Wenn das Gerät permanent seine Geoposition bestimmt und aufzeichnet ist eine hoher Stromverbrauch eben immanent.