Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

ja, damals gab es das Oly 25mm noch nicht.

Hatte damals mein erstes 25mm zurück geschickt, in der Annahme, dieses Exemplar wäre nicht ok. Das Zweite war ziemlich identisch in der optischen Qualität. Also auch wieder zurück zum Absender.

ThomasT hat geschrieben:Was ist mit unendlich? Man nimmt diese Linsen ja nicht zur Reproduktion von Sternengemälden, sondern z.B. für Landschaftsphotographie.

Würde nach meiner Erfahrung nichts wesentliches am Ergebnis ändern...

Ich die Fotos schon mal hier im Forum zum Download, nun als kleine Variante.

Ohne Berücksichtung der kamera-internen Aufbereitung müssen die Aussagen der Testreihe weiter hinterfragt werden. Da hier beide Optiken unter gleichen Bedingungen einsetzt wurden wohl weniger. Die Ecke des Pana-Leicas wird auch mit erhöhter Scharfzeichnung nicht schärfer, nur die Bildmitte dann zus...

Danke für den Test.

Meine Erfahrung mit dem 1.7 20 und dem 1.4 25 im Vergleich sind identisch.

Werde ich mir heute Abend am PC anschauen.

http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 741/cat/15" onclick="window.open(this.href);return false;

Aktuell im Fotomagazin:

das Fuji 1.2 56, das Ibelux 0.85 40, das Panasonic 1.2 42 & das Voigtländer 0.95 42 im Vergleich.

Wenn es wirklich besser als das Zuiko 2.0/150er sein sollte ist es der benchmark! Ich kann mir gut vorstellen, dass das 40-150 sehr gut sein wird. Aber das 150mm ist schon eine Klasse für sich - wetten? http://pen-and-tell.blogspot.de/2014/09/photokina-news-teil1-das-40-150-f28.html" onclick="windo...

available hat geschrieben: Wenn es wirklich besser als das Zuiko 2.0/150er sein sollte ist es der benchmark!

Ich kann mir gut vorstellen, dass das 40-150 sehr gut sein wird. Aber das 150mm ist schon eine Klasse für sich - wetten?

"Nur Gut" bedeutet für mich nicht unbrauchbar, sondern einfach dass es technisch noch besser geht.

Selbst sehr gute Vollformatobjektive bleiben mehr oder weniger deutlich hinter den sehr guten mFT-Optiken. Im besten Fall können diese mit guten mFT gleich ziehen...

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... 45mm.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Lieber David! Zumindest das lichtstarke 2,8/200 und das 4,0/100-300 wäre aus meiner Sicht eine Investition in die Zukunft. Ein 2,8/200 kann auch sicher leicht sein (Canon schafft das halbwegs sogar für VF). Ein kompaktes 2,8 200 wäre für mich genau DAS Objektiv, ein 100-300 wäre mir für mFT wahrsch...

Das 105mm Sigma bietet wie andere sehr gute VF-Optiken leider "nur" eine gute Abbildungsleistung. Die nötige Auflösung für sehr gute Ergebnisse an mFT kann leider nur eine sehr gute mFT/FT Optik liefern. Denke da an das 50mm Makro von olympus. Eventuell Zwischenringe an das 75er? Gibt es automatisch...

Ich kenne von den beiden zur das von Panasonic. 1,4-2,8 am Rand recht unscharf, dieses Objektiv scheint eine extreme Bildfeldwölbung zu besitzen. Ab Blende 4 erst wirklich gut über die ganze Bildbreite.

Gleiches Problem bei mir auch. Bei früheren Android-Versionen war dies nicht der Fall.

In KB gab und gibt es immer noch die 50/60mm Makros...