Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Zum Kaffee habe ich auch einen.

Kennt Ihr den Hufeisentest?

Man feuchtet ein Pfund Kaffee leicht an und lässt das Ganze 30 min in einem Topf auf kleiner Flamme köcheln. Dann legt man ein Hufeisen auf den Kaffee. Geht es unter, hat man zuviel Wasser verwendet...

Ja. Das Objektiv leuchtet halt nicht mehr aus. Und selbst wenn die Kamera nicht automatisch croppt, hast Du dann je nach Brennweite ein mehr oder weniger großes "Guckloch" auf dem Sensor und darfst selbst beschneiden. Luxus ist das nicht.

Absolut, die beiden Programme sind leistungsmäßig m.E. gleichauf. Sie haben mitunter ein paar Extrafunktionen, die das jeweils andere Programm nicht hat. Nehmen wir das Stacken mit Sub-Stacks "Slabbing", das Zerene nativ kann, Helicon nicht. Manche User sagen, dass Zerene Vorteile bei irgendeiner Me...

Ich kämpfe noch mit mir, ob ich nicht Helikon kaufen soll, damit könnte das besser werden. Alerdings habe ich die Originale von diesem Bild bereits entsorgt.... :x Wenn Du nochmal so einen Fall hast, kannst Du mir die Bilder auch mal zukommen lassen. Oder Du nutzt die 30-Tage-Testmöglichkeit. Die A...

Putzig.

Um Fühler und Haare sind leider einige Unsauberkeiten beim Stacking. Hast Du mal andere Verfahren ausprobiert, ansonsten hilft nur das arbeitsaufwändige manuelle Nacharbeiten...

Jepp. Wenn man sich die RAW anschaut, wird es schäefer, fast pixelscharf. Die jpg-Umwandlung hat diese Punkte zu Flecken verschmiert. Etwas links davon ist sogar noch ein schwarzer Punkt. Und etwas weiter oben ein grün-türkiser Punkt. Die Farben führe ich auf das Demosaicing zurück, wenn man sich da...

Da das Objektiv offenbar keinen AF hat, dürfte auch kein entsprechender Motor eingebaut sein. Insofern dürfte Focus-Bracketing nicht möglich sein. Ja eben. Und von daher muss man beim Kauf abwägen, ob man auf AF verzichten möchte. Klar, Stacks gehen auch per Hand (Bewegen der Kamera), aber da muss ...

Das ist eindeutig ein "kbV". Ein kleiner, brauner Vogel.

Den Spruch hatte mal ein Ornithologe bei einer Führung gebracht...

Ist halt die Frage, was einem z.B. der AF wert ist auch fürs Focusbracketing oder die TK-Tauglichkeit.

Man kann auch argumentieren, dass es besser ist, im Zweifelsfall ein Bild mit höherer ISO aufgenommen zu haben statt unterbelichtet.

Aber egal, für mich ist das hier durch, es sind in der Tat die entsprechenden Optionen genannt.

OK, wenns um etablierte Eventfotografie geht, würde ich auch erstmal unterstellen, dass man sein Material und dessen Limits kennt und sich entsprechend aufstellen kann. Hatte jetzt den Parallelthread "drüben"nicht extra aufgesucht. Trotzdem bleibt das kleine G'schmäckle, dass die Hilfestellung rein ...

"Braucht man nicht..." (hat man beim AF auch gesagt, ach was, bei der Fotografie an sich schon... damals waren die Maler außer sich...) Bei dieser Argumentation kann ich nicht mitgehen. Ein User hat einen konkreten Anwendungsfall für eine Funktion, die für ihn wohl sinnvoll ist. Es muss in diesem Zu...

In der Anleitung steht m.E. nichts dazu. Dort wird aber auch ein Panasonic-Blitz vorausgesetzt. Kann es theoretisch sein, dass es ein unterschiedliches Verhalten bei Originalblitzen und Fremdherstellern gibt?

caprinz hat geschrieben: ↑

Montag 26. Januar 2026, 20:20

Mir ist der Sinn oder Nutzen der Kombination von Auto ISO und Blitz nicht klar.
Wozu benutzt man das und warum sollte die Kamera das machen?

Wenn Du Gefahr läufst, dass die Blitzleistung nicht ausreicht, ist es gut, einen ISO-Puffer zu haben.

Willkommen auf der hellen Seite der Macht.