Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Alternativ kann man auch die Kamera ohne nachzufokussieren vor- oder zurück bewegen. Es geht insgesamt ja nur um Millimeter, das geht auch bei einer Abstützung durch oder auf einer Hand recht problemlos (auch ein relativer Begriff ;) ). Wenn man sich nicht zu hektisch bewegt, hat man auch so gut wie...

Hallo Bernd, so sollte das jetzt gar nicht klingen, ich wollte nur die Lanze für das 60er und das nicht-Stacken brechen. Ich laufe ja auch mit G9/60er rum, die Kombi funktioniert einfach. Das 90er hilft, keine Frage, das Objektiv muss man aber auch wollen. Ja, der Arbeitsabstand beim 90er ist größer...

Naja... der Arbeitsabstand beim 60er ist bei 1:1 etwa 8 cm. Da klebt das Objekt nicht an der Frontlinse. An der Schärfentiefe (nicht an der Schärfe) ändert das 90er nichts, die ist im Makrobereich von Blende und Abbildungsmaßstab abhängig. Ansonsten geht's ja gelegentlich auch durchaus ohne Stacking...

Wenn BIG draufsteht, kann auch sonstwas drin sein, das ist letztendlich nur eine Handelsmarke wie Walimex.

Wenn Wackeln lediglich ein Verdrehen ist, dann ist das unkritisch.

Ein Objektiv, das beim Fokussieren oder Zoomen die Länge ändert, saugt sowieso Luft ein, da kommt es auf einen Zwischenring auch nicht mehr an.

[...] Was mich im Rahmen dieser Thematik immer wieder etwas erzürnt ist folgendes "Problem": Warum kann man nicht einstellen das jeder Stack, egal ob Belichtungsbracketing oder Fokus, in einen extra Ordner abgespeichert wird? Das wäre überhaupt kein Problem von der Software, einfach jedes Bracketin...

Top! Mit dem Test hast Du gleichzeitig den Tiefenbereich ermittelt, den Du abdecken kannst, um zu sehen, ob Du ein bestimmtes Motiv überhaupt erfasst bekommst. Mit Nahlinsen schrumpft der Fokusbereich oft sehr schnell zusammen. Am Ende schaust Du noch nach dem Abbildungsmaßstab bei Nahgrenze und Une...

Mich würde ja interessieren wie diese Aufnahme ausgesehen hätte bei f4 und die Hälfte der Einzelbilder. Mich im Nachgang auch. ;-) Und mit einem Abbildungsmaßstab, der sich deutlicher von 1:1 unterscheidet. Noch kurz zu Helicon und Stacking Methoden: Ich wähle vor dem Stack bereits nur die Bilder a...

Die letzten Worte des Leichtathletiktrainers: "Alle Speere zu mir!"

Gut, dann warten wurde auf Fotos von scharfen Bienen.

Nachtrag: ich war im Bereich von 1:1, da verändert sich zudem die Brennweite des Objektivs deutlich beim Fokussieren, was für weitere Probleme sorgt. Wenn Du weiter weg warst, ist das weniger kritisch.

Volle Unterstützung. Im Rahmen meiner Tests fürs Mikrostacking hatte ich bei den relevanten Objektiven diese einfach mal von der Nahgrenze (Einstellen mit MF) mit unterschiedlichen Schrittweiten durchlaufen lassen, um ein Gefühl für die Anzahl der zu erzielenden Bilder zu bekommen (elektronischer Ve...

Stabi aus, Kamera war auf dem Boden fixiert. Eine Verwacklung kann ausgeschlossen werden. Rein Methode C, A liefert hier einen Hauch bessere Details (dafür aber desaströse Halos), aber nicht so, als dass sich eine Bearbeitung groß lohnt. Ja, ich hatte eine eigentlich zu kleine Schrittgröße in der Ka...

Es kann sein, dass das Objektiv am Ende des Fokuswegs angekommen ist. Irgendwann geht's halt nicht weiter als Unendlich oder Nahgrenze.

Danke - ich hab halt nix anderes.