Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

WIA - Wespe in Aktion.
Gnadenlos schlägt sie ihre Kiefer in das wehrlose... Holz.

20240414_162355_P1249739_DxO by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

Sensor selbst eher nicht.
Das sieht vielmehr so aus, als wäre da irgendeine interne Abdeckung nicht vollständig zurückgefahren. Blende?
Sonnenblende o.ä. kann ausgeschlossen werden?

Aber die Voraussetzungen sind jetzt andere. Jetzt weiss/ahne ich, was ich erwarten kann. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass so ein technisches Monster einer renommierten Firma so üble Fotos knipsen kann - und mag es immer noch nicht glauben. Naja, irgendwo ist jede Kamera ein Kompromiss....

Zum Thema: irgendjemand muss jetzt schreiben, dass Panasonic ja Geld verdienen will und Kameras nicht rausbringt, um Ansprüche aus Foren zufriedenzustellen. Insofern obliegt es Panasonic, diese Entscheidungen zu treffen. Trotzdem halte ich es für unglücklich, die GX-Reihe (die mit Stabi!) auslaufen ...

Genannt wurde der 200er von Panasonic oder der 350 von Godox. Bitte prüfen, ob die Leitzahl ausreicht oder bestimmte Funktionen fehlen.

Einstellen der Blitzleistung geht über die Einstellräder, vgl. Anleitung.

Da dieser Artikel aus 2022 stammt, ist mFT jetzt tot?

Wenn der AF langsam ist, ist das durch nichts zu kompensieren, wenn man einen schnellen AF braucht.

Das Problem hatte das erste Tamron 70-200/2.8 auch. Ich verstehe das voll und ganz.

Gegenlicht? Check.
Traubenhyazinthe (Muscari) im... nun ja... etwas direkten Gegenlicht.

20240325_174232_P1238280_DxO by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

Je nach der Art der Belichtungsmessung mittelt die Kamera mehr oder weniger über das gesamte Bild.
Wenn der Vogel dann nur einen kleinen Teil beansprucht, fällt er für die Messung nicht ins Gewicht. Kann man der Kamera da nicht vorwerfen...

Was steht denn in der Anleitung?
Bei meiner G9 gibt es eine klare Beschreibung, wann aufgesplittet wird und wann nicht. Kapitel "Formatieren der Karte".

Kommt auf den Einzelfall an, Objektiv, Blende, Art der Lichtquelle... kann halt ein paar Flares geben. Kann man pauschal nicht sagen.

Und natürlich Schmodder oder gar Kratzer, wenn die Frontlinse weniger Schutz genießt. Also: etwas aufpassen.

Dann muss es wohl auch ohne gehen...

Wieso nicht? Was würde sich dadurch verschlimmern?

Wenn sie nicht gerade Einfall von Sreulicht verhindert, dann dient sie immer noch dem Schutz der Frontlinse vor mechanischer Einwirkung.

Das Passen/Nichtpassen des TK liegt am Objektiv, nicht an der Kamera.
Wenn Du einen TK nutzen willst, brauchst Du das neue 100-400.

Das alte 100-400 "H-RS100400"? Da ist keiner vorgesehen. Ja, es gibt Bastellösungen. Auf eigenes Risiko. Kann teuer werden.

Das neue 100-400 "H-RSA100400" wurde extra dafür rausgebracht, da passen beide (die von Panasonic).
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=52285