Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Eben war ich einem Fotofachgeschäft. Ergebnis: wie hier. Das 14-140mm ist eben ein fauler Kompromiss. Dort habe ich das 45mm von Lumix ausprobiert, tolles Objektiv. Sehr sogar. Dann das 100-300mm von Lumix, auch gut, aber nichts für mich.UND DANN kam das Olympus 14-150mm. Das hat mir erstaun- lich g...

Na ja, die Superzoomer sind nicht umsonst so erfolgreich:
Diese Bequemlichkeit scheint sehr weit verbreitet. Hätte
die FZ50 einen besseren Chip, würde ich keine Sekunde
zögern. Als Purist ist es natürlich klar, dass alles andere
als eine ferste Brennweite schon ein Kompromiss ist!!!

OK, das klingt ja alles so, als ob kein Weg am 14-140 von Lumix vorbei führt. Und die Tatsache der sehr mangelhaften Makrofunktion ist also auch normal. Dieser Makro-Vorsatz z.B. von Raynox, was genau muss ich da kaufen? Es wäre einen Versuch wert, denn so wie jetzt ist es unbefriedigend. (Irgendwie...

Im Ernst, einfach kaufen, aufstecken und los? Kann ich gar nicht glauben! Ist
kein Firmware-Update nötig? Habe noch 1.0 auf dem G2-Body.

(Das mit dem fehlenden OIS ist sicher doof, aber das müsste ich dann einfach
mal ausprobieren und bewerten.)

Hallo Forum, bin seit wenigen Minuten Mitglied und ein ziemlicher Anfänger im Forum wie an meiner G2. Kurze Vorgeschichte: Nach der FZ-10 (Weltklasse-Superzoom-Objektiv mit f2,8 durch- gehend!) bin ich irgendwann auf die FZ-50 umgestiegen. Die Lichtstärke der FZ10 habe ich zwar vermisst, aber für mi...