Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Wenn Du JPG und RAW gleichzeitig abspeicherst hast Du die Möglichkeit die Bilder im RAW Format später zu bearbeiten und bist auf der "sicheren Seite".
Wenn Du mit den "Out of Camera" Bildern zufrieden bist kannst Du auf RAW verzichten und den entsprechenden Speicherplatz auf der Karte sparen.

Danke für die schnellen Antworten.
Dann gehe ich mal von einem "Nein" aus, schade

Ich denke über einen Gehäusewechsel nach, und in dem Zusammenhang stellt sich die Frage:
Würden meine alten G3 Akkus in die G81 passen?

Sehr interessanter Thread! Ich habe ähnliche Probleme - allerdings im Spielfest-Alter und noch nicht beim THW :-) Mit dem 25er Panaleica (an einer G3) hatte ich die Lichtprobleme halbwegs in den Griff bekommen, allderings vermisse ich oft etwas mehr Brennweite. Jetzt war ich schon kurz davor mir das...

Nein, nein, der Tester hat schon recht, der Olympus IBIS ist schon um einiges besser als der in der GX7. Olympus hat als einziger Hersteller ein System, welches auf 5 Achsen stabilisert, der Stabi der GX7 stabilisiert dagegen nur 2 Achsen. Woher kommen eigentlich diese 5 Achsen? Geometrisch kann ic...

lumixkolo hat geschrieben:Und ja, Hans, im Endeffekt machen die Objektive und der Fotograf die "Musik", da gebe ich dir Recht, nur möchte ich schon das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis herausschöpfen

Wenn Preis-Leistung entscheidend ist hol' Dir eine G5 oder G3.

Dann könnte ich als Lösung "in der Mitte" ja auch das Pana 25mm, ebenfalls mit 1.4 nehmen. Der Vorteil des 20mm liegt für mich (außer im Preis) auch in der Kompaktheit, zur variablen Verwendung an einem evtl. Zweitgehäuse. Ich stand vor der gleichen Frage, habe das 20er Pana eine Woche getestet und...

Hey, gleiche Story bei mir.
20er getestet, 25er gekauft

aber du hast doch ganz gezielt noch Sportfotographie gefragt!! Ja, wie gesagt, das war der aktuelle Auslöser. Ich sollte genauer sagen das die "Indoor"-Nutzung auch ein Argument für das 1.4/25er ist - im Vergleich zu dem Zoom. Die Adapter-Kombi ist ein guter Tip, die werde ich mir mal genauer ansch...

Ich sollte noch hinzufügen das Sportfotos nicht der grosse Schwerpunkt sind. Mache ich regelmässig aber der Anteil an allen Fotos ist nicht mehr als 20% (geschätzt). Es war nur der Auslöser wo mir die (fehlende) Lichtstärke des Kit Zooms aufgefallen ist. Weit öfter werde ich so ein Objektiv wohl bei...

bei Sportaufnahmen in einer Halle würde ich mit Schärfefalle , also manueller Fokus, und Serienbilder arbeiten. Ja, ich habe am Wochenende auch mal viel mit Serienbildern und einem geliehenen 1.7/20 probiert. Da war schon einiges brauchbares bei herausgekommen. Heute hole ich mir mal das 1.4/25, ma...

Hallo Forums-Mitglieder, Ist es korrekt, dass es sich bei der G3 um ein Auslaufmodell handelt und nicht mehr produziert wird, d.h. besser gleich zuschlagen statt warten? Vielen Dank für eure Antworten schon im voraus um mir ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen. Gruß Christian W. Ja, die G5 ist jet...

Das 1.7/20 scheint nach dem was hier im Thread geschrieben wurde nicht unbedingt geeignet? Für was? Schneller Autofokus und Autofokus beim Filmen kannst du vergessen. Beim normalen Knipsen ist der AF immer noch schneller als bei meiner alten analogen Yashica. Bildmässig usw. ein super Objektiv. Vor...

Hmm ich wäre da auch für eine Empfehlung dankbar. Mir geht es dabei um Aufnahmen in Sporthallen (Kunstlicht). Ich habe eine G3 (seit Weihnachten) und nutze das Kit Objektiv (14-42). Da scheint das Objektiv auch an die Grenzen bzgl. Lichtstärke zu kommen. Ist da die einzige Alternative das lichtstärk...

Ich stand kürzlich vor der gleichen Frage (Bridge oder System) und habe mich für die G3 entschieden. Nach einigen Wochen und etlichen Photos bin ich sehr zufrieden mit meiner Wahl. Was das Kit Zoom (14-42) angeht, so ist das für den Anfang sicher für alle Alltagsaufnahmen und um die Kamera (bzw. sic...