Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Dem Eselmodus an sich ist eine Daseinsberechtigung zwar nicht zu 100% abzuschreiben. Er ist aber auch mit nichts schön zu reden. Bei ner Cam ab gehobener Mittelklasse (und die G9 liegt da "Prinzip-/Einstufungs-/Verwendungszweck-bedingt DRÜBER) geht er dazu noch komplett an der Sinnhaftigkeit vorbei....

eine 4 K Einstellung wenn ich das einschalte und den Abzug betätige dann rattert es so komsich raus kommt ein Video Moin, Du sprichst von der "4K-Foto"-Funktion (!?!). Mit differenzierten "Sub-Features". (Alles [was dich hier umtreibt] ist der BA zu entnehmen!!! :idea: ). Auflösung 3840 x 2160px. D...

vergiß das vom Lumixer Gesagte Jede Datei kann man bearbeiten Yep. Muß für DICH/Adinia ja hauptsächlich SINN machen. Bissl 'fehl-leitend', das ganze Set-Up der ganzen Geschichte :P Kann man :) Und, ausgehend von nem Umgang/Bearbeiten eines jpg-Outputs, da würde ich doch glatt mal LUMINAR empfehlen ...

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Mittwoch 17. August 2022, 20:08

Das kam zum schlechten Licht noch hinzu.

Was tun wir uns mit diesem sch... Hobby eigentlich an ?!?!!!!

....... Wir sehen uns im "Tapeten-Forum" oder bei "Tante Hildes Lifestyle Blog" !?!! Ist jedenfalls besser für die Psychohygiene

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Mittwoch 17. August 2022, 18:57

Meine Bilder eines Baseball-Trainings in einer schlecht beleuchteten Turnhalle mit dem 35-100/2.8 waren so schlecht, dass man sich bei Veröffentlichung schämen müßte.

Bist halt ein furchtbar miserabler Fotograf!!!

(Die hier berühmt-verehrt-berüchtigten PL+Oly Pro-Monster natürlich außen vor gelassen ;) ) Das ist natürlich das Ziel... aber der Spaß würde ja verloren gehen, wenn man direkt die drei PLs 10-25, 25-50, 50-200 kauft und fertig wäre :lol: :mrgreen: :twisted: Stimmt. Wobei ich bei "Pro-Monstern" in ...

Ich hab den Shutter beim ersten Laden-Begrabschen der G9 tatsächlich von vorne bis hinten verdammt. Mir war in dem Moment bereits bewußt gewesen (Schilderungen von Fachpresse und Früh-G9-Käufer-MitForis) , daß man da Vorsicht (und Fingerfeingefühl) walten lassen sollte. Deutlich später, Kauf der G9,...

Also auch keine wirkliche Alternative ich habe rausgelesen: es wird überhaupt keine "Alternative" gesucht. Es geht um Erweiterung, um Weiter-Orientierung, um (zielgerichtete und/oder auch punktuelle) Verbesserung. Die Frage neben einer individuell Spaß-und-Nutzen-bringenden BW/Linse steht dann im R...

Ich bin kein Fan vom 25er f1.7 (2x-iges Antesten). Ich finde auch den Quali-Output+Look der Linse bei scheinbarer Top-Performance* nicht so besonders. (Aber auch wiederum okay; du schreibst ja auch "zum Einstieg/...". DAFÜR ist ein gut konstruiertes 25er-Lumix sicher gut. "Lichtstarke, Bokeh-fähige ...

Das ist falsch! Adinias Bilder, Gimpi, widerlegen Deine theoretischen Ansätze. Nein, ist es nicht. Nein, tun sie nicht. Deine Aussage "BQ liegt am Glas und nicht am Sensor" hingegen ist dermaßen vereinfacht und aus dem Kontext herausgenommen, daß sie zur Abwechslung mal tatsächlich als "falsch" bez...

FZ300 : von mir dafür KEINE Empfehlung. Grund- Sensor einfach zu klein (=schwachbrüstig). Und wenn ich mich so an deine Reise-Bebilderungs-Schilderungen in deinen Fotothreads zurückerinnere- da gibts sowas wie nen "Tenor": du bist in Gruppen unterwegs, viel in Bewegung (und auf bewegten Fotoständen;...

Sicherlich keine Safarilinse, jedoch etwas, dass ich gut bei Spaziergängen, im Garten etc. nutzen kann. 1a-Linse, Motivideen + BW-Umfang passen gut zusammen, gutes Rendering der Linse und ne- gute- (fixe!) Offenblende "wo 'Lichtstark' gerade losgeht" (und darüber wirste bei "Indoors mit Kids-Fotogr...

Hans- sorry, keine Zeit. Und das Original hab ich ja auch gar nicht ( :idea: :!: ) (die Mühe mit runterskaliertem und/oder bereits vor-jpg-isiertem Material mach ich mir auch bereits seit Jahren nicht mehr). Nur mal geschwind für dich als Info; du mußt also nicht vergeblich warten. Eine "Foto(entwic...

oder doch besser in die Tonne? Ja, besser in die Tonne..... ABER ich ziele nicht aufs Bild ab, sondern aufs Bearbeitungs-Tool. Nix gegen Faststone (und Konsorten). Aber das reicht! einfach! nicht!!! (was "die Kostenlosen" zu leisten imstande sind. Gimp ausgenommen; und selbst bei diesem Tool ist de...

Seit 2, 3 Jahren rechne ich immer mal wieder (wenn n Schwung neuer Optiken/Bodies raus ist, bietet sich das ja an) durch (und Vergleiche mit mFT). WEITERHIN ist quasi ALLES, was ich interessant finde, mind. doppelt, teils 3x so teuer wie das äquivalente (Mittel- u. Oberklasse)-mFT Glas. Die KB-Bodie...