Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

@Holger: Warum Bild 3? Weil der Kleine da so nett in die Kamera schaut? Das wäre für mich vermutlich das einzige Foto welches ich veröffentlicht hätte, da ich persönlich das Gesicht sehen möchte. Ich habe aber auch schon hunderte Vogelbilder von vorne gemacht (mit fast direktem Blick in die Kamera)...

Mir gefallen die Bilder von einer Sony A1 + 300mm F2.8 + 1.4x Konverter sehr gut: https://www.youtube.com/watch?v=w4WA2OglKLo Theoretisch könnte ich mir vorstellen, dass eine OM1 (II) mit dem 150-400 ähnliche Ergebnisse liefern könnte (müsste Holger mal sagen), aber das 150-400 ist dann schon ähnli...

Danke für diesen Link. Hab ich komplett gelesen - klingt nach Ernüchterung. Vor allem wenn die Auflösung oberhalb 300mm grenzwertig für einen 20MP Sensor ist, weiß ich aus Erfahrung mit dem PL 100-400 II, was dann an der G9II passiert, die Bildqualität wird nochmal sichtbar schlechter. Hätte ich so ...

Ein 50-250 f4 und ein 50-200 f2.8 Pro waren ja ewig lang rumort, ich meine schon zu Olympus Zeiten. Grundsätzlich finde ich das zukaufen nicht schlecht, warum nicht jeman machen lassen der spezialisiert ist. Es gibt ja ein paar Sigma Objektive, auch schon zu Olympus Zeiten (75mm f/1.8 z.B.). Das Pro...

den Zaunkönig hast Du toll erwischt Erwin, Bild 3 ist natürlich mein Favorit.

Und der Preis für das relativ gering modifizierte Tele - damit rettet OM-Systems auch nicht die Umsatzzahlen. Ich glaube, die Entwicklung zu einem Nischensystem ist eine Sackgasse für das Unternehmen. Ich denke, dass sowohl die abgehobene Preispolitik (auch beim Service) als auch der Umgang mit der...

Lumix bringt ein 100mm Vollformatmakro auf mFT Objektivgrösse. OM Systems bringt ein Vollformatteleobjektiv zum mFT Anschluß. verrückte Sache, ganz klar. Aber dass OM nicht die Ressourcen hat eine Linse in diesem Segment zu entwickeln ist inzwischen allen klar, und für Lumix lohnt es sich anscheine...

Slayer hat geschrieben: ↑

Donnerstag 1. Februar 2024, 16:53

Den hab ich mir gestern auch angeguckt und musste schon ein wenig schmuzeln. Er bringt es irgendwie schon auf den Punkt.

Das habe ich mir jetzt auch mal angeschaut, wenn es nicht so traurig wäre, wäre es echt lustig. Aber tatsächlich musste ich ein wenig schmunzeln.

Ja, es werden Petitionen usw vorbereitet, OM tut sich keinen Gefallen. Ganz dreist ist, dass sie behaupten, die Updates können nicht auf die OM-1 (I) aufgespielt werden, weil zu wenig Speicherkapazität vorhanden wäre. Und damals bei der Vorstellung wurde getrommelt, sie hätten noch 30 oder 40% frei ...

natürlich sind wir ein Lumix Markenforum. Dennoch interessant, dass hier bisher nirgends eine Infos zur neu vorgestellten OM-1 II veröffentlicht wurden. OMDS warb bei der Einführung der OM-1 (I) vor 2 Jahren mit einer super updatefähigen Kamera, und die User warten seit ewigen Zeiten auf eine verbes...

ich beglückwünsche Dich jetzt trotzdem Herbert, denn irgendwie hast ja doch Du dieses Foto gestaltet.
Dennoch bin ich sehr enttäuscht, hunderte Stunden in die Eisvogelfotografie zu investieren, und erst einen Eisi-Explore erhalten zu haben, und beim KI-Bild springt der Algorithmus an.

Danke für die Erläuterung Erwin.

Schöne Blaumeise Guido

super Erwin, das sind schon tolle Vögel. Wie hast Du den ersten und letzten mit dem vorgelagerten Halm erwischt? Da hängt ja der AF gerne an Halm? Ohne Motiverkennung?

nachdem nun klar ist, dass die OM-1 nicht per Updates gepflegt wird, habe ich einen ziemlichen Brass auf OM. Aber an einem Sigma VF an der MFT kann ich jetzt trotzdem grundsätzlich nichts schlechtes finden. Klar, eine Rechnung auf MFT wäre kleiner und leichter, aber vielleicht eben auch nicht so gut...

der Stabi ist ja klar spezifiziert und an einer nicht Dual-IS-fähigen Cam mit 6EV angegeben, und mit Dual 7EV