Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo, nur so mal in den Raum geworfen, es gibt auch noch die Möglichkeit mit dem Handbelichtungsmesser zu arbeiten. Benutze ich zwar nicht mehr, ist aber evtl. hilfreich um Zusammenhänge gut zu verstehen. Kamera dann auf manuell. Grundsätzlich gehe ich ähnlich vor wie Andreas, verwende also immer n...

Hi, wenn der Preis der Version 1 sinkt, würde ich mir auf jeden Fall das holen (wenn ich es nicht schon hätte). Nutze das 20er fast nur im MF-Modus, daher ist mir die AF-Geschwindigkeit absolut egal (ich finde sie aber nicht soo schlecht). Der einzige Grund für das Neue wäre eine deutlich bessere Ab...

Hi, der von Andreas gezeigte Adapter ist zwar deutlich besser verarbeitet als die Konkurrenz aus Fernost, ist aber evtl. nicht notwendig. Ich vermute, dass Deine Objektive zu F801 alle noch einen Blendenring haben, und Du dann auch einen einfachen Adapter verwenden kannst. Die Nikon-G-Serie kann nic...

Hallo Andreas,

der Preis ist bedenklich niedrig, der Neupreis liegt fast beim Dreifachen. Bedenklich, weil ich mich wundere, dass so eine Optik so stark an Wert verliert. Für Dich natürlich in dem Moment ein Vorteil.



Gruß Reinhard

Hallo Frank und Andreas, danke für Eure Kommentare. Ich habe mich jetzt erst einmal gegen das 2.5/14 entschieden, da mir der Unterschied zu gering erscheint und ich glaube, dass ich trotzdem hauptsächlich das 20er einsetzen würde. Habe praktisch schon immer auf Normalbrennweite gestanden und verände...

Hallo Andreas,

danke erst einmal für die Charakterisierung der Objektive. Der Liste entnehme ich, dass Du Dir das 2.0/50 von Oly jetzt auch geholt hast?


Gruß Reinhard

Hi, ich möchte mich mal an den Beitrag anhängen. Mich würde interessieren, wer das Objektiv hat und es deutlich besser einschätzt als die Brennweite bei den zahlreichen Zooms. Lichtstärke ist nicht relevant, da die meisten Fotos mit F5.6 oder so entstehen würden. Ist die FB den Zooms deutlich überle...

Hallo Andreas, gute Idee mit dem Extra-Buch. Die Empfehlungen würde ich nicht nach Reise, Architektur etc. machen, sondern für die Einsatzbereiche, für die es mehrere Objektive gibt, klar schreiben, welche Option die beste ist und auch begründen warum. Stichwort hier, der Brennweitenbereich von 14-4...

Hallo Gesellche, ist das günstige Angebot FT oder mFT, für FT würdest Du noch einen Adapter benötigen und der AF ist eher langsam. Habe das FT (bisher aber noch nicht an der G ausprobiert), an der Oly ist die Abbildungsqualität bezogen auf den Preis sehr gut (sogar überraschend gut), das mFT von Oly...

Hallo Frank, eine sehr gute Entscheidung, auch die teuren Zooms mit in das G6-Buch aufzunehmen. Ansonsten wäre die "G-Reihe" gegenüber der "GH-Reihe" doch zu sehr in die Anfänger-Niesche geschoben. Ich würde mir beim Objektiv-Kapitel ganz klare Empfehlungen bez. Abbildungsqualität und Einsatzbereich...

Hi Michail,

interessiert mich schon, auch weil ich schon ähnliche Überlegungen hatte und die 300er FB evtl. noch mit Konverter verlängern möchte. Wie kommst Du mit der manuellen Scharfstellung zurecht, gerade bei bewegten Objekten?
Was hast Du für das FD 300 bezahlt?

Gruß Reinhard

Schade, schade, wieder ein Objektiv von Pana, dass es schon gibt, dazu noch die Ankündigung von Tamron für genau diese Brennweite. Ich war schon enttäuscht, als das x-te 14-42 vorgestellt wurde. Bedeutet drei mal 14-140 und vier oder fünf Versionen 14-42 - wer braucht so etwas? Mir wäre es wesentlic...

Hallo zusammen, lieben Dank für Euer Interesse und Eure Vorschläge. Wenn es wieder Neuigkeiten gibt, werde ich berichten. @ Simon: wenn Du Ergebnisse zum 2.8/200 hast, kannst Du die gerne im Beitrag z.B. über Altglas oder in einem separaten einstellen. Für meine Zwecke ist die Brennweite zu kurz, in...

Hallo Gerd, danke für Deine Überzeugungsarbeit bez. 100-300. Wie gesagt, ich schätze das Objektiv auch, mir kommt es aber hauptsächlich auf das Mehr an Brennweite an. Habe vor zwei Wochen Versuche mit der manuellen Scharfstellung und bewegten Objekten gemacht und gebe Dir Recht, das kann schon zu ei...

Hallo Jan, hatte an so etwas ähnliches gedacht, aber eher an das Nikon und dann auch nur im Zusammenhang mit einem Telekonverter, denn das 100-300 habe ich ja. Meine bisherigen Erkenntnisse: Adapter ist nicht gleich Adapter, habe jetzt drei. Einen Novoflex (teuer), einen Olympus (teuer) und einen Si...