Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Der Marumi Achromat +3 ist bestellt, und ohne es beabsichtigt zu haben, habe ich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Der Retro-Adapter ist erst mal vom Tisch, wobei ich event. ob der 4 Euro für dieses China Teil wohl noch überlege. Viel verlieren kann man da nicht, obs beim Rollei Distagon 35m...

Vielen Dank für Eure Antworten. Ich hätte da noch ein paar Altgläser: Zeiss Tele-Tessar 135mm, Zeiss Distagon 35m, Zeiss Planar 50mm. Cropfaktor müsste man ja auch noch berechnen. Alle sind von Rollei und haben 49mm. Würde eines von diesen dann Sinn machen ?

Schönen Sonntag zusammen,

Dieter

Hallo zusammen, ich möchte mein Olmypus Teleobjektiv 40-150 per Retroadapter als Makroobjektiv an meiner lumix G3 einsetzen, finde allerdings nur einen Adapter für Olympus Four Thirds. Ist das der gleiche Anschluss bzw. kann ich diesen auf meiner Kamera nutzen ? http://www.enjoyyourcamera.com/Makroz...

Hi, kenne das 14-42 II nicht, habe die 1er Version, die insgesamt wesentlich besser als ihr Ruf ist, im Vergleich zum 20er kann es aber in keinster Weise bestehen. Das 20er ist deutlich besser. Das 20er ist m. E. auch deutlich besser als das 2.5/14 VG Reinhard Hallo Reinhard, ja, ich muss Dir beipf...

Hallo,

konnte nur die Registrierungs-Page unter dem Link finden. Gilt die Garantieverlängerung auch für GM1 ode GF6 ?

LG

Dieter

Ich hatte mal in der Vergangenheit einen Test gemacht und auch ein "wer erkennt das Objektiv anhand des Crops" Quiz eingebaut ;) : http://www.mopswerk.de/panasonic-lumix-g-12-32mm-quick-check-and-comparison/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return fals...

Ja, danke für den Tipp. Hab grad was lustiges gelesen aufm DSLR Forum: "PS: Ich warne Dich, wenn Du nochmal so gute Bilder des kleinen 12-32 einstellst, gibts Ärger - mein Etat ist ausgeblutet" Gut, dann kann ich meiner Freundin entweder die GF6 mit 14-42 II oder aber ein GM1 mit 12-32 empfehlen. Je...

Recht hast du...Glas ist wichtiger als der Sensor. Aber die GM1 ist inzwischen auch ein Schnapper, denn nachdem die GM5 kam wird sie kaum noch gekauft. Dabei hat sie ja den gleichen Chip wie GH4 und Oly E-M1. Mehr als 200 kostet die nicht gebraucht. Was mir besonders Spaß macht daran ist das klitze...

Spekuliert doch nicht, rechnet doch einfach. Der Abbildungsmaßstab beträgt bei Nahlinsen: β = f(O) ⁄ f(N) (wenn die Entfernung auf unendlich) Anders ausgedrückt: Abbildunsmaßstab = Objektivbrennweite ⁄ Nahlinsenbrennweite Objektivbrennweite kennt man ja. Nahlinsenbrennweite: 1 ⁄ Dioptrien Wolfgang,...

... Andereseits gibts bei Makro eigentlich immer genügend Licht, und demnach sehr kurze Belichtungszeiten. ... Das muß nicht so sein. Bei einem Makro empfiehlt es sich, wegen der Tiefenschärfe eine eher kleine Blende zu wählen, was natürlich auf eine längere Verschlußzeit hinausläuft. Daher wäre mi...

Hallo nochmal, hab heute gemerkt, daß ich bereits ein Reduziergewinde von 49 auf 46mm habe. Deswegen meine Frage: Welches Objektiv eignet sich besser für Makros, das 14-42 II oder das Oly ED 40-150 ? Könnte Marumi +3 letztendlich bei beiden montieren. Das Oly hat halt kein Stabi. Das wäre event. ein...

Hallo Dieter, habe die GF3 benutzt bevor ich die noch kleinere GM1 kaufte. Der Sensor der GM1 ist nochmal eine ganz andere Liga und rauscht weit weniger bei ISO bis 3200...aber das nur am Rande. Von dem 20er kannst Du abgeblendet eine deutlich höhere Auflösung (Anzahl Linienpaare) erwarten als von ...

Die G5 habe ich zwar nicht, aber wenn ich mich von meiner G3 oder G6 trennen müsste würde ich die G6 behalten, sie haben alle Dinge mit der G6 besser gemacht, alleine die Haltung durch den besseren geformten Griff ist viel besser als die G3. Das Display und Sucher ist gut, auf jedenfall nicht schle...

Mir gefällt das Video sehr gut. Hast Du das auch in Echtzeit ? Hab einen SU im Dez.14 aufgenommen, am Playa de Inlgès auf La Gomera. Ich würde die Zeitraffer Sachen nur bei Musikvideos machen, wo vorher noch einige andere Sequenzen zu sehen sind, so als Ende des Films. Gerade das Plätschern des Wass...

Hast ja Recht. Ich hab schon schöne Erfahrugen mit meinem Zeiss Planar 1,8 gemacht. Da kann es ruhig duster sein, da geht einiges. Nur mit 50mm bin ich dann bei 100mm, und da wäre das 20mm von Pana schon interessant. Ich würde halt gerne mal Vergleichsbilder sehen. Für meine GF3 wäre das kleine Pana...