Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Man kann ja nur Reflexe von nicht leitenden Materialien „ausschalten“....oder? Man kann nur Reflexe aussschalten, die vorwiegend aus polarisiertem Licht bestehen. Das ist bei Reflexionen an nichtleitenden Oberflächen häufig der Fall. Kommt aber auf den Winkel an. Hängt mit dem Brechungsindex zusamm...

Hallo zusammen, eigentlich waren die Bilder schon im richtigen Forum, denn es ging ja um die Photoromantik. Aber wir können gerne auch hier weiter reden. Zu den Fragen: Temperatur konstant halten geht recht einfach im Wasserbad. D.h. in der Küchenspüle (die praktischerweise dunkelgrau "steinig" ist ...

Ich hatte mal wieder Lust, nach rund 27 Jahren.

Hatte ich schon erwähnt. Ich nutze ja zwei alte BMPCC.

Schöne Kamera :-) Wer noch professioneller (nur) filmen möchte ist natürlich mit RAW gut aufgestellt. Wer flexibel filmen möchte, und das auch gerne mal aus der Hand bleibt sicher bei der GH5. Die Vorteile der GH5 sind die bessere Stabilisierung und zB das Klappdisplay und die Fotoqualität. Aber wa...

Blackmagic Design bringt eine neue Pocket-Kamera heraus. Nicht mehr super16 wie die alte, sondern MFT. Und 4k - RAW! https://www.videoaktiv.de/2018040916382/news/camcorder/nab-21018-blackmagic-pocket-cinema-camera-4k-mit-mft-sensor.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window...

Jetzt muss ich für mich entscheiden wie ich verfahre. Da gibt es sparen um mehr Kohle auf den Tisch zu legen. Das 7-14/4.0 ist die universellste und preisgünstigste Lösung. Lichtstärke ist mässig. Hängst du noch eine Null an die 300 dran, gibts die Arri Ultra Prime T1.5/8mm für super35 (rund APSC)....

Jock-l hat geschrieben:C-Mount ist ein schwieriges Feld

Nö. Ganz einfach: die gehen nicht. C-Mount ist für 16mm, super8 und diverse Überwachungskameras miit ebenfalls kleinem Sensor.
Selbst für super16 sind die meisten nix.

verzeichnung korrigierst du mit der software. Auf Kosten der Schärfe. Faustregel für mich auf ca. 66%. Also so als ob man die Auflösung auf 66% erniedrigt und dann wieder hochskaliert. Mit Nachschärfen, resp. bikubisch-schärfer, kann man das etwas kaschieren. unschärfe ist gottgegeben. Nicht so abs...

Schon mal bei dxomark geschaut? Was sich aus Messungen und meinen eigenen Erfahrungen ergibt, sind die meisten MFT-Objektive bei Blende 4 am besten. Mal auch eher bei 5.6. Dann aber nur wenig mehr als 4. Was sich verschiebt ist oft das Verhältniss Rand zu Mitte. D.h. z.B. bei Blende 8 kann die Mitte...

Prosecutor hat geschrieben:Nein. Videos, die am Stück 30 Minuten aufgenommen worden sind, taugen aber sowieso nichts. Schneiden, schneiden, schneiden!

Widerspruch: Konzertmitschnitt.

Z.B. auch mit mehreren Kameras, die jeweils aus ihrer Postion aufzeichnen und man dann schneidet.

Wenn es um den technischen Aspekt geht,Hintergrund weich matschen,hat man gezeigt,was geht. Das ist in Ordnung. Mit Bildgestaltung hat das weniger zu tun. Volle Zustimmung. Vorallem wenn Hintergrundmatsch als "cineastisch" gilt. Im Film wird sehr wenig und dann gezielt mit Schärfe gearbeitet. Ich h...

SteffK hat geschrieben:und wenn man 2 oder 3 unterschiedliche bei den Aufnahmen hat, ergibt das ein desaströses Ergebnis.

Kommt drauf an. Von fast perfekt bis desaströs ist alles möglich.

idefixbt hat geschrieben: so einfach ist das nicht, es hängt von den Einstellmöglichkeiten der Schnittsoftware ab, ob ein Mischen möglich ist und wie das Ergebnis dann aussieht.

Premiere, After FX und Video Deluxe machen gar keine Probleme.

Wenn ich mir nun eine Festbrennweite (z.B. das M.Zuiko; 45,mm) hole, meint ihr mein anfängliches Zoom-Weitwinkel Objektiv von 14 bis 42 mm hat immer noch eine "Daseinsberechtigung"? Ja. Erstens dort wo es gefährlich ist. Fürs Objektiv. Bei mir z.B. Unterwasser. Und dann es ist für normale Bilder im...