Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mal dieses alte Thema hier mal raus graben.
Da Ich Anfang März nach GOA/Indien wieder gehe (war schon im März 2013 dort) und meine neue FZ200 dieses mal mit soll, hab ich mir Gedanken gemacht wegen einem UV-(Schutz)filter.
Den Link oben mit dem Bericht zu den Polfilter hab ich mir durchgelesen. Was mich jetzt da aber stört ist durch die verlängerte Belichtungszeit und "zwangsläufige" Verwacklungsunschärfe. Ich habe nicht vor mit Stativ zu arbeiten sondern werde zu 98% aus der Hand knipsen.
Heißt also ich werd wieder zu einem UV-Filter oder zu einem Schutzfilter greifen.
Zu meiner Dslr hab ich immer UV-Filter der Marke Heliopan gehabt, etwas teuer aber ich war immer zufrieden mit diesen.
Meine Frage ist nun ob irgendwas dagegen spricht?

Moin,

in Indien solltest Du Sonne satt haben, also auch viel Licht, so dass die Belichtungszeit nicht in kritische Bereiche kommt wo Du verwackelst. Die FZ200 hat ja durchgehend 2.8, was natürlich ein weiterer Vorteil ist. Einen UV-Filter halte ich für überflüssig, gut sind die nur für die Filterhersteller Als mechanischer Schutz der Linse reicht die Sonnenblende völlig aus.