Test achromatischer Nahlinsen an FZ200.

Ob Weitwinkel-Vorsatzlinse, Speicherkarte oder Akku: Hier könnt Ihr Fragen stellen und Antworten geben zum Kompaktkamera-Zubehör für die Lumix.
Antworten
Wolfg
Beiträge: 68
Registriert: Dienstag 20. November 2012, 20:45
Wohnort: Jena
Kontaktdaten:

Test achromatischer Nahlinsen an FZ200.

Beitrag von Wolfg » Sonntag 2. Juni 2013, 18:09

Werte Freunde der Lumix.

Vorher habe ich lange ein billiges Nahlinsen-Set benutzt:
http://wolfgmey.de/Makro-Versuche.html
Wie man sieht funktionierte es einigermaßen gut aber eben mit lila Farbsäumen.
Die Blütenknospen haben original etwa 2/3 der Größe eines normalen Getreidekorns.
Das wollte ich besser haben und war bereit, mehr zu investieren.

Weil sie neu verfügbar waren und ich die Raynox-Linsen wegen zu kleinen Durchmessers nicht wollte,
habe ich mir schon vor einer Weile folgende Achromaten kommen lassen:
Canon 500D + 250D und die BIG Medical Makro mit +2, +4 und +8 Dioptrien.
Leider sind die Ergebnisse "etwas ernüchternd" ausgefallen.
Hier die Testbilder auf: http://wolfgmey.de/makrolinsen_test.html

Geht es nun wirklich nicht besser und was mache ich falsch?
Im Moment habe ich Millimeterpapier an der Wand und die FZ200 auf einem kleinen Tischstativ.
Dazu eine Makroschiene und alles mit Selbstauslösung damit nix verwackelt.

Geht es denn wirklich nicht besser?
Wer weiß Rat für mich?

Vielen Dank im Voraus und immer gutes Licht: Wolfg.

kmhb
Beiträge: 1052
Registriert: Sonntag 15. Mai 2011, 13:00

Re: Test achromatischer Nahlinsen an FZ200.

Beitrag von kmhb » Montag 3. Juni 2013, 19:05

Wolfg hat geschrieben:Werte Freunde der Lumix.

Vorher habe ich lange ein billiges Nahlinsen-Set benutzt:
http://wolfgmey.de/Makro-Versuche.html
Wie man sieht funktionierte es einigermaßen gut aber eben mit lila Farbsäumen.
Die Blütenknospen haben original etwa 2/3 der Größe eines normalen Getreidekorns.
Das wollte ich besser haben und war bereit, mehr zu investieren.

Weil sie neu verfügbar waren und ich die Raynox-Linsen wegen zu kleinen Durchmessers nicht wollte,
habe ich mir schon vor einer Weile folgende Achromaten kommen lassen:
Canon 500D + 250D und die BIG Medical Makro mit +2, +4 und +8 Dioptrien.
Leider sind die Ergebnisse "etwas ernüchternd" ausgefallen.
Hier die Testbilder auf: http://wolfgmey.de/makrolinsen_test.html

Geht es nun wirklich nicht besser und was mache ich falsch?
Im Moment habe ich Millimeterpapier an der Wand und die FZ200 auf einem kleinen Tischstativ.
Dazu eine Makroschiene und alles mit Selbstauslösung damit nix verwackelt.

Geht es denn wirklich nicht besser?
Wer weiß Rat für mich?

Vielen Dank im Voraus und immer gutes Licht: Wolfg.
hallo wolfgang,

schau mal im thread zur FZ 200 die fotos von tobias "xtj7" an. ist auch in flickr vertreten. er verwendet einen raynox 150, seine fotos sind super und er hat richtig ahnung.
wollte ich für Dich nicht mal den lumix LWA52 WWK an der FZ200 noch testen? bis heute bin ich an keine FZ200 mehr gekommen, weder bei meinem fotofachhändler noch bei MM. bin mir allerdings sicher, dass direkt am objektivgewinde* angeschraubt keine vignettierung sichtbar ist. (*ohne zusätzlichen filter auch in slim ausführung)

mbg klaus-michael

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9839
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Test achromatischer Nahlinsen an FZ200.

Beitrag von Binärius » Montag 3. Juni 2013, 20:26

Wolfg hat geschrieben:...und ich die Raynox-Linsen wegen zu kleinen Durchmessers nicht wollte...
Sind sie vielleicht jetzt einen Versuch wert? ;)
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

Wolfg
Beiträge: 68
Registriert: Dienstag 20. November 2012, 20:45
Wohnort: Jena
Kontaktdaten:

Re: Test achromatischer Nahlinsen an FZ200.

Beitrag von Wolfg » Dienstag 4. Juni 2013, 12:05

Werte Freunde der Lumix.

Erst mal vielen Dank für Eure Antworten.

Zu Jens: Bevor ich wieder Geld in den Sand setze:
Gibt es irgentwo unbeschnittene Testfotos mit Milimeterpapier und Aufnahmedaten?
Nur so ist ein reeller Vergleich möglich.
Hier leider nicht mit der FZ200:
http://www.drosophyllum.com/sonstiges/sonymakro.htm

Zu Klaus-Michael: Zu Raynox, siehe zu Jens.
Wegen dem LWA52:
Vielleicht kann ich ja meinen Fotoladen dazu überreden,
den Konverter auch dann zu beschaffen, wenn ich ihn dann evtl. doch wieder zurückgeben muß.
Ansonsten habe ich ja nun erst mal einen VCL-DH0774,
welcher aber wegen seines Gewichtes sehr vorsichtig gehandhabt werden muß:
http://wolfgmey.de/konverter_test_vcl_dh0774.html
Wenn mal im Zimmer sonst nicht alle in das Bild passen, geht das schon.
Ob es aber im Außeneinsatz noch praktikabel ist.....?
Da wäre was deutlich kleineres und vor allem leichteres schon von Vorteil.
Deshalb auch mein Interesse an Alternativen.
Es eilt aber nicht, weil man es ja nicht so oft braucht.

Zu Klaus und Jens:
Im Folgenden entnehme ich, das schon noch was rauszuholen wäre,
wenn die FZ200 nicht nur bis Blende 8 könnte:
http://www.colorfoto.de/ratgeber/6/7/3/ ... grafie.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Auch sonst habe ich öfter im www gelesen,
das Blende 8-16 in Verbindung mit Achromaten durchaus Sinn machen kann.

Die 2 Reinoxlinsen wären zwar schnell bestellt, ich bin aber nun erst mal sehr vorsichtig geworden.

Außerdem ist mir noch was aufgefallen:
Ich fotografierte im Blendenproritäts-Modus.
Die resultierende Belichtungszeit interesssierte mich hier nicht.
Trotz wegschalten im Kameramenü kam immer wieder dieses nervige Hilfslicht.
Könnte das auch Schärfe klauen, weil es ja wegen der kurzen Objektentfernung total neben dem Bildbereich ist?
Außerdem mußte ich entgegen allen Ratschlägen bei der BIG-Linse dann doch auf's "Blümchen" schalten,
sonst wollte der Atofokus einfach nicht scharf stellen.
Habe immer vorher erst mal mit dem Makroschlitten den möglicht "scharfen Abstand zum Objekt" gesucht.
Autofokus und Belichtungsmessung immer auf "Spot".

Vielen Dank und immer gutes Fotolicht: Wolfg.

Antworten

Zurück zu „Zubehör für die Lumix Kompaktkameras“