Raynox an einer FZ 50?

[Biggi 61]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hoffe, dass ich hier mit meiner Frage richtig bin.

Eine Freundin hat eine FZ 50 gebraucht gekauft. Sie ist sehr zufrieden mit der Kamera, kennt aber noch nicht alle Funktionen.

Da ich ein Raynox 150 habe und sie es auch mal ausprobiert hat, möchte sie sich das auch zu Weihnachten wünschen.

Ich bin der Meinung, dass die FZ 50 eine Macro-Einstellung hat. Die hat sie noch nicht gefunden.

Meine Frage: Ist es überhaupt sinnvoll, ein Raynox für eine FZ 50 zu kaufen und wenn ja, was für Unterschiede gibt es zur Makro-Einstellung?

Es kann auch sein, dass ich mich täusche.

Viele Grüße
Brigitte

[jessig1]

Hallo,

ob die FZ50 eine Makrofunktion hat, weiß ich auch nicht.
Ob sich für deine Bekannte eine Raynox lohnt, kann nur sie wissen. Da sie durch dich die Möglichkeit hat eine Raynox auszuprobieren und mit der eventuellen Makrofunktion der FZ50 zu vergleichen, dürfte ihr die Entscheidung ja einfach sein.

[Biggi 61]

Hallo Jürgen,
vielen Dank für die Antwort.
VG
Brigitte

[Binärius]

Ein Raynox-Achromat ist an der FZ50 absolut zu empfehlen.
Die harmonieren bestens miteinander.

[Biggi 61]

Ein Raynox-Achromat ist an der FZ50 absolut zu empfehlen.
Die harmonieren bestens miteinander.

Vielen Dank Jens.
Ich wollte meiner Bekannten nur eine Enttäuschung ersparen, wenn sie das Raynox hat um dann festzustellen, dass das Makroprogramm von ihrer Kamera viel besser ist.
Aber dann kann ich "grünes Licht" geben, dass sie ihren Mann davon überzeugt, dass er eine ganz tolle Idee hat, wenn er ihr das kauft und zu Weihnachten schenkt.
Viele Grüße
Brigitte

[Binärius]

Ja, aber dann zunächst den DCR 150.
Der macht Spaß!

[Biggi 61]

Ja, aber dann zunächst den DCR 150.
Der macht Spaß!

Das stimmt, Jens. An den 250 habe ich mich auch noch nicht ran getraut.
Ich wünsche dir einen schönen Tag
LG
Brigitte

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Morgen!
Eine Frage im Rahmen des Themas: Raynox oder Marumi? Mich interessiert es, da ich mir irgendwann auch so etwas zulegen möchte.

Ich lese immer mal wieder von diesem oder jenem. Warum habt ihr euch dafür entschieden?
fragt mit herzlichen Grüßen, adinia

[Biggi 61]

Guten Morgen!
Eine Frage im Rahmen des Themas: Raynox oder Marumi? Mich interessiert es, da ich mir irgendwann auch so etwas zulegen möchte.

Ich lese immer mal wieder von diesem oder jenem. Warum habt ihr euch dafür entschieden?
fragt mit herzlichen Grüßen, adinia

Hallo Adina,
das Marumi kenne ich leider nicht. Für mich war damals die Frage: Zwischenringe oder Raynox. Von den Zwischenringen hatte man mir abgeraten, weil ich erst das Objetiv ab, Ring dazwischen, Objektiv wieder rauf machen muss und wenn man das ein paarmal in einer Stunde macht, ist es nicht sinnvoll u.a. weil auch schneller Schmutz dazwischen kommt. Das Raynox hat diese Spangen. Raufdrücken, vor das Objektiv loslassen und fertig. Und genauso schnell geht es auch wieder ab. Bei dem Marumi würde mich stören, dass ich es evtl. nur für ein Objetiv nehmen kann, weil es passen muss. Wenn ich (hoffentlich bald) mein 100 - 300 Tele habe (das andere kann ich mir nicht leisten ) kann ich mein Raynox genauso gut darauf setzen. Ohne Adapterringe o.ä.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend
VG
Brigitte

[Hobbyknipser]

@Biggi61

Hallo Brigitte,
die FZ-50 hat einen Makomodus und sogar eine zusätzliche Option für Nahlinsen.
Den 3fach Schalter für den Makromodus findet man am Objektiv links (AF, AF Makro, M).
Die Erklärung zu der Option findet man im Handbuch S. 57-58

Zusätzlich findet man in den Menüoptionen, die Einstellung "Konvertierung".
Hier kann man der Kamera sagen ob man eine WW, Tele oder Nahlinse montiert hat. Handbuch S. 101
Panasonic nennt dafür seine eigene sündhaft teure Nahlinse (DMW-LC55) die man aber
nicht nur wegen des Preis vergessen kann, zu schwach für Insektenbilder.
Ich habe bei der Verwendung der Einstellung (Nahlinse) aber nie einen Unterschied verspürt.

In meinen Augen ist ein Marumi 5x Acromat der Universellste Achromat für die FZ-50.
Er ist mit seinen 5x das Bindeglied zwischen dem Raynox 150 ca. 4x und 250 ca. 8x
und harmoniert mit der Kamera perfekt.

Sicher muß man diesen aufschrauben aber das dauert mit etwas Übung nur
ein paar Sekunden länger,....wenn überhaupt.
Dafür hat man aber auch den Vorteil das er automatisch absolut mittig zur Achse vom Objektiv sitzt.
Beim Schnappverschluss des Raynox ist dies nicht garantiert und kann eine nachträgliche
Korrektur erfordern, womit sich der zeitvorteil des etwas schnelleren Wechsels, sich dadurch schon erledigt hat.

Ich würde nach meinen Erfahrungen dem 5x von Marumi, den Vorrang zu den Raynoxen geben.

...

[Binärius]

...Er ist mit seinen 5x das Bindeglied zwischen dem Raynox 150 ca. 4x und 250 ca. 8x...

Das stimmt so nicht ganz.

Marumi 5x = 5 Dioptrien
Raynox DCR-150 = 4,8 Dioptrien
Raynox DCR-250 = 8 Dioptrien.
Der DCR-150 und der Marumi 5x sind da also nahezu identisch.

Ich verwende für den Raynox allerdings auch einen Stepupring bzw. Stepdownring, da mir die Verbindung sicherer zu sein scheint.
Entschieden habe ich mich für den Raynox DCR-150 weil er in den Bildecken doch ein wenig schärfer abbildet als der Marumi 5x.
Wolfang (wozim) hatte das >HIER< mal ausgetestet.

Einen Vorteil hat der Marumi allerdings, man hat auch unter 90mm Brennweite (KB) keinerlei Vignettierung.

[Hobbyknipser]

Das stimmt so nicht ganz.

Doch tut es, weil er, wie ich es geschrieben habe, für MICH der Universellste ist
was nicht NUR die Dioptrienzahl angeht.
Der mögliche minimal Unterschied in den Ecken beim Marumi kann man sehr leicht
durch einen größeren Durchmesser des Achomaten leicht ausgleichen. (z.B. 58mm statt 55mm kaufen)

Abgesehen davon ist der zweifelsfrei schöne Test von Wozim aber auch nur mit jeweils
EINEM Achromaten (Marumi, Raynox) gemacht worden. Somit sind Serienstreuungen nicht berücksichtig.
Deshalb kann ich das auch nicht für meinen Marumi erkennen, der auch in den Ecken
keinen Nachteil zum Raynox hat.

...

[Binärius]

Ja, so hat jeder seine Vorlieben.
Man macht sicher mit beiden nichts falsch.

[Hobbyknipser]

Ja, so hat jeder seine Vorlieben.
Man macht sicher mit beiden nichts falsch.

Falsch sicher nicht, nur sollte man die kleinen Unterschiede kennen,
dann kann man besser entscheiden was einem persönlich besser liegt.

[Biggi 61]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jens und Torsten, eure Diskussion finde ich sehr interessant.

Da ich eine G6 habe, finde ich das Raynox angenehmer. Bei einer Bridge, die „nur“ ein Objektiv hat (aber was für ein schönes) sieht es schon wieder anders aus. Da gibt es nur ein Durchmesser! Gut, dass es verschiedene Möglichkeiten von verschiedenen Firmen gibt und dadurch die Qual der Wahl erhöht.

Da meine Bekannte die Kamera gebraucht gekauft hat, hat sie das Benutzerhandbuch nicht bekommen. Mal sehen, ob man es bei Panasonic noch herunterladen kann.
VG
Brigitte