Kamlan 50mm f1.1 MK2

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gelungenes Portrait Jens, da schaut er so schön spitzbübisch aus.

Das schaut nicht nur so aus, so ist der auch.

[lomix]

Das'n Freund !(wenn ich mal ein Portrait brauche, komm ich zu Dir)

[Binärius]

Ja mach mal, wir könnten viel Spaß haben.
Und bring Erwin mit!

Chat Ende...

[prestige70]

Professionelles Portrait und die Linse liefert ein schönes Bokeh...!

[oberbayer]

Das KamLan ist einfach eine scharfe Linse bei Blende 1.2
Nehme ich leider viel zu selten aus dem Schrank.

Vereistes Fenster im Hintergrund ein grauer Himmel

P1015803 by Herbert Hanika, auf Flickr

Mein Retro Radio mit moderner Technik. Der Schärfepunkt sitzt.

P1015798 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Gamma-Ray]

An den feinen Linien auf dem Volumeregler sieht man es, wie scharf es ist bei Offenblende.
Du solltest es in der Tat mal des Öfteren nutzen Herbert.

[oberbayer]

An den feinen Linien auf dem Volumeregler sieht man es, wie scharf es ist bei Offenblende.
Du solltest es in der Tat mal des Öfteren nutzen Herbert.

Das habe ich mir jetzt vorgenommen!

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... diese rote Diode am Bildrand rechts bringt mich zurück zu alten Röhrenradios, da war doch immer grünes Licht ("magisches Auge") zum Feintuning des Senders

[oberbayer]

... stimmt, von dem magischen Auge des Radios war ich als Kind auch schon immer fasziniert.
Da hatte ich einen alten Röhrenempfänger am Bett stehen und drehte vor dem einschlafen die Kurzwelle durch um Musik ferner Länder zu lauschen..

[oberbayer]

Heute habe nachgesehen, ob die für die FZ1000 gekauften Marumi Achromaten +3 und +5 (62mm), auch an andere Objektive passen.
Siehe da, das KamLan 50mm hat auch einen Filterdurchmesser von 62mm.
Zum Testen habe mal beide Achromaten hintereinander angeschraubt, plus die noch vorhandenen zwei Zwischenringe mit 10mm und 16mm.
Jetzt ist die Nacheinstellgrenze bei 2,5cm. Der Abbildungsmaßstab dürfte nun um die 4:1 sein?
Wer kann das berechnen? Wie wäre die Formel?
Bei maximalem Abbildungsmaßstab ist die Qualität immer noch recht gut, wie man auf dem unteren Bild sehen kann.
Die Blende war auf F2.

Testbild 01 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Guillaume]

Die Formel kann ich nicht liefern, da ich Mathematiklegasteniker bin, aber die Schärfe ist bei dem Objektivaufbau recht beachtlich.

[oberbayer]

Die Formel kann ich nicht liefern, da ich Mathematiklegasteniker bin, aber die Schärfe ist bei dem Objektivaufbau recht beachtlich.

Danke Peter, die Formal ist eigentlich gar nicht so nicht wichtig. Wichtig ist das Ergebnis

[Horka]

Die Formel kann ich nicht liefern, da ich Mathematiklegasteniker bin, aber die Schärfe ist bei dem Objektivaufbau recht beachtlich.

Danke Peter, die Formal ist eigentlich gar nicht so nicht wichtig. Wichtig ist das Ergebnis

Wie wahr! Und mit dem Ergebnis kann man durch einfaches Messen den Abbildungsmaßstab ermitteln.

Horst

[ifi1]

Hallo miteinander,
da die Astronächte ja immer kürzer und nicht mehr lohnend werden,
war ich mal in der Natur unterwegs.
Der Efeu am Wegesrand hat mich begeistert, diese urige Kraft der Pflanze,
die sich in enorme Höhen gekämpft hat musste ins Bild.
Der Tag war bewölkt und der Standort nicht mit gutem Licht gesegnet, da
war das Kamlan genau richtig.


Mächtiger Efeu

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gefällt mir sehr Iris!
Schöne warme Farben und schön weich (im besten Sinne) dargestellt.
Ich mag das!