Pergear 7,5mm f/2,8

Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
Forumsregeln
Hier könnt ihr eure Eindrücke und Beispielbilder günstiger Objektive aus China einstellen.
Bitte zu jedem Objektiv nur einen Thread eröffnen; keine persönlichen Threads.
Jeder Thread ist für alle offen.
Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15552
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von oberbayer » Sonntag 19. Juli 2020, 21:03

Bin gespannt, wann es das erste YouTube Video gibt von den Spezialisten die Objektive testen :o
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9897
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von Binärius » Montag 20. Juli 2020, 07:04

Man darf nur nicht übersehen, dass das Objektiv für APS-C gerechnet ist.
180° Bildwinkel ist dann natürlich an unseren Kameras nicht.
Oder liege ich da falsch?
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

mopswerk

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von mopswerk » Montag 20. Juli 2020, 08:16

Binärius hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 07:04
Man darf nur nicht übersehen, dass das Objektiv für APS-C gerechnet ist.
180° Bildwinkel ist dann natürlich an unseren Kameras nicht.
Oder liege ich da falsch?
Nein, wie immer Crop Faktor hier am Bsp. des Meike 6.5
-> https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 15#p464633

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9897
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von Binärius » Montag 20. Juli 2020, 09:34

Ist das Pergear ein Kugelfish?!
Wenn ja, dann ist das nichts für mich.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

mopswerk

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von mopswerk » Montag 20. Juli 2020, 10:19

Binärius hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 09:34
Ist das Pergear ein Kugelfish?!
Wenn ja, dann ist das nichts für mich.
Zu kurz formuliert: ich wollte nur auf den MFT Frame hinweisen. Schätze, es wird das übliche 180Grad Diagonal Auge an APSC werden.
Ist die Projektion bekannt könnte ich sogar den Bildwinkel an MFT ausrechnen 💡
PS: Links #17 und #18 hier
https://github.com/aiventures/optics/bl ... ulae.ipynb

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 9897
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von Binärius » Montag 20. Juli 2020, 10:30

Da wissen wir dann sicher bald mehr.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15552
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von oberbayer » Montag 20. Juli 2020, 10:36

Da werde ich jetzt aufmerksam mitlesen ;)
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

Benutzeravatar
kastala
Beiträge: 232
Registriert: Freitag 4. Januar 2019, 08:45

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von kastala » Montag 20. Juli 2020, 10:47

Hallo,

da lobe ich mir doch mein Laowa 7,5F2.0. Das funzt einwandfrei ist Lichtstärker und funktioniert 1A
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15552
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von oberbayer » Montag 20. Juli 2020, 11:10

kastala hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 10:47
Hallo,

da lobe ich mir doch mein Laowa 7,5F2.0. Das funzt einwandfrei ist Lichtstärker und funktioniert 1A
... um das geht es hier aber nicht ;)
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

mopswerk

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von mopswerk » Montag 20. Juli 2020, 16:58

Binärius hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 10:30
Da wissen wir dann sicher bald mehr.
Unangefochtene Fischeierreferenzinfos gibt es ja hier:
https://pt4pano.com/blog/2017/neue-fish ... fotografie
Zur Einordnung: Die Projektion zB des Samyang 7.5 ist so, dass die 180 Grad Bilddiagonale genau auf den MFT Sensor geworfen werden:
20200720_1747_45.jpg
Bei einem APSC Auge wird es entsprechend weniger ... auch wenn die gleiche Brennweite draufsteht, die Projektion bei Fischaugen macht den Unterschied im Bildwinkel.

Ist mittlerweile eh eine Fischaugenschwelle eingetreten ... aber ich schätze der Markt ist mittlerweile weiter gelaufen (für Panos nutze ich mittlerweile One Shot Kameras)

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15552
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von oberbayer » Montag 20. Juli 2020, 19:39

Ist das kompliziert.
Da wird mir schwindelig beim lesen!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist das Pergear 7,5mm an der mft Kamera ein "Fullframe"
und es werden die ganzen 180 Grad Bildwinkel innerhalb der gesamten Sensorfläche abgebildet?
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

mopswerk

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von mopswerk » Montag 20. Juli 2020, 20:21

oberbayer hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 19:39
Ist das kompliziert.
Da wird mir schwindelig beim lesen!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist das Pergear 7,5mm an der mft Kamera ein "Fullframe"
und es werden die ganzen 180 Grad Bildwinkel innerhalb der gesamten Sensorfläche abgebildet?
Nö, wenn es an APSC ein Diagonal F.E. mit 180 Grad sein sollte, dann isses an MFT deutlich weniger. Ich hab' mal eine orthografische Projektion mit k=2.7 und f=8 mm genommen: An APSC hat es einen Diagonalwinkel von 180 Grad, an MFT hat dasselbe Objektiv dann nur noch 140 Grad in der Diagonalen.

Benutzeravatar
oberbayer
Ehrenmitglied
Beiträge: 15552
Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
Wohnort: Aichach in Bayern
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von oberbayer » Montag 20. Juli 2020, 20:52

mopswerk hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 20:21
oberbayer hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 19:39
Ist das kompliziert.
Da wird mir schwindelig beim lesen!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist das Pergear 7,5mm an der mft Kamera ein "Fullframe"
und es werden die ganzen 180 Grad Bildwinkel innerhalb der gesamten Sensorfläche abgebildet?
Nö, wenn es an APSC ein Diagonal F.E. mit 180 Grad sein sollte, dann isses an MFT deutlich weniger. Ich hab' mal eine orthografische Projektion mit k=2.7 und f=8 mm genommen: An APSC hat es einen Diagonalwinkel von 180 Grad, an MFT hat dasselbe Objektiv dann nur noch 140 Grad in der Diagonalen.
Danke Henrik! Na ja, die 140 Grad wirken aber dann doch auch schön Fischauig....
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr

mopswerk

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von mopswerk » Montag 20. Juli 2020, 21:07

oberbayer hat geschrieben:
Montag 20. Juli 2020, 20:52
Danke Henrik! Na ja, die 140 Grad wirken aber dann doch auch schön Fischauig....
Wenn man so eine Linse nur zum Foten verwendet, sind die Bildwinkel eher nur Petitessen, Früher habe ich das ganz genau wissen wollen, da ich Kugelpanos gemacht habe ... aber das kann man mittlerweile mit OneShot PanoCam erledigen. So wird durch technischem Fortschritt aus technischem Wissen unnütze aber spannende lexikalische Information :mrgreen:

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: Pergear 7,5mm f/2,8

Beitrag von Der GImperator » Dienstag 21. Juli 2020, 10:36

Meine Meinung zu FE-Linsen:
Wenn, dann ein Modell ohne Bildwinkelkompromisse.
Das Maximum, was ich kenne, sind die 180° diagonal.
Entspricht horizontal ca. 130+ Grad.
Da kommen dann die Rectilinearen bei/ab 7mm Start-BW einfach nicht mit und man hat somit nen gewissen Mehrwert mit nem Fish.
Ausserdem noch "Nachbearbeitungskapazitäten" - und die sind WICHTIG beim FE-Gebrauch.

Fazit daraus: ist alles "netter Startup-Müll", wenns bei BQ und BWinkel nicht mit dem "Referenz-Günsti" Samy 7,5 mitkommt.
Und besser als das Oly Pro Fish wird bei mFTs wohl eh nie mehr was rauskommen, vermute ich.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

Antworten

Zurück zu „Low cost lenses from China“