Neues 'Lichtmonster'

[PSG7]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Keine Spitzenleistungen, aber zu diesem Preis ein Hammer in Verarbeitung und Bildqualität.

Und das ist die Meinung der meisten, die bereits das Objektiv getestet haben.

Und jetzt bitte ich dich, dein China-Bashing, frei von eigenen Erfahrung mit vergleichbaren Objektiven, zu unterlassen.

Richtig, Wolfgang! Ich habe auch den Verdacht, ruedi01s Englischkenntnisse reichen nicht, denn was er heraushört und behauptet, wird in dem Beitrag https://www.youtube.com/watch?v=LqRR5BASEcU nicht gesagt. Es sei denn, mann WILL's hören.

[ruedi01]

Und jetzt bitte ich dich, dein China-Bashing, frei von eigenen Erfahrung mit vergleichbaren Objektiven, zu unterlassen.

Warum führst Du hier einen Privatkrieg gegen mich, was genau habe ich Dir getan?

Und in den letzten über 30 Jahren habe ich so einige Billigläser selber besessen und genutzt, da ist also schon ein bisschen Erfahrung vorhanden.

Gruß

RD

[ruedi01]

Richtig, Wolfgang! Ich habe auch den Verdacht, ruedi01s Englischkenntnisse reichen nicht, denn was er heraushört und behauptet, wird in dem Beitrag https://www.youtube.com/watch?v=LqRR5BASEcU nicht gesagt. Es sei denn, mann WILL's hören.

Och, wie willst Du das wissen?!?

Beruflich habe ich viel mit englischen Texten und Dokumentationen zu tun, das bleibt nicht aus wenn man im IT-Bereich arbeitet und um den Herrn Wong zu verstehen reicht es allemal. Er spricht ja ein sehr einfaches Englisch.

Gruß

RD

[PSG7]

"offenblendig kaum brauchbar, erst ab f1.4 mit Einschränkungen nutzbar und zufriedenstellend erst ab f2.0. Aber mehr auch nicht, dafür zu starke CAs, zu schwacher Kontrast und zu viel Ghosting."

Wo hast Du das her?

[ruedi01]

...Herr Wong liefert Bildbeispiele, da bedarf es eigentlich keiner größeren Worte mehr...ab f1.4 wird die Schärfe brauchbar, erst ab f2.0 wird es gut, da darf man sich schon fragen wozu dann so eine riesige Offenblende wenn es erst abgeblendet was taugt. Die Flares bei Gegenlicht sind gelinde gesagt auch recht heftig.

Gruß

RD

[wozim]

Vielleicht noch einmal ein deutscher Test (in deutscher Sprache).

https://www.youtube.com/watch?v=6wrEMfEqsMU&t=36s

[Binärius]

...da darf man sich schon fragen wozu dann so eine riesige Offenblende wenn es erst abgeblendet was taugt...

Für wunderschöne "Bokehramas" oder auch die "Brenitzer Methode" genannt z.B., das wird mit f1.7 nichts.
Knackscharf ist nicht immer alles.
Für den Preis des Objektives könnte man sich damit austoben.

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht noch einmal ein deutscher Test (in deutscher Sprache).

https://www.youtube.com/watch?v=6wrEMfEqsMU&t=36s

Ja, den Bericht habe ich auch gesehen. M.E. sehr ausgewogen. Er weist auf die Vor- und Nachteile solcher Gläser hin.

Gruß

RD

[ruedi01]

...da darf man sich schon fragen wozu dann so eine riesige Offenblende wenn es erst abgeblendet was taugt...

Für wunderschöne "Bokehramas" z.B., das wird mit f1.7 nichts.

Ja, natürlich Bokeh, schon klar, allerdings auch mit f1.7 bekommt man mit mFT schon ein recht schönes Bokeh hin. Wer da aber das Optimum will, der muss natürlich f1.1 oder f0.95 nehmen. Oder besser gleich zu Vollformat greifen.

Nochmal, welchen Preis muss ich dann dafür zahlen, das ist immer die Frage...

Gruß

RD

[Binärius]

...Ja, natürlich Bokeh, schon klar, allerdings auch mit f1.7 bekommt man mit mFT schon ein recht schönes Bokeh hin...

Nicht für "Brenitzer" und schon gar nicht zu diesem Preis.
Wenn man professioneller Fotograf ist dann ein Rodenstock.
Als Amateur hat man aber viel Spaß mit dieser günstigen und gut verbauten Linse.

[wozim]

Solche Objektive benutzt man, wie z.B. von Jens angeführt, oder aber vor allem (und das ist mein Einsatzbereich) in der Portraitfotografie.

Das ist kein Objektiv für alle Fälle, sondern schon für einen bestimmten Bereich.

Und da macht es einen sehr guten Job. Und das ist es doch, worauf es ankommt.

[wozim]

Nochmal, welchen Preis muss ich dann dafür zahlen, das ist immer die Frage...

Portokassen-Bereich.

[ruedi01]

...ok, wenn man damit zufrieden ist. Bin ich ja mit meinem Fischauge auch. Aber das ist ja nur mal für zwischendurch, für'n Spaß, ein 'Spielzeug', da nehme ich gewisse Schwächen eben hin.

Gruß

RD

[Binärius]

Nobody is perfekt.

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke, das hat nichts mit "zufrieden" zu tun.
Was aus einem Objektiv heraus kommt, bestimmt der Fotograf.
Innungsintern läuft gerade ein Lomografie-Wettbewerb, und da sind die "Holgas" im Zentrum.
Diese Linsen sind mehr als gewöhnungsbedürftig. Aber es gibt super tolle Bilder.