Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

BodoH hat geschrieben: ↑

Sonntag 15. Juni 2025, 21:11

Hallo Herbert,
hast du das TTArtisan oder das 7Artisans?

Screenshot_20250615_215413_com.android.chrome.jpg

Bei 10 Lamellen ist es dann bestimmt das TT, oder?
Bei Flick gibst du ein 7Artisan an.

Ich habe ein ähnliches Objektiv mit 40mm und f/0,85 und komme bei Offenblende mit der geringen Schärfentiefe überhaupt nicht zurecht und selbst in der Fokusstellung "unendlich", wird nichts scharf. Ab 15m Entfernung geht dies nur mit abblenden und der erwartete "Belichtungsvorteil" ist dahin.

Das ist die Frage!!!
Bei meinem steht drauf:
7Artisans 50mm F0,95

Habe folgende Daten eben nachgeprüft:
Das Gewicht ist 419 g
Filtergewinde = 62mm
Lamellen hat es 13, nicht 10 wie ich früher geschrieben hatte.
Nacheinstellgrenze ist 45 cm.

Bis auf das Gewicht spricht alles für das 7Artisans. Es hat auch Original MFT Anschluss.
Das Gewicht in deiner Tabelle ist ein Druckfehler, weil in anderen Quellen wir immer um die 420g angegeben.
https://www.digitalkamera.de/Objektiv/7 ... 29068.aspx

Mit der Fokusstellung "unendlich" reicht es bei meinem auch nicht ganz um scharf zu sein, erst wenn ich auf 8 abblende passt es.
Mit der Offenblende komme ich ganz gut zurecht beim Scharfstellen, an der G9 und an der G6.

Herbert, vielleicht hast Du auch was Gebasteltes bekommen
Oder wie bei den Autos, wenn man einen Erlkönig fotografiert (Testung eines kommenden Modells unerkannt unter üblichen Verhältnissen), ich würde aufpassen daß das Objektiv keine Schramme erhält, man weiß ja nicht wie man es später wieder verhökern möchte

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 16. Juni 2025, 18:19

ich würde aufpassen daß das Objektiv keine Schramme erhält, man weiß ja nicht wie man es später wieder verhökern möchte

Das denke ich auch, und 40 Euro treiben uns doch nicht in den Ruin.
Vielleicht hat die Lieferung ja auch so lange gedauert weil das Schrauben doch etwas aufwändiger war.
Interessieren würde mich nun tatsächlich auch wessen Kind das ist.
Ich denke aber schon, dass es die sieben Handwerker waren.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 16. Juni 2025, 18:19

Herbert, vielleicht hast Du auch was Gebasteltes bekommen
Oder wie bei den Autos, wenn man einen Erlkönig fotografiert (Testung eines kommenden Modells unerkannt unter üblichen Verhältnissen), ich würde aufpassen daß das Objektiv keine Schramme erhält, man weiß ja nicht wie man es später wieder verhökern möchte

und

Binärius hat geschrieben: ↑

Montag 16. Juni 2025, 19:19

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 16. Juni 2025, 18:19

ich würde aufpassen daß das Objektiv keine Schramme erhält, man weiß ja nicht wie man es später wieder verhökern möchte

Das denke ich auch, und 40 Euro treiben uns doch nicht in den Ruin.
Vielleicht hat die Lieferung ja auch so lange gedauert weil das Schrauben doch etwas aufwändiger war.
Interessieren würde mich nun tatsächlich auch wessen Kind das ist.
Ich denke aber schon, dass es die sieben Handwerker waren.

Das ist schon Original und ein "7Artisans"! Kein Zweifel. Alle Daten sprechen dafür. Steht auch auf dem Objektiv drauf!
Die Linse ist leider kein Erlkönig, der vielleicht einmal viel Wert sein könnte
Da wurde auch nichts herumgeschraubt an der Linse

Ich habe den Titel ensprechend angepasst.
Dann sind alle Klarheiten beseitigt.

Binärius hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. Juni 2025, 10:58

Ich habe den Titel ensprechend angepasst.
Dann sind alle Klarheiten beseitigt.

Vielen Dank

Schade. Solche unaufgeklärten Rätsel beleben ein Forum. Generationen nach uns können überlegen.

Horst

Horst, Du bist ein unverbesserlicher Optimist... hinsichtlich "überlegen".

Aber das gehört woanders hin und ich streiche meinen Impuls und schaue, was Herbert nachliefert

Jock-l hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. Juni 2025, 18:36

Horst, Du bist ein unverbesserlicher Optimist... hinsichtlich "überlegen".

Aber das gehört woanders hin und ich streiche meinen Impuls und schaue, was Herbert nachliefert

Das Nachliefern dauert noch eine Weile.
Ein Bekannter gab mir das Leica ELMAR-R 1:4 180mm zum testen.

Hatte ich auch mal überlegt und bei erster Gelegenheit das 180er f2,8 gekauft (für Leica R).

oberbayer hat geschrieben: ↑

Mittwoch 18. Juni 2025, 07:47

Jock-l hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. Juni 2025, 18:36

Horst, Du bist ein unverbesserlicher Optimist... hinsichtlich "überlegen".

Aber das gehört woanders hin und ich streiche meinen Impuls und schaue, was Herbert nachliefert

Das Nachliefern dauert noch eine Weile.
Ein Bekannter gab mir das Leica ELMAR-R 1:4 180mm zum testen.

Ist das Objektiv bei Dir oder der Thread vergessen?

Horst

Horka hat geschrieben: ↑

Mittwoch 22. Juli 2026, 14:10

oberbayer hat geschrieben: ↑

Mittwoch 18. Juni 2025, 07:47

Jock-l hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. Juni 2025, 18:36

Horst, Du bist ein unverbesserlicher Optimist... hinsichtlich "überlegen".

Aber das gehört woanders hin und ich streiche meinen Impuls und schaue, was Herbert nachliefert

Das Nachliefern dauert noch eine Weile.
Ein Bekannter gab mir das Leica ELMAR-R 1:4 180mm zum testen.

Ist das Objektiv bei Dir oder der Thread vergessen?

Horst

Die Linse ist bei mir. Ist aber mehr für "schlechtes Licht" geeignet. Am Tag ist es zu Hell für das F0,95 das geht gar nicht.
Steht aber neben dem Kamlan 50mm F1.1 und dem Leica 42,5mm F1.2
Werde es schon wieder einmal an das Abendliche Motiv bringen

Dicker Graufilter davor und es klappt

Jock-l hat geschrieben: ↑

Mittwoch 22. Juli 2026, 18:41

Dicker Graufilter davor und es klappt

Oder ein Marmeladenglas geht auch