Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Claudia,

für das Tamron adaptall benötigt du einen Adapter Tamron adaptall auf mFT (z.B. diesen: http://www.amazon.de/Fotodiox-Tamron-Ad ... B0054EORJ2" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;). Das Tamron wird gebraucht so um die 150 - 200 € kosten. Du musst allerdings schon ein wenig suchen (sie sind recht selten). Wenn du dich für ein Canon FD, Minolta MD usw. Objektiv entscheidest gibt es entsprechende Adapter. Die 3,5/50mm- Objektive werden recht häufig angeboten (in der Bucht oder im dslr-Forum). Weitere sehr gute Informationen zu manuellen Makroobjektiven kannst du hier finden: http://www.zoomyboy.com/2011/07/20/manu ... lder-dazu/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;. Zum Tamron: http://www.zoomyboy.com/2010/02/22/das- ... daptall-2/" onclick="window.open(this.href);return false;
VG
Gerhard

Danke Dir, Gerhard, ich hab den Link schon mal gespeichert, aber da wird leider gerade "renoviert" , muss ich morgen mal schau´n.

Ich hab aber noch mal ne Frage zum Raynox DCR 150:

Da ich einen Step Up-Ring brauche, hab ich mich mal umgeschaut, auch auf der Seite von raynox:
Dieser Universal- Schnappadapter, der bei dem Vorsatz dabei ist, geht ja von 52-67mm. Das Filtergewinde des eigentlichen Vorsatzes ist aber innen 43mm und außen 49mm, siehe http://raynox.co.jp/german/dcr/dcr150/dcr150indexgm.htm

Das Filtergewinde meines 14-42mm PZ-Objektivs beträgt 37mm.

Brauche ich nun einen StepUp-Ring 37mm-43mm? Dann verstehe ich das so, dass ich den Schnapp-Adapter gar nicht brauche oder
brauche ich den StepUp-Ring 37-52mm, damit ich dann den Vorsatz mitsamt dem Schnapp-Adapter da dran mache???

Danke schon mal für Eure Antworten!

Ich hoffe, dass ich Euch dann spätestens nach Weihnachten mit meinen Fragen nicht mehr nerve , wenn ich dann mein Zubehör zusammen hab. Dann kann ich mit den Makros loslegen und zeige Euch dann hier meine mehr oder weniger gelungenen Fotos

Hallo,

du brauchst einen Step-Up bis 52mm, um den "Schnapper" verwenden zu können.

Gruß Jürgen

jessig1 hat geschrieben:du brauchst einen Step-Up bis 52mm, um den "Schnapper" verwenden zu können.

Warum?

Ohne Schnappfassung direkt ans Objektiv.

Hallo,

es ist genau wie Wolfgang es sagt. Wenn Du die Raynox-Linse mit dem 14-42er Objektiv verwenden willst, brauchst Du einen StepUp-Ring 37-43 mm. Damit schraubst Du dann die Linse direkt ans Objektiv.
Der Schnapper ist ja ohnehin in der Packung des Raynox enthalten, den kann man dann bei anderen Objektiven mit grösserem Filtergewinde verwenden.

Dankeschön, so hatte ich mir das auch gedacht!

Toll, wie blutigen Anfängern hier im Forum geholfen wird. Das kann man nur weiter empfehlen!!!

Ich glaube, für´s Erste bin ich hier mit dieser Frage fertig
Nun muss ich nur noch warten bis ich die Teile endlich in den Fingern hab (Weihnachten lässt ja bald schon grüßen), dann hoffe ich, ein paar Makros zu machen und Euch zu präsentieren!

wozim hat geschrieben:

grinsinnelins hat geschrieben:twas kostengünstiger geht es auch mit den Raynox Linsen 150 und oder 250 die einfach auf das vorhandene
Objektiv geklemmt werden, wobei hier der Tiefenschärfebereich wesentlich geringer ausfällt als beim Macroobjektiv.

Vorsicht :

Die Schärfentiefe kann beeinflusst werden durch:

• Die Schärfentiefe nimmt mit kleiner werdender Blende zu.
  Ein Vergrössern der Distanz zum Motiv bewirkt eine Zunahme der Schärfentiefe, (allerdings auch eine Abnahme des Abbildungsmassstabes),
  eine grössere Brennweite deren Abnahme (und eine Zunahme des Abbildungsmassstabes).

Die Schärfentiefe ergibt sich somit aus Blende und Abbildungsmassstab (Dies gilt nur für den Makrobereich).

Ja, so ist es. Nur.... Ich denke es gilt nicht nur Für Makros , sondern allgemein. Habe ich meine Hausaufgaben nicht gemacht?

Liebe Claudia,
Du hast ja schon viele Antworten bekommen aber vielleicht interessiert Dich die ja auch noch. Ich halte im Januar einen Vortrag (in Stuttgart) über Makro-Fotografie. Da stelle ich fast alle diese Dinge vor die hier besprochen worden sind. Als Fazit: Am schönsten arbeitet sich mit dem Makro-Objektiv von Leica-Panasonic. Es steht der gesamte Bereich von unendlich bis 1:1 zur Verfügung. Dank der etwas größeren Schärfentiefe des MFT-Systems (kleinerer Sensor) ist es möglich mit 2,8 bis 5,6 zu arbeiten und braucht bis 1:1 wirklich kein Stativ. Besonders auch durch das Schwenkdiplay in Verbindung mit dem touch-Focus. Einen 2-fach-makro-Konverter habe ich für meine Nikon - gibt es aber für MFT nicht. Ich habe einen ganzen Satz achromatisch korrigierte Nahlinsen. (das ist eine 2-linsige die besser korrigiert ist) Die eignen sich sehr gut für Makro, sind auch günstig gebraucht zu bekommen ermöglichen aber nur einen sehr eng begrenzten Arbeitsabstand und Maßstab. Der Maßstab kann nur in engen Grenzen per Zoom verstellt werden. Mit dem Tele-Zoom bekommt man einen größeren Maßstab. Geht immer noch gut aus der Hand. Ich habe auch den Adapter für meine Nikon-Makro-Objektive aber bedenke dass man dabei von Hand scharfstellen muss und keine Springblende mehr hat. Also für Freihand fast nicht zu gebrauchen. Wenn Du in der Nähe von Stuttgart bist kannst Du gerne zu meinem Vortrag kommen. (Bei der Bosch-Foto-Gruppe http://www.bosch-fotogruppe.de/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; Donnerstag 10. 1. 2013 17.30h)
Reinhard
re.ko@gmx.de

Hallo Reinhard,

danke für die Infos.
Das hört sich ja schon mal gut an, aber leider ist mir das Makro-Objektiv noch ein bisschen zu teuer, da muss ich erst noch sparen.
Der Vortrag ist bestimmt interessant, danke für die Einladung, aber leider ist Stuttgart für mich zu weit weg, und außerdem arbeite ich donnerstags um diese Uhrzeit noch*leider*

Ich benutze an meinen Kompakten, Bridges und Videokameras einen achromatischen ELPRO2 von Leitz, für den ich in meiner Leica-Zeit viel Geld bezahlt habe aber der heute in der Bucht sicher preiswert ist. Das Objektiv wird nicht verschlechtert. Hat Anschlußgewinde 55mm, per Adapter anpassbar. 1:1 wird nicht möglich sein, aber es gibt bestimmt Experten, die es für deine Lösung genau sagen können.
Wie schon empfohlen, würde ich achromatische Nahlinsen kaufen und nicht die billigste nehmen. Auch hier werden dir unsere oder andere Experten sagen können, wieviele Dioptrien sinnvoll sind. Vorteil ist bei Nahlinsen, dass AF und Belichtungsautomatik ungehindert funktioniert.
Gruß, K.

(Üben und üben, Macro ist keine einfache Disziplin. Da mit deiner Lösung Freistellen nicht möglich ist, brauchst du einen transportablen Hintergrund(karton). Oder Blitzlicht, dann wird der Hintergrund mit einiger Übung schwarz, was allerdings bei Macrofetischisten verpönt ist)

gute entscheidung

ww@lt hat geschrieben:gute entscheidung

Welche jetzt?

Meine oder die von Klaramus???

Hallo Claudia,

ich bin zwar gerade erst neu in diesem Forum, aber Deine Frage hat mich sehr interessiert, da Makro die Leidenschaft meiner Frau und mir ist. Da Dir das Makroobjektiv ja zu teuer ist, wurde auch schon der Vorschlag gemacht, ein analoges zu verwenden. Genau das ist meiner Meinung nach eine sehr günstige Möglichkeit, die dazu noch erstklassige Ergebnisse bringt und bei der Du bis auf den AF auf nichts verzichten musst. Ich benutze selber ein Kioron 105/2,8 und ein Panagor 55/3. Wenn Du mit solch einem Schätzchen einmal manuell scharf gestellt hast und die Ergebnisse siehst, dann möchtest Du meiner Meinung nach nicht mehr mit einem neuen arbeiten. Hier ist mal ein Link zu einer erstklassigen Seite zu diesem Thema (hoffe, ich darf ihn hier einstellen. Da stöber mal eine Weile rum und sieh Dir auch seine Bilder dazu an.

http://www.zoomyboy.com/category/makroobjektive/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße, Holger

olyholli hat geschrieben:Hallo Claudia,

ich bin zwar gerade erst neu in diesem Forum, aber Deine Frage hat mich sehr interessiert, da Makro die Leidenschaft meiner Frau und mir ist. Da Dir das Makroobjektiv ja zu teuer ist, wurde auch schon der Vorschlag gemacht, ein analoges zu verwenden. Genau das ist meiner Meinung nach eine sehr günstige Möglichkeit, die dazu noch erstklassige Ergebnisse bringt und bei der Du bis auf den AF auf nichts verzichten musst. Ich benutze selber ein Kioron 105/2,8 und ein Panagor 55/3. Wenn Du mit solch einem Schätzchen einmal manuell scharf gestellt hast und die Ergebnisse siehst, dann möchtest Du meiner Meinung nach nicht mehr mit einem neuen arbeiten. Hier ist mal ein Link zu einer erstklassigen Seite zu diesem Thema (hoffe, ich darf ihn hier einstellen. Da stöber mal eine Weile rum und sieh Dir auch seine Bilder dazu an.

http://www.zoomyboy.com/category/makroobjektive/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße, Holger

Danke Dir für Deinen Hinweis auf die Seite von zoomyboy. Die hatte mir irgendwann schon mal jemand empfohlen.
Wenn die Feiertage vorbei sind, werde ich mich mal genauer dort umschauen.

Hallo,

hier ein praktisches Beispiel: aus analogen Zeiten besitze ich noch eine Minolta-Ausrüstung!
Ich kaufte mir also einen Adapter "MFT-Minolta MD" mittlerer Preislage (ca. 45 €) und kann nun meine komplette Minolta-Ausrüstung nutzen.
Im Bereich Makro ist das ein Satz Zwischenringe und ein Balgengerät. Meines Erachtens kann man bei der Makrofotografie gut auf AF verzichten und manuell wirklich die Schärfe dahin legen wo man sie haben will.
Ich denke die Stativ-Frage kann man nicht grundsätzlich beantworten - hier spielen Abbildungsmaßstab und Lichtverhältnisse eine wesentliche Rolle.