Stativschelle für Pana 100-300 Do it yourself

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

nachdem es original von panasonic für das 100-300 objektiv keine stativschelle zu kaufen gibt und mir die rösch-schelle http://roesch-feinmechanik.de/29701.html zu teuer erscheint, habe ich mich kurzerhand entschlossen, mir selbst eine schelle zu modifizieren.
vielleicht findet es ja nachmacher.

K1600_Stativschelle1.JPG (142.2 KiB) 3924 mal betrachtet

ich habe bei amazon eine schelle bestellt, die für das Sigma 70-200 F 2.8 APO II gebaut wurde.
https://www.amazon.de/gp/product/B07DQK ... UTF8&psc=1
war flott da!

das objektiv hat einen durchmesser von 70mm, die schelle einen durchmesser von 71mm, den ich dann mit einer halben lage filz ausgleichen musste. (eine andere schelle mit 70er durchmesser habe ich in der preislage nicht gefunden)

da das objektiv den ois-schlater nicht plan hat, hat rösch ja einen ausschnitt in seiner schelle gefräst.
da ich keine cnc fräse zu hause mein eigen nenne, sondern nur einen dremel, habe ich mir andere schellen zum vorbild genommen und von der seite ein loch für den schalter geschnitten. die materialstärke des verbleibenden alu-ringes reicht dicke aus, das die schelle stabil bleibt. das ganze ist allemal etwas überdimensioniert für das mft-gewicht.
ein wenig schwarzer lack drüber, damit das hellere alu kaschiert wird und fertig

K1600_Stativschelle2.JPG (95.9 KiB) 3924 mal betrachtet

da ich kein feinmechaniker bin, sieht das ganze etwas grob aus, ist mir aber egal (vielleicht gehe ich demnächst mal mit schleifpapier drüber), es sitzt, es passt dank der lage filz (wenn ich demnächst mal schwarzen filz finde, werde ich den austauschen, es gab bei uns zu hause leider nur den orangen ) und die kombi g81 und objektiv ist nun recht gut ausbalanciert.
elaganter wäre es natürlich, ich hätte direkt eine schelle mit arca-swiss kompatibler platte, aber so gehts auch.

K1600_Stativschelle3.JPG (159.59 KiB) 3924 mal betrachtet

[jessig1]

Hallo,

hast du hier abgespickt

viewtopic.php?f=9&t=16239&p=163045&hili ... le#p163045

Da könnte ich doch glatt Lizenzgebühren eintreiben

[quadfahrer]

oh, sorry, nee, deinen thread habe ich gar nicht gesehen. war eine eigenentwicklung, da von der seite aus eine aussparung gefräst
aber dein link für die schelle ist nicht mehr auffindbar.
ich hätte mir aber einiges an recherche sparen können, wenn ich den vorher gesehen hätte.

@admin: wenns zuviele freds werden, bitte zusammenführen. danke!

[Gamma-Ray]

Aber das Modell oben besteht doch aus Aluminumspritzguss und nicht aus Kunststoff.
Damit lässt es sich auch feiner bearbeiten bei der Aussparung und bröselt nicht ab.

Diese Lösung finde ich auf jeden Fall gut.

[quadfahrer]

ja, dadurch ist es sehr stabil auch an der dünnen stelle.

[Cronenfelder]

Ich finde die Rösch Schelle nicht zu teuer, vor allem geht damit auch Hochformat. So was gepfrimeltes an teurem Equipment geht doch nicht.

[quadfahrer]

doch, geht

und hochformat mache ich entweder per stativkopf oder ich schneide mir ein entsprechendes zweites fenster.
wenn ich mir mehr zeit und mühe geben würde, würde ich es auch sauberer hin bekommen. weil mir das aber nicht nötig erscheint, mache ich es nicht. da mein equipment allemal gebraucht ist, macht mir (persönlich) ein etwas rustikaleres aussehen (was auch nur auf den zweiten blick zu erkennen ist) keine probleme.
aber jedem das seine

[Anspo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich finde die Rösch Schelle nicht zu teuer, vor allem geht damit auch Hochformat. So was gepfrimeltes an teurem Equipment geht doch nicht.

Jepp, das sehe ich auch so. Habe die "Rösch-Schelle", alles ok, einmalige Anschaffung und gut is. Natürlich hatte ich auch nach einer günstigeren Alternative geschaut und/oder überlegt, wie man das bewerkstelligen könne. Ich habe mich, wie bereits geschrieben aber letztlich für das original entschieden und bereue es bis dato nicht. Eine extra Schnellwechselplatte für das Stativ noch dazu, für wenige Teuronen, die also immer drunter geschraubt ist, und das Teil ist, auch für das Stativ jederzeit einsatzbereit.
Passt einfach.

Stativschelle_100-300 by Leo, auf Flickr

Aber wichtig ist: Jedem das seine!

[Gamma-Ray]

Hättest du dafür auch einen Link wo du die Röschschelle gekauft hast, Leo?

[jessig1]

Ich finde die Rösch Schelle nicht zu teuer, vor allem geht damit auch Hochformat....

Kann mir nicht vorstellen, wie sich das Objektiv in der Schelle drehen soll. Kannst du das mal zeigen?

[Anspo]

Hättest du dafür auch einen Link wo du die Röschschelle gekauft hast, Leo?

ja klar, bei Rösch direkt.
http://www.roesch-feinmechanik.de/29701.html
Im Bereich Kontakt, einfach per Email anschreiben. Das klappt.

[Anspo]

Ich finde die Rösch Schelle nicht zu teuer, vor allem geht damit auch Hochformat....

Kann mir nicht vorstellen, wie sich das Objektiv in der Schelle drehen soll. Kannst du das mal zeigen?

Hallo Jürgen,
natürlich kann sich das Glas nicht in der Schelle drehen. Es sind zwei Aussparungen gefräst, um das Objektiv , nach lösen der Klemme, so zu verschieben. Bei der Self-Made Variante erkenne ich das so nicht.
Macht aber nichts. Das soll kein Werbe-Fred für die Rösch-Schelle sein. Nur ein paar Meinungen als Alternative zum Eigenbau.

[Gamma-Ray]

Danke, da war ich auch schon, nur weil ich weder Preis noch Bestellmöglichkeit nicht gesehen habe, dachte ich schon, da müsste es doch eine andere Seite geben.

Und der Preis liegt bei 90 Euro?

[Anspo]

Und der Preis liegt bei 90 Euro?

Darauf gebe ich mal keine Garantie, allerdings sollte er sich dort bewegen.
Schreib die einfach an.

[Spaziergänger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Lumix-Forum gefunden:

https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... =15#p36255