Jetzt sind wir wieder beim alten Definitionsproblem.
Telekonverter werden zwischen Objektiv und Kamera befestigt. Sie sind auf das Objektiv angepasst, verändern 1,4 fach oder 2 fach, liefern sehr gute Qualität und verringern die Lichtstärke (1,4 fach eine Blende, 2 fach zwei Blenden).
Televorsätze werden auf das Objektiv aufgeschraubt. Es gibt sie in den unterschiedlichsten Vergrößerungsstufen und in den unterschiedlichsten Qualitäten. Die Qualität ist beim selben Vorsatz von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich. Sie verringern die Lichtstärke nicht oder nur sehr wenig.
Televorsätze bei MFT bringen schlechtere Qualität als Telekonverter.
Horst
Olympus- oder Panasonic Converter
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Handliche Kameras
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Als Ergänzung, warum man sich die Anschaffung eines Tele-Konverters genau überlegen sollte.
Die Methode der nachträglichen Vergrößerung einer Aufnahme hat gegenüber der Anwendung eines Tele-Konverters sechs Vorteile:
- Kostenersparnis;
- weniger Gewicht der Ausrüstung;
- Objektivwechsel mit/ohne Konverter entfällt;
- bewegte Ziele und Sterne können einfacher anvisiert und im Sucher „gehalten“ werden;
- optimaler Ausschnitt kann später in Ruhe am PC festgelegt werden.
Tele-Konverter also nur dann, wenn sichergestellt ist, dass die Qualität stimmt! Von Billigherstellern von vorn herein die Hände weglassen!
Die Methode der nachträglichen Vergrößerung einer Aufnahme hat gegenüber der Anwendung eines Tele-Konverters sechs Vorteile:
- Kostenersparnis;
- weniger Gewicht der Ausrüstung;
- Objektivwechsel mit/ohne Konverter entfällt;
- bewegte Ziele und Sterne können einfacher anvisiert und im Sucher „gehalten“ werden;
- optimaler Ausschnitt kann später in Ruhe am PC festgelegt werden.
Tele-Konverter also nur dann, wenn sichergestellt ist, dass die Qualität stimmt! Von Billigherstellern von vorn herein die Hände weglassen!
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Mein 1,8 Televorsatz am Nocticron liefert bessere Ergebnisse, als das f/1,8 75 mm, selbst bei offener Blende. Dieser Vorsatz verringert die Lichttstärke am:
f/1.2 42,5 mm marginal
f/1.8 75 mm 1 Blende
f/2.8 35-100 1/2 Blende
Der gleiche Vorsatz ist am 100-400 mm und f/2.8 200 mm unbrauchbar. Ein Televorsatz erhöht den Aufnahmeabstand, aber nicht den ABM. Crops erreichen nicht die Qualität meines Televorsatzes.
Erfahrungen Pana TK 1.4/2.0 am f/2.8 200 mm:
Crops erreichen nicht die Qualität der TK Lösung
AF wird träger durch Lichtreduktion und Kontrastabnahme um 1 bzw. 2 Blenden
Der ABM wird erhöht um Faktor 1,4 bzw. 2. Der Aufnahmeabstand wird wenig verlängert
Crops erreichen nicht die Qualität der TK
FAZIT:
TK vom Objektivhersteller verwenden
Televorsätze sind auf Nebenwirkungen am jeweiligen Objektiv zu testen
Ich setze meine TK und meinen Televorsatz vom Nahbereich, Aktion, Landschaft bis Astro ein
EBV:
Pixelerhöhungen via PS oder Photozoom (einen Tick besser als PS) liefern bessere Ergebnisse als normale Crops. Ich gehe bis Faktor 2
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo an Alle!
Das sind spannende Aussagen und Erfahrungen, von denen Ihr da berichtet!
Sehr informativ, aber auch verwirrend, da z.T. zunächst widersprüchliche Dinge berichtet werden. Hier bin ich aufgefordert, diese zu bewerten / einzuordnen.
Es hilft nix: Es gilt, etwas Gehirnschmalz und Ausprobieren bei unserem Hobby einzusetzen!
Angenehmen Tag!
Das sind spannende Aussagen und Erfahrungen, von denen Ihr da berichtet!
Sehr informativ, aber auch verwirrend, da z.T. zunächst widersprüchliche Dinge berichtet werden. Hier bin ich aufgefordert, diese zu bewerten / einzuordnen.
Es hilft nix: Es gilt, etwas Gehirnschmalz und Ausprobieren bei unserem Hobby einzusetzen!
Angenehmen Tag!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hallo Gerd,sardinien hat geschrieben: ↑Dienstag 18. August 2020, 07:05Mein 1,8 Televorsatz am Nocticron liefert bessere Ergebnisse, als das f/1,8 75 mm, selbst bei offener Blende. Dieser Vorsatz verringert die Lichttstärke am:
f/1.2 42,5 mm marginal
f/1.8 75 mm 1 Blende
f/2.8 35-100 1/2 Blende
Der gleiche Vorsatz ist am 100-400 mm und f/2.8 200 mm unbrauchbar. Ein Televorsatz erhöht den Aufnahmeabstand, aber nicht den ABM. Crops erreichen nicht die Qualität meines Televorsatzes.
Erfahrungen Pana TK 1.4/2.0 am f/2.8 200 mm:
Crops erreichen nicht die Qualität der TK Lösung
AF wird träger durch Lichtreduktion und Kontrastabnahme um 1 bzw. 2 Blenden
Der ABM wird erhöht um Faktor 1,4 bzw. 2. Der Aufnahmeabstand wird wenig verlängert
Crops erreichen nicht die Qualität der TK
FAZIT:
TK vom Objektivhersteller verwenden
Televorsätze sind auf Nebenwirkungen am jeweiligen Objektiv zu testen
Ich setze meine TK und meinen Televorsatz vom Nahbereich, Aktion, Landschaft bis Astro ein
EBV:
Pixelerhöhungen via PS oder Photozoom (einen Tick besser als PS) liefern bessere Ergebnisse als normale Crops. Ich gehe bis Faktor 2
dank für die ausführlichen Infos! Auf Pixelerhöhung bin ich noch nicht gekommen; wird ausprobiert.
Es wäre sehr schön, wenn du vielleicht ein oder zwei Beispiele zum Vergleich Crop/TK einstellen könntest, damit man sieht, wie stark sich die beiden Methoden unterscheiden.
Gruß Herbert
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Nur mal für mich zum besseren Verständnis.
400mm sind ~ 8fache Vergrößerung
und 400mm mit einem TK 2x wären dann ~ 16 fache Vergrößerung? (immer in Bezug auf ein normales Fernglas)
400mm sind ~ 8fache Vergrößerung
und 400mm mit einem TK 2x wären dann ~ 16 fache Vergrößerung? (immer in Bezug auf ein normales Fernglas)
Re: Olympus- oder Panasonic Converter
Hier steht dazu eine Menge:Der GImperator hat geschrieben: ↑Sonntag 16. August 2020, 18:56Lichteinbußen (?!). Quali-Einbußen (?!). Definitiv Gewichts- u. Platzersparnisfaktoren mit der TC-Lösung. Individuell abzuwägen!!
http://www.photobyrichard.com/reviewbyr ... ns-review/
Sooo schlecht sind 1.4 und 2.0 TK nun wirklich nicht. Ich habe beide und bin zufrieden.
Gruß
Michael
G9 und S5 mit diversen Objektiven