Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[hada1712]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

OK, kein Blitz" leuchtet" mir ja noch ein, aber kein Stativ da erschliesst sich mir der Sinn nicht.

€ 5.- ausgeben für Bilder aus der Hand die für Stacking dann vielleicht nicht scharf genug sind, nee, nee.

Hoffentlich bekommt Christoph eine Ausnahmegenehmigung für´s Stativ.

Grüßli, Hannelore

[Christoph O.]

Rolf,
Klasse!
Vielen Dank fürs Nachhaken. Da bin ich auch sehr gespannt.
Wäre ja ein riesiges Projekt.
Das wäre was für Dich und ich fungiere als Assistent.

[Christoph O.]

Hannelore,
vielleicht haben sie Angst, daß das Stativ umkippt und ein Ausstellungsstück beschädigt. Oder sonst wie etwas mit dem Stativ passiert.
Vielen Dank für die Wünsche.

[Sennheiser]

Die Gefahr ist das Besucher über das Stativ stolpern könnten.
Ich sehe da nur eine Chance außerhalb der Besuchszeiten, wenn denn der Leiter an Stacks interessiert ist und selber dafür Zeit opfern will.

[videoL]

Oft ist fotografieren aber verboten,
damit Urheberrechte nicht verletzt werden.
( oder in eigenen Veröffentlichungen zeigen,
um Geld damit verdienen )
Manchmal soll man auch Bildmaterial vor Ort kaufen.

Im Berliner Aquarium darf man mit Stativ fotografieren.
Bei Veröffentlichenungen darf kein Geld verdient werden und
der Aufnahmeort muß angegeben werden.
Viele Grüße videowilli

[Achimzwo]

Den Linsen fehlt eindeutig die Schokoladenfüllung.

ich sehe keine Linsen, sondern Pistazien, kann das sein ?.

Bei Schokolinsen und Pistazien gibts ein rieeesen Problem.
Wärend den Aufnahmen werden das immer weniger.

Gruß
Achim

[videoL]

Nich der Rede Wert aaaaber die Beugungsunschärfen haben es in sich.
Am Besten benutzt man diese Linsen in Suppenform. Da kann die Mettwurst so Einiges ausbügeln.
Gruß Achim

Achim da ist dir ein Rechtschreibfehler unter laufen.
Statt > Am Besten benutzt man diese Linsen in Suppenform <
muß es heißen
> Am Besten benutzt man diese Linsen im Suppenforum <.
Die Bezeichnung "Mettwurst" für ein Zoomobjektiv 50 - 500 mm ist mir neu.

Viele Grüße videowilli

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Achim da ist dir ein Rechtschreibfehler unter laufen.
Statt > Am Besten benutzt man diese Linsen in Suppenform <
muß es heißen
> Am Besten benutzt man diese Linsen im Suppenforum <.
Die Bezeichnung "Mettwurst" für ein Zoomobjektiv 50 - 500 mm ist mir neu.

Viele Grüße videowilli

Stimmt Willi, "Mettwurst" ist etwas flapsig ausgedrückt. Offiziell nennt man das glaubich Salami.

Hier nochmal ein Stack der Russischen Automatik.
70 Bilders, FZ 1000, Raynox 250, f4, 1/25 sek.

russisch-automatic.jpg (271.07 KiB) 1111 mal betrachtet

Gruß
Achim

[videoL]

Achim da ist dir ein Rechtschreibfehler unter laufen.
Statt > Am Besten benutzt man diese Linsen in Suppenform <
muß es heißen
> Am Besten benutzt man diese Linsen im Suppenforum <.
Die Bezeichnung "Mettwurst" für ein Zoomobjektiv 50 - 500 mm ist mir neu.

Viele Grüße videowilli


Stimmt Willi, "Mettwurst" ist etwas flapsig ausgedrückt. Offiziell nennt man das glaubich Salami.
Jetzt komme ich wieder drauf das Ding heißt nicht Salami, sondern SOLIGOR

Hier nochmal ein Stack der Russischen Automatik.
Schön gestackt, aber irgendwie sieht das Werk "russisch" aus.
Will sagen grobe Mechanik, nicht so hochwertiges Material. Aber wenn die Uhrzeit stimmt.

russisch-automatic.jpg

Gruß
Achim

Gruß zurück videowilli

[hada1712]

@ Achim,

[Achimzwo]

Schön gestackt, aber irgendwie sieht das Werk "russisch" aus.
Will sagen grobe Mechanik, nicht so hochwertiges Material. Aber wenn die Uhrzeit stimmt.

Jou, das ist richtig Heavy Metall, wenn man das bei russischen Produkten sagen darf.
Sogar der Fussel ist dicker.
Aber sie ist kaputt.

Gruß
Achim

[OlyPan]

Bei russischer Technik hilft doch immer drauf schlagen. Soll bei der MIR prima geklappt haben. Auch bei A-Bomben,,,,,so munkelt man.

[Sennheiser]

Achim, die Ausleuchtung ist gleichmäßig. Ich habe gerade versucht mehr Schärfe rein zu bringen, was aber nicht wirklich geht. Das Diagramm zeigt das du überbelichtet hast um dann den Tonwert nach unten zu fahren.

Von mir was ganz anderes.
Wird im Buchdruck mit zuviel Druck gearbeitet ist auf der Papierrückseite bei schräg einfallendem Licht die Schattierung der Buchstaben zu sehen.
Die Aufgabenstellung war das im Stack möglichst deutlich wiederzugeben. Gelungen ist das in einem Druck von 1834.

281 Aufnahmen, FZ 1000 + Raynox 150

[OlyPan]

Hab auch noch Zahnrädchen.

Getriebe.jpg (299.49 KiB) 1054 mal betrachtet

Ca. 68 Bilder. Pana G70, Iso 100, f5,6

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Achim, die Ausleuchtung ist gleichmäßig. Ich habe gerade versucht mehr Schärfe rein zu bringen, was aber nicht wirklich geht. Das Diagramm zeigt das du überbelichtet hast um dann den Tonwert nach unten zu fahren.

Bohh Rolf, das kannst Du alles rauslesen ...

Die Aufnahmen waren eher normal belichtet. In Lightroom die Belichtung hoch gezogen damit dass Histogramm ausgefüllt ist, Lichter runter, Rauschen entfernt, Einstellungen synkronisiert, als tiff ausgegeben, in Zerene gestackt, das Ausgabetiff in PS mit Tonwertkorrektur, Farbton/Sättigung und Dynamik abgeschmeckt. USM habe ich weggelassen.

Anbei ein original Foto aus der Reihe.

russisch-automatic-einzel.jpg (107.68 KiB) 1350 mal betrachtet

Gruß
Achim