Bearbeitungszeit für Beiträge

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Foren-Mitglieder,

ab sofort können Beiträge über 60 Minuten geändert oder korrigiert werden.
Eine Ausnahme gibt es allerdings; sobald auf den Beitrag geantwortet wird, kann nichts mehr geändert werden.
Das ist nötig, um Irritationen zu vermeiden bzw. dass Antworten ohne Bezug oder mit falschem Bezug vorliegen.

Bearbeitungszeit also 60 Minuten, bzw. bis zum nächsten Beitrag.

[carphunter]

Halo Wolfgang,

danke für deine Mühe.

[Guillaume]

Sehr gut. Danke Wolfgang

[piet]

jetzt kann ich endlich stressfrei posten. Aus lauter Faulheit lese ich meine Beiträge vor dem senden nicht noch einmal zur Kontrolle. Und dadurch rutschen dann auch schon mal üble Tippfehler durch.

[Der GImperator]

Kritischer Einwurf (bzw. "besorgte Fragestellung"):

Eine Ausnahme gibt es allerdings; sobald auf den Beitrag geantwortet wird, kann nichts mehr geändert werden.

Das verstehe ich ja (eigentlich eindeutig) so, daß man dann auch nichts mehr editieren kann, wenn z.B. 1 Min. nach dem Posting bereits eine Antwort vorliegt.
(Es würde also diese berühmte kleingeschriebene "Zuletzt geändert..."-Meldung auch nicht mehr geben )
Nicht mal im "Quassel-Feuer" noch schnell nen umständlich formulierten Satz etwas zu vereinfachen, oder den einen kleinen ergänzenden Gedanken, den man ja noch hatte, der aber während des ersten Formulierens dann irgendwie unterging, noch reinzupacken (um dann noch weitere ergänzende Kurzposts zwischenrein hauen zu müssen, wenn sich dann schon mehrere mit ihren Kommentaren beteiligen), oder nen (erst in der Nachbetrachtung aufgefallenen) besonders nervigen kleinen Vertipper zu eliminieren, DAS geht dann nicht mehr ???
DANN wäre das für mich (aus meiner individuell erlebten Praxis hier) sogar eher ein Rückschritt*

*(nicht in allen erlebten Situationen. Aber der Vorteil aus 1 Std. Editiermöglichkeit bei vollständigem Verlust von schnellen, kurzen, zeitnahen Editiermöglichkeiten wiegts unterm Strich nicht auf, wenn ihr mich fragt)

*EDIT
das farblich markierte "z.B." (und der EDIT-Bereich jetzt hier unten) ist in dieser Post der von mir nachträglich hinzugefügte Teil des Postings.
*EDIT2:
test, test.... und gerade liest David die Thread, sehe ich NACH dem Editieren. Wäre das hier also nicht mehr möglich, wenn er gerade ebenfalls postet ???
Wie gesagt...... test, test, 1, 2..... Ich zögere es gerade noch n bissl raus und geb ihm mal die Chance, meinen Edit zu sabotieren

[Binärius]

Gimpi... irgend etwas ist ja immer.

[Horka]

Gimpi, war das vorher nicht auch so?

Horst

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, war so... und bleibt so...

[Der GImperator]

Gimpi, war das vorher nicht auch so?

Horst

Ja, war so... und bleibt so...

Vorher:
"30 Min. (?) Zeiteinschränkung" bzgl. Editierbarkeit + innerhalb dieser Zeit "irrelevant, ob 1 oder mehrere Folgepostings" kamen, man konnte editieren (Dann gabs die erwähnte Meldung, daß editiert wurde.
Wurde innerhalb der alten, editiermöglichen Zeitspanne NICHT von jemand anderem gepostet, dann konnte man seinen Text editieren, OHNE daß es daraufhin einen Texthinweis zu dem Editiervorgang gab.
Nachher:
"60 Min. Zeiteinschränkung" UND "sofortige/unmittelbare Folgeposting-Editiersperre".

WENN das so gemeint ist. ABER dann "war`s NICHT so" ..... bleibt aber so
Mein Fragen (Irren!?) bleibt bei eurer mundfaulen "isso, war so, mach kä Ferz"-Attitüde gerade aber weiterhin un(klar)-beantwortet

[Jock-l]

Zur Not- um streßfrei zu bleiben- kann man in einem Editor der eigenen Wahl den Text schreiben, kontrollieren, dann kopieren und im Browserfenster "Antowrt erstellen" (beispielsweise) einfügen- dann gibt es keinen bleibenden Schreibfehler wenn Jemand sofort antwortet

[Binärius]

So ienen Tippfeghler find icsch jetzt auch nicht unbdiengt sooo scliem.

[Prosecutor]

So ienen Tippfeghler find icsch jetzt auch nicht unbdiengt sooo scliem.

Luat enier sidtue an eienr elgnhcsien uvrsnäiett ist es eagl, in wcheler rhnfgeeloie die bstuchbaen in eniem wrot snid. das eniizg whictgie ist, dsas der etrse und der lztete bstuchbae am rtigeichn paltz snid. der rset knan tatol deiuranchnedr sien und man knan es onhe porbelm lseen. das legit daarn, dsas wir nhcit jeedn bstuchbaen aeilln lseen, srednon das wrot als gzanes.

http://www.akrue.privat.t-online.de/dumm61.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Guillaume]

Kann ich bestätigen, da ich das mit meinen Leseschülern getestet habe. Deswegen stören mich hier im Forum Tippfehler auch nicht weiter.

[Sennheiser]

...
Deswegen stören mich hier im Forum Tippfehler auch nicht weiter.

Mich auch nicht. Wirklich ärgerlich sind "Tippfehler" nur auf dem Lottoschein, wenn sie die sechs Richtigen verhindern.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du mußt mit Zeichen arbeiten, also Pfeilen, damit die Lottoleute wissen, daß Du die Zahlen zwar nicht im Tipp, sondern auf dem gesamten Schein verteilt hast