Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo Fans,
hier ist nun mein 2.Teil vom diesjährigem Festival of Lights.
Ich habe etwas probiert und bin gespannt wie das Video ankommt.
Um den Fernsehturm am Alexanderplatz in voller Projektionshöhe zu zeigen,
mußte ich mich sehr weit entfernen. Da waren dann immer störende Elemente im Vordergrund.
Ebenso war die Projektion durch die Entfernung sehr dunkel.
Da kam ich dann auf die Idee in 16:9 hochkant zu filmen und
bei der Nachbearbeitung das Bild um 90° zu drehen.
Das Startbild soll zeigen, dass es sich wirklich um ein 16:9 Video handelt.
Gleichzeitig ist der Helligkeitsverlust der Projektion durch die Entfernung sichtbar.
Gefilmt wurde in 4K mit ISO 800, AWB, BW = 37 mm KB, und manuellem Focus mit peaking.
Der Autofocus hat es in allen Varianten nicht geschafft.
Hier ist der Link zum Video:
https://youtu.be/O_CajVXpSZ0" onclick="window.open(this.href);return false;
Viel Spaß und etwas Staunen was meine Lieblingskamera leistet.
Viele Grüße videowilli

Ein wunderbares Video. Wahnsinn wieviel vielfältige Motive auf dem schlanken Turm zum unterbringen sind.
Willi welches Mikrofon hast du benutzt?

hi, gut gemacht, sowohl vom Veranstalter wie auch von Dir.
Was man heute alles machen kann, Computer sei Dank. Gruss und schönen Sonntag

Ganz stark gemacht - wie Lothar schon sagt - die Projektion UND besonders auch dein Video!!

Hi Willi
beide Videos sind super. Toll gemacht und die Idee mit dem Hochkant hat bestens funktioniert - wie zu sehen war.
Alles sehr stimmig - feine Sache.

Hallo Herbert,
danke fürs Vorbeischauen.
Als Mikrofon habe ich ein Braun TopMic 119 ( ca. 50,00 €) benutzt.
Problem war, dass der passende Ton aus ca. 50 m Entfernung hinter mir kam und wegen dem Umweltschutz
nicht mehr so laut war wie früher. Das Mic nach hinten drehen ging nicht,
weil dann die Gespräche der anderen Zuschauer zu hören waren.

Hallo Lothar,
danke fürs Vorbeischauen.
Tja mit Super 8 wäre es nicht gegangen.

Hallo Susi,
danke fürs Vorbeischauen.
Die ersten Aufnahmen waren Murks. Deshalb bin ich zum 2. Mal hin und habe andere Einstellungen genommen.

Hallo Iris,
danke fürs Vorbeischauen.
Eigentlich wollte ich noch einen Nachthimmel rein kopieren. Habe es mit meinem Schnittprogramm nicht geschaft.
Die Konturen vom Fernsehturm waren zu dunkel, sodass Freistellen nicht möglich war.
Hätte nur das Bunte gehabt und die Kanten des Turms wären weg.
Wenn das Hochkantvideo gedreht wird sieht es so auf dem Monitor aus, voll 16:9 quer.
Ist ein Original extrahiertes Einzelbild ohne Beschnitt. Und so, wenn es gedreht wurde.
Die grauen Flächen habe ich hinterlegt, damit das Größenverhältnis sichtbar wird. Demnächst kommt aber ein Video, wo es geklappt hat ( abhängig vom Motiv oder teureres Schnittprogramm kaufen )


Viele Grüße videowilli

Willi, ich staune nur. Das Video ist Dir großartig gelungen. Wie lange hat Dein PC daran gesessen, das Hochkantvideo auf 16:9 Breitbild zu rechnen?

Ich sag nichts mehr dazu.
Kann mich nur wiederholen.

Guillaume hat geschrieben:Willi, ich staune nur. Das Video ist Dir großartig gelungen. Wie lange hat Dein PC daran gesessen, das Hochkantvideo auf 16:9 Breitbild zu rechnen?

Hallo Peter,
vielen Dank für dein Lob.
PC =Intel i5 6600K mit integrierter Grafik, keine Grafikkarte, RAM 16GB, Win 10
Magix Vdl 2016 Premium geladen.
Eine Originalszene war ca. 6 Minuten lang.
Einspieldauer Dauer ca. 10 Sekunden.
Dann die gesamte Originalszene bearbeitet ( Gama, ausgerichtet und ganz gering nachgeschärft )
Jetzt über Effekte gedreht, Dauer ca. 3-4 Sekunden
1. Durchgang Grobschnitt, Länge ca. 3 Min.
2. Durchgang Feinschnitt
Ohne Titel und Blenden fertig.
Nächste Originalszene ebenso.
Jetzt die Szenen vertauscht ( erst Universum, dann Beamen ) und Ton angeglichen.
Jetzt Titel und Blenden eingefügt. Fertig.
Ist doch ganz einfach.
Ok. ich mache seit 1967 Filme und seit 1985 Videos.
Es geht auch nur so schnell, wenn man das Schnittprogramm kennt.
Insgesamt schätze ich, hat die Bearbeitung des Videos ca. 3,0 Std. gedauert.
Sehr zeitaufwändig ist die Auswahl der besten Szenen und die passenden Übergänge wählen.
Ich wollte durch Überblendungen nicht den Gesamtablauf stören.
In manchen Szenen habe ich Mittelteile weg geschnitten, z. B. beim Beamen.
Da standen mir die Personen z.T. zu lange. Ich wollte auch nicht über 3 Minuten kommen.
Viele Grüße videowilli

sehr schönes Video Willi!!
....wird das mit Lasern projeziert?

Hallo Ulrich,
vielen Dank für dein Feedback.
Brauchst auch nichts mehr sagen.
So habe ich dein Lob immer wieder zum Nachlesen.
Viele Grüße videowilli

In Teil 1 schrieb ich schon einen Befund, er hat sich im Teil 2 nicht verschlechtert.

basaltfreund hat geschrieben:sehr schönes Video Willi!!
....wird das mit Lasern projeziert?

Hallo Michael,
auch dir ein für dein Lob.
Mich hat es auch interessiert, wie hier projeziert wird.
Es kamen mehrere scheinwerferähnliche Lichtstrahlen aus einer schwarzen Box /Container.
Viele wollten es wissen, aber es war kein Ansprechpartner zu sehen.
Ich vermute, es werden Beamer gewesen sein. Sonst wären nicht so weiche Übergänge möglich.
Wahrscheinlich mehrere Beamer, extrem justiert,
weil die Projektinsentfernungen vom Fuß bis zur Spitze zu groß sind.
Viele Grüße videowilli

Konrad-99 hat geschrieben:In Teil 1 schrieb ich schon einen Befund, er hat sich im Teil 2 nicht verschlechtert.

Hallo Konrad,
danke, dass du bei deiner Meinung geblieben bist.
Ich hatte auch nicht die Absicht nach zu lassen.
Viele Grüße videowilli

2006 zur Fussball-WM gab es ähnliches in Frankfurt.
---dies hier hab ich dazu gefunden, wird in Berlin ähnlich sein

vom 3. bis zum 5. Juni, also wenige Tage vor dem Eröffnungsspiel am 9. Juni, an insgesamt elf Hochhäuser im Bankenviertel. 49 von 52 Spezialprojektoren, die es dafür weltweit nur gibt, bringt sie zum Einsatz. Bis zu 800 000 Menschen werden vor Ort erwartet, Millionen weltweit an den Bildschirmen.