zu nah..am Objekt!---offener für Alle

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

meist kann es nicht nah genug sein, manchmal aber ist das anvisierte oder plötzlich auftauchende Objekt zu nah zum fokussieren.
So erging es mir heute mit dieser Amsel, die sich 1m entfernt über mich setzte, zu nah für die Makrofunktion des Panleica 100-400........also Kopf etwas nach hinten und abgedrückt...Ergebnis..so lala!
Bestimmt habt ihr ähnliche Fotos mit anderen Objekten! ---draufklicken, schärfer, Gruss

zu nah by lo go, auf Flickr

[Prosecutor]

Oh ja, darüber ärgere ich mich heute noch:

P1020071.jpg

[lomix]

genau soooo !

[dietger]

Ich sitze auf einer Bank mit Lehnen ganz links, die Kamera mit dem 100-400 mm liegt rechts neben mir,
und rauche tiefenentspannt ein Pfeifchen.
Plötzlich ein Geräusch und ein Zwitschern und ich sehe ein Rotkehlchen neben mir auf der rechten Banklehne sitzen.
Die Tiefenentspannung war wie weggepustet und gaaanz langsam greife ich zur Kamera drehe den Monitor in
die richtige Position (Kamera hochheben und den Sucher benutzen traute ich mich nicht) und....... das AF Lichtlein
blinkte rot . Nahgrenze unterschritten.
Habe mich dann immer weiter mit dem Rücken nach hinten über die Lehne gebeugt und kurz bevor ich
runterfiel war ich im grünen Bereich.

Dies ist das Ergebnis meiner akrobatischen Übung:



Chirping robin by Dietger Arnst, auf Flickr

[Lenno]

Spitze, so ein schöner Piepmatz.

[lomix]

hahaha, das hätte jemand filmen müssrn. Tolles Ergebnis

[videoL]

Hallo Fans,
aus den hier beschriebenen Gründen ist für mich eine Systemkamera nicht optimal.
Bei meinen Videos von Tieren in freier Natur weiß ich sehr oft nicht wo Action ist.
Beobachte ich z. B. einen Habichtshorst in 20 m Entfernung,
taucht plötzlich in unmittelbarer Nähe ein Eichelhäher auf,
dann habe ich gar keine Zeit ein Objektiv zu wechseln.
Deshalb ist für mich eine Bridge genau richtig, muß aber mind. die FZ 1000 sein.
Dazu kommt, dass ich immer mind. ein Stativ mitnehme,
manchmal noch einen Bohnensack oder ein Schulterstativ zusätzlich.
Da will ich dann nicht noch Wechselobjektive mitschleppen.
Es sind auch schon Lumixforis mit mir auf Tour gewesen
und da trat das gleiche Problem auf wie bei euch.
Viele Grüße videowilli

[Tanz(fleder)maus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Genau wie bei Willi ist es bei mir. Ich genieße es, mit einer bridge absolut flexibel zu sein und auf meinen Touren packe ich meinen fotorucksack lieber mit Verpflegung und kleinem Zubehör voll, was immer noch leichter ist als objektive mitzunehmen

[dietger]

Tzzzz.., die Jugend heute.
Verpflegung in einem Fotorucksack, also wirklich.... Sakrileg !
Da gehören Zweitbody und Objektive rein !
Alles Weicheier


Dietger

[Tanz(fleder)maus]

Du, so ein Fotorucksack mit seinen vielen räumlichen Unterteilungen ist ein Super-Picknick-Korb-Ersatz
Die Getränkeflaschen und Tupperboxen können darin weder umkippen noch auslaufen.
In einem normalen Rucksack fliegt ja immer schnell alles durcheinander

[dietger]

OK, von der Warte aus betrachtet lasse ich
das gerade noch mal durchgehen.


Dietger

[videoL]

Hallo Dietger,
da mußte mal mit Caro mitgehen.
Caro gibt sogar was von den Sachen im Fotolunchpaketrucksack ab.
Objektiv könnte ich garnicht gebrauchen.
Viele Grüße videowilli

[Tanz(fleder)maus]

Pssst, Willi - sonst hängt sich bald ne ganze Traube Leute bei meinen Wandertouren mit dran

[ChristinaM]

Haha da sehe ich es wie Willi und Tanzfledermaus. Ich wäre schon reich wenn ich von meinen Mit-Zoo-Besucherinnen (alle mit Spiegelreflexkamera) jedesmal einen Groschen bekommen hätte für jedes ihrer "Dafür hab ich jetzt das falsche Objektiv drauf" Gejammere...

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fans,
ich noch einmal.
Wenn mein Hobby nicht Tiervideos wäre, sondern Architektur- und Landschaftsaufnahmen,
hätte ich garantiert eine Systemkamera.
Viele Grüße videowilli