Übung mit Altglas 2.0

[Jörn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Schlosspark

Topcor UV 135 bei F5,6
und Zwischenring 10mm an G91

PANA1066-top-135-g91.jpg (165.22 KiB) 2549 mal betrachtet

[Jock-l]

Schönes Bild, minimalistisch, auf Wesentliches beschränkt- das gefällt mir !
Mit Zwischenring, wieviel Kürzung der Naheinstellgrenze hat das gebracht ?

[Jörn]

Moin !
Schlitz - Buche
Mit Zeiss Ultron 50F1.8 offen

PANA1300-ultron-1200.jpg (120.13 KiB) 2482 mal betrachtet

[Christoph O.]

Hallo Freunde des gepflegten Altglases!

Jörn,
das 100er Topcor macht eine gute Figur. Das Bild mit den Lilien gefällt mir besonders. Das Bokeh sieht gut aus.
Das CZ Ultron ist eine Macht. Eins meiner absoluten Lieblingsobjektive.

Bei mir ist, wenn auch nur temporär, ein lang gehegter Traum in Erfüllung gegangen. Ich darf ein Minolta MC Rokkor-PG 58mm 1/1,2 ausprobieren. Und es ist wirklich fantastisch. Es würde gut zu meinen anderen Minolta Rokkoren passen.

Die ersten drei Bilder mit besagtem Minolta MC Rokkor-PG 58mm 1/1,2 bei offener (2+3) und bei Blende 2,0 (3) an der Sony A7II.
Bild Nummer 4 ist mit der kleinen Schwester Minolta MC II Rokkor-PF 58 1/1,4 bei offener Blende gemacht.

_DSC8204-2.jpg (303.4 KiB) 2090 mal betrachtet

_DSC8224-2.jpg (86.1 KiB) 2090 mal betrachtet

_DSC8192-2.jpg (77.11 KiB) 2090 mal betrachtet

_DSC8185-Bearbeitet-2.jpg (319.99 KiB) 2090 mal betrachtet

[Jörn]

Moin.

Das sieht ziemlich gesund aus mit den Rokkoren !
Gefäĺllt mir.
Ja das hat schon seinen Grund dass die so gehandelt werdeb ....
Und schön eingesetzt !
An Deiner G9 ? Diese "Normalbrennweiten" an Crop2 finde ich ziemlich genial ....

[Jörn]

Diese lichtstarken Dinger hast Du konsequent mit Gegenlichblende ausgestattet ....
Zumindest bei meinem Porst 55 F1.2 hab ich dad Gefühl , dass die offen gar nicht anders können - sollte lieber " Seitenlicht-Blende" heissen

[Christoph O.]

Hallo Jörn,
ich bin ja ein abtrünniger Ex-Panasonic/Olympus-User und hier geduldet.
Ich hab ja nur noch die Sony A7II. Und somit nutze ich das volle Format.
Die Gegenlichtblenden bei den Rokkoren sind alle orginal und waren ein Glück beim Kauf dabei.
Das 55mm 1,2 Porst hab ich auch. Meins ist sehr cremig. Da ist das Porst 50mm 1,2 eine ganz andere Nummer.
Ohne Gegenlichtblende versuche ich auch manchmal. Da kann man schön mit Lensflares und ähnlichem spielen.

[Jörn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich bin ja ein abtrünniger Ex-Panasonic/Olympus-User und hier geduldet.
Ich hab ja nur noch die Sony A7II. Und somit nutze ich das volle Format...

Oh ....

Macht nicht - ich hab mich auch grad verZettelt
Denke die 91 wird bleiben.

[Jock-l]

Ich hab ja nur noch die Sony A7II. Und somit nutze ich das volle Format.

Behalte mal im Auge, daß ich das Walimex 135er f2,0 als Canonvariante gebraucht erstanden habe und derzeit ausprobiere (mechan. Adapter-> Crop 2, mit Lens Turbo -> Crop 1,5)- Du hast sicher für Deine Sony einen Canonadapter, da kann man beim nächsten Treff mal austauschen bzw. vergleichen wie ein Motiv mit diversen Cropvarianten im Bildeindruck variiert

[Christoph O.]

Ich hab ja nur noch die Sony A7II. Und somit nutze ich das volle Format.

Behalte mal im Auge, daß ich das Walimex 135er f2,0 als Canonvariante gebraucht erstanden habe und derzeit ausprobiere (mechan. Adapter-> Crop 2, mit Lens Turbo -> Crop 1,5)- Du hast sicher für Deine Sony einen Canonadapter, da kann man beim nächsten Treff mal austauschen bzw. vergleichen wie ein Motiv mit diversen Cropvarianten im Bildeindruck variiert

Moin Jürgen,
Behalte ich im Auge.
Es könnte gut sein, daß ich demnächst wieder in Berlin bin. Ich melde mich, wenn ich mehr weiß.

[Jörn]

Moin
da ist mir hier aus dem Forum in Zeiss Pancolar 50mm zugeflogen... Danke !
Da muss sich das Ultron ganz schön strecken....

Mal abhängen ...

PANA1429-1200.jpg (144.74 KiB) 2241 mal betrachtet

Kuschelig

PANA1446-1200.jpg (189.46 KiB) 2241 mal betrachtet

[Björn]

Das sind doch schon ordentliche Bilder. Das Bokeh erscheint mir aber etwas unruhig.

Ich bin neulich wieder mit meinem Pentacon 135er losmarschiert, wollte mal schauen, was ich damit noch hinbekomme.


Bokeh by Björn Gadomski, auf Flickr

Das Bild ist mit Offenblende und der E-M1 gemacht, da hier ja der Sensor stabilisiert ist...gab trotzdem genug unscharfe Bilder. Das Glas scheint für Tele-Aufnahmen zumindest an den mFT nicht wirklich geeignet zu sein. Obwohl das Sucherbild scharf war, war das Bild später am Rechner dann doch nicht wirklich scharf. Kann es sein, dass der Adapter da nicht wirklich gut ist? (M43er Anschluss). Der sollte doch so gerechnet sein, dass das optisch passt.

[Christoph O.]

Jörn, vom Pancolar hab ich schon viel gehört und schöne Bilder, wie deine, gesehen. Das Bokeh gefällt mir sehr. Ich mag es unruhig.

Björn,
Wenn das Sucherbild scharf ist, dann kann es nicht am Auflagemaß des M42 Adapters liegen. Nur wenn er lose und wackelig ist, könnte es da zu Problemen kommen. Vielleicht ist die Schärferbene so klein, daß schon kleine Körperschwankungen vor und zurück etwas bewirken.
Hast Du beim Stabilisator die richtige Brennweite eingestellt?

[Jock-l]

Die Frage dürfte eher bei minimalen Bewegungen des Motivs oder im Halten der Kamera liegen, also so geht es mir bei Brennweiten um 135mm aufwärts bei ungewohnten/untrainierten Körperhaltungen u.a.

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank Euch beiden für die Antworten.

Ich habe eben auf Christoph‘s Hinweis hin ein Handbuch zur E-M1 herausgekramt. Ich hatte diesen Punkt mit der Brennweiteneinstellung nicht mehr in Erinnerung und musste jetzt tatsächlich erstmal diese Funktion im Menü suchen...tatsächlich stand der S.I.S. zwar auf Mode 1, aber die Brennweite war auf 9mm eingestellt. Wenn ich den Autor dieses kleinen Büchleins richtig verstehe, kann der Stabilisator so gar nicht richtig arbeiten.
Dieser Hinweis hat mir mal wieder gezeigt, dass ich diese Kamera viel zu selten in der Hand habe!

Was Jürgen‘s Vermutung angeht. Mag natürlich auch mit reinwirken. Bei der GH3 habe ich mit diesem Objektiv leider auch diese Probleme. Und hier ist es definitiv nicht dem Stabilisator geschuldet.