Übung mit Altglas 2.0

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... da sind wir ja wieder bei "das Einfache, was so schwer geht..:"

@all: Meine kleine Reihe war ja nicht auf Freistellung angelegt, im ersten Bild interessierte mich neben der sw-Stile-Umsetzung eher mehr, wie ein weiter entferntes Motiv noch Potential zur Freistellung bietet. Wir wissen, mit zunehmenden Abstand Motiv zur Kamera nimmt trotz Offenblende und sonst kurz empfundener Tiefenschärfe ebendiese ebenfalls zu. D.h. für eine gelungene Freistellung benötige ich auch entspr. viel Platz hinter dem Motiv, zusätzlich. Da kann das Zaunbild punkten, mehr als Fingerübung war das nicht- mehr "Biss/Potential" zur Übung/Kenntnisgewinn hatte Bild eins

Kann man auch so übersetzen, Offenblende 2 wie beim Summicron ist gut, f1,4 oder f1,2 ist besser

[Jock-l]

Ein echtes Ärgernis- ich hatte vergessen Nüsse einzustecken, für den Fall daß Eichhörnchen rumhüpfen und ich das Elmarit R 180mm einsetzen würde...

So blieb es beim Summicron R 90mm an der S5

[lomix]

Ich denk´, das ist nix für mich.
Da hab ich mir doch nun endlich einen Adapter von GX8 auf alte Canon FD-Objektive gekauft (15,-€), 50cm .4, Zoom 100-200 und Vivitar 28mm Weitwinkel.
Dafür habe ichh keine Geduld, manuell einstellen, och nee, wo doch der Autofocus erfunden wurde.
Warum soll ich diese Scherben benutzen, die ersten Ergebnisse waren..na ja, gelinde gesagt, für die Tonne.
Da geht ja aus der Hand oder Hüfte gar nix. Ich werde wohl eure Ergebnisse weiter bestaunen und dann meine moderne Kamera benutzen.

[Jock-l]

Du wirfst die Flinte zu schnell ins Korn

Wo sind die Problemzonen, was fuchst ?

[lomix]

Du wirfst die Flinte zu schnell ins Korn

Wo sind die Problemzonen, was fuchst ?

welche Bilder, die ich mit diesen Scherben in "mühevoller" Einstellungsarbeit machen werde, kann ich mit meinen mft-Objektiven nicht machen???

[Jock-l]

... also für das erste Bild meiner letzten Serie benötigst Du unter MFT f1,0, der leichte Swirl im Hintergrund sehe ich dem Altglas geschuldet, neu gerechnete Gläser sind auf Fehlerfreiheit getrimmt, Schärfe und Fehlen von CAs und so etwas ...

Weiter ?

[lomix]

ich brauch da Sonne, und die kommt meist im Februar, da kann man sich wieder in den Garten setzen.
Wir setzen das hier mal aus.
Bei Euch finde ich die Ergebniss meist prima, ich bin halt ein Knipser!

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Alte Objektive sind ein Hobby im Hobby. Fahrer von Oldtimern holen auch, wenn's haarig wird, den Golf aus der Garage.

Horst

[lomix]

Alte Objektive sind ein Hobby im Hobby. Fahrer von Oldtimern holen auch, wenn's haarig wird, den Golf aus der Garage.

Horst

guter Vergleich....ohne Bremskraftverstärker , fürchterlich!

[Björn]

Lothar, aus Dir spricht das Verwöhntsein durch moderne Technologie. Warum mühsam selber einparken, wenn es das Auto von alleine kann? Warum noch mit dem Überweisungsträger zur Sparkasse hasten, wenn es Online Banking gibt? Warum manuell fokussieren, wenn es der AF schon richtet?

Jaa, auch ich nutze Automatiken am Auto und an der Kamera. Aber ich merke auch, dass man da schnell eine gewisse Bequemlichkeit entwickelt. Und ich habe auch gelernt, dass man sich nicht immer auf diese Automatiken verlassen kann (wie z.B. auf einen Fernlichtassi). Deswegen schalte ich solche Funktionen im Auto immer öfter wieder ab oder nutze z.B. auch gerne mal die manuellen Möglichkeiten eines Altglases bzw. manuellen Objektivs (meist sogar Festbrennweiten).
Außerdem entschleunigt das ungemein, wodurch die Fotografie für mich zu einem guten Ausgleich zum sonst so hektischen Alltag wird. Und ich setze mich aufgrund gewisser Einschränkungen bewusster mit meinem Motiv auseinander.

Von daher kann ich Dir nur empfehlen: Back to the roots! Probier es einfach weiter, dann wird das schon!

[lomix]

ich werde es versuchen......
hab halt 40 Jahre "Roots" hinter mir, das reicht eigentlich! Gruß

[muewo]

Mir geht es wie Horst. Ich fahre auch gerne mit meinem MB 380 SLC.
Die Rose steht nicht im Garten, sondern auf unserem Tisch.
Benutzt habe ich ein Tamron 2,8 / 90 mm

[lomix]

tolle Rose
........
ich hab jetzt erstmals das Canon FD 1.4 50mm drangeflanscht, damit kommt zurecht, Lichtstärke ist zufriedenstellend.
Verändert sich da was durch diesen Adapter?

Testbild, erstes Testbild mit altem Canon FD-Objektiv 1.4 an der GX8 by lo go, auf Flickr

[Horka]

Übung mit Altglas kann so was von enttäuschend sein!

Ich habe mir Pentax- und Oly-Adapter gekauft. Die alten Zooms sind alle unscharf, das Zuiko 2,0/80 wird ab Bl. 5,6 erträglich, das 35 mm Shift ist für MFT zu lang, nur das Zuiko 1,8/50 ist ab Bl. 2,0 gut. Soll ich mir jetzt ein paar Freundinnen anschaffen, um das gecropte Hunderter als Porträtobjektiv zu nutzen?

Nee, lieber gucke ich Eure Bilder an, denke, gucke, hat er wieder Langeweile gehabt und hat sein altes Objektiv ausgeführt, so wie ich früher gelegentlich die Flötenminox oder die Rolleiflex oder die Voigtländer-Balgenkamera meines Vaters.

Horst

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit dem Carl Zeiss Jena DDR Flektogon MC 20mm f2,8 auf der G9 gemacht.

_1000758-clear by Herbert Hanika, auf Flickr