stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was mich total wundert ist, dass SH1/SH2-Serienbild und der dazu passende Preburst in keiner der Vollformat / S-Modelle vorhanden ist.

Die CPU der aktuellen S-Modelle reicht dafür nicht. Ähnliches gilt für die GH6, die durch die doppelte Sensorauslesung keine hohen Serienraten erlaubt. Durch die Zusammenrechnung intern ist die Bildqualität, trotz 25 MP, jedoch besser als die einer G9 und die Videoqualität geht in Richtung KB. Die S5 ist in der Videoqualität nochmals in einer anderen Liga, speziell im lowlight Segment und der Dynamik.

[BlueSun]

…
Ich empfinde Preis, Gewicht und Volumen von KB sehr wohl als ein Hindernis.
…

Naja, aber eine G9 mit PanaLeica Optiken ist jetzt Gewichts/Volumen/Preistechnisch nicht so wirklich weit weg von einer Lumix S mit Objektiv, oder?

Was die Auflösung angeht, das ist ja auch zu kurz gegriffen, die größere Sensorfläche sorgt ja auch für ein besseres Ergebnis, was wiederum für bessere Ergebnisse im Crop sorgt… oder seh ich das falsch?

[j73]

Naja, aber eine G9 mit PanaLeica Optiken ist jetzt Gewichts/Volumen/Preistechnisch nicht so wirklich weit weg von einer Lumix S mit Objektiv, oder?

EIne G9 mit dem 100-400mm Panaleica ist immer noch ~500€ Günstiger als eine S5 mit dem 150-600er Sigma. (das ist die einzige Kombi die bzgl. Brennweite, also Bildausschnitt mithalten kann). Das KB-System ist aber bzgl. Gewicht und Volumen dann ne andere Hausnummer.

Was die Auflösung angeht, das ist ja auch zu kurz gegriffen, die größere Sensorfläche sorgt ja auch für ein besseres Ergebnis, was wiederum für bessere Ergebnisse im Crop sorgt… oder seh ich das falsch?

Naja, croppen hat auch immer was mit den verfügbaren Pixeln zu tun, und das sind halt nur ca. 15% mehr. Dass der KB-Sensor eine etwas bessere Bildqualität hat, hilft Dir auch nicht, wenn die Auflösung nicht reicht. Klar kann ich bei schlechterer Bildqualität noch weniger croppen, aber bei der G9 ist das in der Regel nicht das Problem.

[j73]

Die CPU der aktuellen S-Modelle reicht dafür nicht. Ähnliches gilt für die GH6, die durch die doppelte Sensorauslesung keine hohen Serienraten erlaubt. Durch die Zusammenrechnung intern ist die Bildqualität, trotz 25 MP, jedoch besser als die einer G9 und die Videoqualität geht in Richtung KB. Die S5 ist in der Videoqualität nochmals in einer anderen Liga, speziell im lowlight Segment und der Dynamik.

Die GH6 bietet aber die SH1- und SH2-Modi mit hoher RAW Serienbildrate an, nur eben ohne den für Fotografen interessanten Pre-Burst.

[ruedi01]

EIne G9 mit dem 100-400mm Panaleica ist immer noch ~500€ Günstiger als eine S5 mit dem 150-600er Sigma. (das ist die einzige Kombi die bzgl. Brennweite, also Bildausschnitt mithalten kann).

Ja...mmhh...nicht wirklich. Wenn schon dann wäre die mFT Vergleichsoptik das 100 - 300 mm Lumix oder das 75 - 300 mm Olympus. Und wenn man das nimmt, dann fällt der Preisvorteil für mFT richtig heftig aus.

Zu dieser ganzen Diskussion kann ich nur sagen, mFT war nie eine ernstzunehmende Wahl für das Profilager oder für Amateure die meinen nur das Beste ist gerade gut genug für sie. mFT ist immer ein interessantes Angebot an engagierte Amateure gewesen. Da sind Kosten, Gewicht und Kompaktheit die entscheidenden Argumente und wenn jetzt Panasonic beschließt zukünftig nur noch höherpreisige mFT Produkte anzubieten, fällt ein Hauptargument für mFT weg. Das sieht nicht gut aus.

Gruß

RD

[Peter68]

Irgendwo hat "photopgrafix" doch eine Gemeinschaftsentwicklung
von Leica und Panasonic angekündigt und dabei die Nachfolge der G9
in's Spiel gebracht.
Leider finde ich nur den diesbezüglichen Link auf der Google-Sucheseite.

https://www.photografix-magazin.de/pana ... nes-leica/

In dem entsprechenden Artikel aber keine Weiterverfolgung des Themas.
Oder habe ich da was übersehen?

Dennoch spitzt man/ich da doch die Ohren.
Mal sehen, was man davon noch so hört.

[ObjecTiv]

...SH1/SH2-Serienbild ...
Die CPU der aktuellen S-Modelle reicht dafür nicht. Ähnliches gilt für die GH6, die durch die doppelte Sensorauslesung keine hohen Serienraten erlaubt

?? Die GH6 kann mit DynamicRangeBoost 60 FPS RAW+JPG und ohne DRB. 75 FPS RAW+JPG (und damit mehr wie die G9).


Das sind allerdings aus meiner Sicht eher "Marketing-Werte". In der Praxis dürfte man das eher selten bis gar nicht brauchen. Ich möchte die Bilder jedenfalls nicht aussortieren.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Diese Werte sind ohne AFC, sondern mit AFS. Für mich uninteressant. Die GH6 ist einfach keine aktuelle Hybridkamera, deshalb wechseln viele MFT Anwender von PANA zu OM-D, welche die Fotografie im Fokus haben.

[j73]

Das sind allerdings aus meiner Sicht eher "Marketing-Werte". In der Praxis dürfte man das eher selten bis gar nicht brauchen. Ich möchte die Bilder jedenfalls nicht aussortieren.

Da hast Du recht ... Ich nutze an der G9 in der Regel SH1 Preburst mit 20Bilder/s, wenn ich den Preburst brauche. SH2 könnte ja 60/s (allerdings nur mit AFS), aber das hab ich bisher noch nicht gebraucht. Allerdings muss man fairerweise auch sagen, dass der AFC auch bei 20/s nicht wirklich gut nachführt ...

Von den Papierwerten ist die GH6 bei den SH Modi tatsächlich der G9 überlegen. Nur bei den M/L Serienaufnahmen liegt sie minimal darunter.

[Lumix4Video]

Diese Werte sind ohne AFC, sondern mit AFS. Für mich uninteressant. Die GH6 ist einfach keine aktuelle Hybridkamera, deshalb wechseln viele MFT Anwender von PANA zu OM-D, welche die Fotografie im Fokus haben.

Du meinst wahrscheinlich „die GH6 ist einfache EINE aktuelle Hybridkamera“ und keine speziell auf Foto optimierte Kamera?
Für jemanden wie mich, der viel Video dreht UND ein wenig amateurhaft fotografiert ist die GH6 sogar DIE Hybridkamera .

[sardinien]

Ich filme viel mit der GH5/G9 + f/2.8 200 mm + 60P Wassersport mit ISO 100. Dieses Objektiv verträgt keine ND Filter. Die GH6 bringt die beste Dynamik nur mit höheren ISOs incl. Rauschen im Himmel und hat keinen eingebauten ND Filter.

[Lumix4Video]

Verstehe die Aussage nicht. Ich habe mir einige Tests und Laborberichte angeschaut und in allen war die GH6 mit den richtigen Einstellungen der GH5 in der Dynamik überlegen. Ich halte sie für eine sehr gute Hybridkamera (was ich selbstverständlich nicht singulär an der Dynamik festmache).

Wenn Du eingebaute ND-Filter suchst, wirst Du Dich woanders, als bei Hybrid-Kameras umschauen müssen.

[sardinien]

Von den Papierwerten ist die GH6 bei den SH Modi tatsächlich der G9 überlegen.

Diese Aussage ignoriert die Tatsache, dass die GH6 gar keinen G9 AFC/AFF SH1 pre Modus kann und deshalb für Anwender, die auf Geschwindigkeit mit AFC Wert legen, durchfällt. Der G9 SH1 pre Modus (ich verwende diesen Modus gerne im Stop and Go Modus) hat noch einen weiteren Vorteil, dass der Sucher blackout frei ist (in der Praxis stört der marginal lag nicht). Hier ein Beispiel mit SH1 pre G9 Sequenz Nr. 3. Extremer Ausschnitt 1155 x 866 von 5184 x 2916:

PG9A0518-2.jpg (699.66 KiB) 257 mal betrachtet

Hier sind einige G9 SH1 pre Aufnahmen zum download in vernünftiger Auflösung:
https://1drv.ms/u/s!AmzkKZ4QZvefg3zJBhi ... F?e=wD4E5Y

[sardinien]

Verstehe die Aussage nicht. Ich habe mir einige Tests und Laborberichte angeschaut und in allen war die GH6 mit den richtigen Einstellungen der GH5 in der Dynamik überlegen.

Wo werden die Tests mit ISO 100 durchgeführt? Die Vorteile beginnen richtig zu greifen mit Dynamik Boost, die höhere ISO Werte beinhalten und das Rauschen im Himmel begünstigen. ND Filter mit dem 100-400 mm sind ebenfalls problematisch.

Wenn ein Spitzenobjektiv, wie das f/2.8 200 mm, ohne Begründung aus dem Programm genommen wird , lässt dies eine verunsicherte, treue PANA Kundschaft (MFT + KB) zurück.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... um das Rätsel zu lösen müßte man die Verkaufszahlen kennen und die Erwartungen die mit Erscheinen des Objektivs einhergingen. Vielleicht lagen da Welten dazwischen... und Anwender blieben bei der Fußabstimmung hin zu Zoomojektiven.
Meine Vermutung, daß die Zahlen gerade so Entwicklung einspielten und dann kam das Produktionsstopsignal... Sowas ist Kaffeesatzlesen. In der Kombination Verkaufsstop und Fehlen aktueller Ankündigungen kann man viel hineininterpretieren.