Makro / Nahaufnahmen...offener Thread

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Matthias!

[MehrLicht!]

Ein Herbstbild: Kugelspringer auf Laub. Stack aus 90 Bildern mit Blitz.
Viele Grüße, Jens

[videoL]

Klasse, ich hätte den Kugelspringer nicht gesehen

[icetiger]

90 Bilder mit Blitz! Und der Käfer ist nicht geflüchtet? Erstaunlich. Auf jeden Fall sehr gut gelungen!

[BerndP]

Erste Sahne, Jens!

[mbf]

Possierliches Tierchen.

90er Oly an Oly, vermute ich? Und weil ich als Linuxer da wahrscheinlich nur neidisch schauen kann: welche Bildrate, Blitz, Blitzleistung?

[Tontechniker]

Klasse, Jens,

hinter denen bin ich auch her, kann sie aber nicht finden. Allerdings habe ich (noch) keinen Blitz, der die erforderliche Leistung bringt. Und ohne Blitz dürfte das eh nicht gelingen.

[MehrLicht!]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank für die freundlichen Rückmeldungen!

90er Oly an Oly, vermute ich? Und weil ich als Linuxer da wahrscheinlich nur neidisch schauen kann: welche Bildrate, Blitz, Blitzleistung?

90er OMSy (ja, da steht leider kein Oly mehr drauf) mit MC-14 an Lumix G9m2 - auch wenn ich seit längerem kein Linuxer mehr bin
Mit Blitz macht die G9m2 focus bracketing mit max 4.6 Bilder/s - mehr habe ich nicht geschafft (siehe Blitz-thread im G-Unterforum). Der Godox V860iii schafft diese Rate dann mit bis zu 1/8 Leistung ohne zu stottern (wichtig, da beim Blitz-Nachladen Helicon über große Helligkeitsschwanungen meckert), die Leistung reicht dann für ISO100 bei f/10 mit dem ABM von 3:1 (EXIF ist im Bild).

Klasse, Jens,
hinter denen bin ich auch her, kann sie aber nicht finden.

Die Kugelsspringer sind zur Zeit unter jedem 3. Blatt zu finden, solange das Blatt etwas angemodert ist und sie nicht von fiesen Laubbläsern gekillt wurden. Allerdings laufen die viel rum und man muss für den Stack warten, bis die mal stehen bleiben: Alle paar Minuten bleiben die vor einem Hinderniss o.ä. stehen und müssen wohl re-booten oder so...

Viele Grüße,
Jens

[mbf]

Ah, OK, Danke, ich hatte im Hinterkopf, dass Du wegen der Stacks eine Oly (jaja, jetzt OMS) am Start hast. Dann war das ja ein recht gemütliches Tierchen.

Mit meinem Godox 685II kann ich nur mit 1/32 durchfeuern. 1/16 bei kürzeren Serien. 1/8 für ein paar wenige Bilder, das kann manchmal aber ausreichend sein. Die V-Reihe hat da schon mehr Dampf.

[MehrLicht!]

Ah, OK, Danke, ich hatte im Hinterkopf, dass Du wegen der Stacks eine Oly (jaja, jetzt OMS) am Start hast. Dann war das ja ein recht gemütliches Tierchen.

Ich habe nur eine alte analoge OM-1 von meinem Vater im Schrank liegen aber keine Oly hier im Betrieb, daher kenne ich Deine Neidgefühle, wenn andere mit 24 Bilder/s blitzen und komme da schon mal ins Grübeln. Dafür können wir mit Fokusübergang blitzfrei schneller Stacken als alle anderen.

[mbf]

Irgendwas ist ja immer.

Was ich noch sehe: f/10 ist schon heftig, bei 3:1 ist man dann bei einer effektiven Blende von... äh... um f/40? Verlierst du da nicht zuviel über Diffraktion? Klar, man braucht alles an Schärfentiefe, was man kriegen kann, auch um die Zahl der Bilder und die Zeit gering zu halten.

Hattest du mal Tests gefahren, wie sich das System da verhält?

[Jock-l]

Wenn die Bildreihe für das Stacken durchweg geblitzdingst wurde, finde ich es erstaunlich daß das Tierchen solange stillhielt...

[MehrLicht!]

Irgendwas ist ja immer.

Was ich noch sehe: f/10 ist schon heftig, bei 3:1 ist man dann bei einer effektiven Blende von... äh... um f/40? Verlierst du da nicht zuviel über Diffraktion? Klar, man braucht alles an Schärfentiefe, was man kriegen kann, auch um die Zahl der Bilder und die Zeit gering zu halten.

Hattest du mal Tests gefahren, wie sich das System da verhält?

Ja, habe ich. Das System ist da schon im Bereich der Beugungsbegrenzung aber weniger, als Du denkst: Bei f/10 am ABM-Anschlag ist das OMS90 tatsächlich bei einer effektiven Blende von f/16, während f/13 etwa bei den 25MP für stacking optimal wäre (coc etwa 3). Passt also, da ich so etwas mehr Speed bekomme. Die Blendenangabe beim OM90 ist speziell - fast Nikonmäßig aber eben nur fast.

[MehrLicht!]

Wenn die Bildreihe für das Stacken durchweg geblitzdingst wurde, finde ich es erstaunlich daß das Tierchen solange stillhielt...

Blitzen stört die nur von hinten: Dann schießen die sich weg mit ihrer Sprungfeder.

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das System ist da schon im Bereich der Beugungsbegrenzung aber weniger, als Du denkst: Bei f/10 am ABM-Anschlag ist das OMS90 tatsächlich bei einer effektiven Blende von f/16, während f/13 etwa bei den 25MP für stacking optimal wäre (coc etwa 3). Passt also, da ich so etwas mehr Speed bekomme. Die Blendenangabe beim OM90 ist speziell - fast Nikonmäßig aber eben nur fast.

Ah, fein, wenn das OM hier in Richtung effektive Blende geht - Nikon ist da m.E. vorbildlich, auch wenns manche Leute nicht verstehen... das erklärt dann, warum die effektive Blende gar nicht so schlimm ist, wie man es mit der Abschätzung aus nomineller Blende und Abbildungsmaßstab befürchten würde. Super.

Jetzt brauche ich nur noch eine gute Begründung, wie ich meiner Finanzministerin einen Kauf dieses Objektivs schmackhaft machen soll. Ich bezweifle aber, dass auch ein gelungenes Bild eines Kugelspringers da hilfreich ist...