Technik und Natur--offener Thread

[via]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich weiß nicht, ob das hier reinpasst, weil man eine Erklärung braucht, wie die Technik da mit drinhängt.
Nämlich: Die Holzvollernter oder Harvester, die immer mehr die Arbeit der Holzhauer übernehmen, und auch die großen Rückezüge, die die Stämme einsammeln und an die Forststraßen bringen, brauchen Rückegassen. Also Fahrspuren, die parallel zueinander etwa alle 12 bis 15 Meter durch die Schläge verlaufen. Von diesen Rückegassen aus greifen die Kranarme dann in den Bestand. Die Fahrspuren werden erst mal angelegt, indem Bäume, die darauf wachsen, entfernt werden. Auf einer dieser Rückegassen hat sich diese Buche ans Licht gekämpft. Im dichten Fichtenbestand hätte sie viel weniger Chancen gehabt. Also ohne Einsatz von Technik gäbe es diesen kleinen Baum wohl gar nicht.

Opportunist by Gschloesslbauer, auf Flickr

[Jock-l]

... das Bild erzählt auch so eine Geschichte, also wer seine Ohren offen hält dem wird eine erzählt

Die Lichtung, der abgestorbene Baum links, das passt sehr gut zusammen. Und die Hunde haben auch mitgespielt (sind nicht durchs Bild gerannt ).

[BerndP]

Toll gesehen und fotografiert, via!!!

[oberbayer]

Gefällt mir sehr gut, weil das Thema mal aus anderer Sicht betrachtet wird.

[adinia]

Gefällt mir sehr gut, weil das Thema mal aus anderer Sicht betrachtet wird.

Ganz meine Meinung !! Kompliment dafür Via

[videoL]

Gut gemacht, paßt zum Thema

[via]

Huch, soviel Lob. Danke Euch.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Wächter



LX100II, 75 mm, ca. 1,5 fach Digizoom, 1,7 fach Televorsatz

Horst

[oberbayer]

Der Wächter

LX100II, 75 mm, ca. 1,5 fach Digizoom, 1,7 fach Televorsatz

Horst

Interessante Aufnahme.
Welchen 1,7 fach Televorsatz hast du da verwendet?
Ist das Original ein RAW und dann bearbeitet?

[Horka]

RAW kann kein Digizoom.

Der Olympus C180 (für eine analoge All In One) wird lange nicht mehr gebaut. Er vermindert Kontrast, aber kaum Schärfe. Er vignettiert so stark, dass er je nach Blende 1/4 bis 1/3 des Bildes schwärzt. Ich fotografiere entweder mit RAW und schneide das Bild am PC zurecht oder, einfacher für mich, ich verlängere bei Aufnahmen mit JPG die Brennweite mit dem Digitalzoom, bis der schwarze Rand verschwunden ist.

Horst

[oberbayer]

RAW kann kein Digizoom.

Der Olympus C180 (für eine analoge All In One) wird lange nicht mehr gebaut. Er vermindert Kontrast, aber kaum Schärfe. Er vignettiert so stark, dass er je nach Blende 1/4 bis 1/3 des Bildes schwärzt. Ich fotografiere entweder mit RAW und schneide das Bild am PC zurecht oder, einfacher für mich, ich verlängere bei Aufnahmen mit JPG die Brennweite mit dem Digitalzoom, bis der schwarze Rand verschwunden ist.

Horst

Danke Horst für die Erklärung. Stimmt, RAW kann kein Digizoom, hatte ich vergessen, weil ich den mit der LX nie benutze.
Aber der Olympus C180 scheint doch eine gute Alternative Lösung zu sein.

[BerndP]

Hi Horst!
Wie wird denn der C180 Konverter an die LX100 dranngeschraubt?

[Horka]

Mit einem Adapter 43/52, Bernd, oder, wie beim Bild, einfach davor gehalten.

Horst

[BerndP]

Danke Horst, für die Info.
Es gibt das Teil auch noch gebraucht.
Es ist wohl aber „groß und schwer“ nach den im Netz zu sehenden Fotos?! Scheint aber Deinen handlichen Anforderungen zu entsprechen, sonst hättest Du es nicht in Gebrauch…

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Unter 90 g, Bernd, vermutlich Kunststofflinsen. Ca. 60 mm X 50 mm Durchm.

Horst