Makro / Nahaufnahmen...offener Thread

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

[...] aber mit OM-System-Objektiv und Blitz geht bei AFC nur 2,2 Bilder/Sekunde an der G9M2, das ist echt schlecht, man muss daher selbst genau den Zeitpunkt erwischen.[...] Nee, dann besser eine hybride Kamera für beides, die Video und blitzen kann wie die R5ii - ist dann sogar billiger als OM-1 und G9M2 zusammen und den Rekorder spart man auch. Ich werde mal was in der Wunschrubrik schreiben, denn eigentlich müsste hier mit etwas Software was zu machen sein... (Entschuldigung für off-topic hier!)

Ja irgendwas ist immer. Bei mir hat Video nicht die Prio, von daher liebäugele ich mit einer OM-1, aber aktuell stehen Investitionen in andere Hobbies an...

Ich sehe das nicht als OT, immerhin gehts hier ja um die technischen Grundlagen für die Bilder. Und, ja eigentlich sollte Pana das mit dem Blitzen auf die Reihe kriegen können.

[Tontechniker]

von daher liebäugele ich mit einer OM-1, aber aktuell stehen Investitionen in andere Hobbies an...

Matthias, die OM-1, Typ I kriegst Du bereits ab ca. 900,-- Euro, neu! Mein Fotokumpel, mir dem ich öfter losziehe von mir hat beide, I und II. Der hat noch nie gesagt, dass die Mark II besser wäre. Und das ist ein ganz Genauer.

[schwarzvogel]

Hallo,
nicht jeder hat die Möglichkeit gleich mal "nur" 900 EUR aus der Portokasse zu nehmen.
Da muß man mit dem leben, was man HAT !
mfG schwarzvogel

[mbf]

Es sollte hier doch um die Technik gehen, nicht um Finanzen.
Außerdem bleibt dann wie oben angesprochen immer noch die Umstellung in der Bedienung und der mindestens zeitweise Parallelbetrieb...

[MehrLicht!]

Bei mir hat Video nicht die Prio, von daher liebäugele ich mit einer OM-1, aber aktuell stehen Investitionen in andere Hobbies an...

Ich denke nicht, dass das hier viel bringt, auf eine OM-1 zu wechseln: Klar, es gibt 2-3x mehr Bilder auf der Karte - aber dafür keine Bienenaugenerkennung und wie man so hört, geht der AFC der G9M2 im Vergleich schnell bei startenden Tieren mit. Ich habe jedenfalls genug Ausbeute mit der G9m2 - da möchte ich mein Leben jetzt nicht mit einem anderen Bediensystem verkomplizieren.

Hier eine Hainschwebfliege von heute:



(mehr Pixel hier: https://www.systemkamera-forum.de/uploa ... 4daa08.jpg)
Viele Grüße,
Jens

[lomix]

[videoL]

Boah, was für Makros

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da rattert meine G9M1 im Serienbetrieb, bis sie evt. solche Treffer landet. Wie viel Ausschuss hattest du, Jens?

[MehrLicht!]

Da rattert meine G9M1 im Serienbetrieb, bis sie evt. solche Treffer landet. Wie viel Ausschuss hattest du, Jens?

Gerade mal nachgezählt: Gestern hatte ich draußen ca. 2h lang Insekten im Flug als Ziel. Von 830 Bildern auf der Karte sind dann 117 als "Tier ist ganz drauf und scharf und fliegt" auf der Festplatte gelandet. Davon waren so 1/3 die Schwebfliege und davon wieder habe ich dann 6 ausgewählt (min. 50% der Bildgestaltung führt ja das Tier durch) und dann auch für web entwickelt. Schwebfliege geht eigentlich besonders gut: Je "ok Flugbild" so 1 Bild mit noch auf der Blüte und 1 Bild mit Insekt schon weg. Bei Honigbienen ist das eher so 10% "ok im Flug" und bei anderen Bienen/Wespen bin ich froh, überhaupt auf dem Bild das Tier in der Luft erkennen zu können - die muss ich alle noch besser kennen lernen und weiter üben.

Das war gestern meist mit AFC. Ich hatte auch AFS versucht: Das rattert dann 50% schneller aber es ist dann eben auch nur das erste Bild scharf, weil der nicht mitgeht - das lohnt nicht bei Schwebfliege/Biene sondern vielleicht nur bei den schnellen Flitzern. In die Richtung würde ich dann OM-1 auch einschätzen. Alternativen wäre ohne Blitz die schnellen Serienmodi mit pre-capture oder natürlich Video - quasi Fotoserien ohne Bilderlimit, was sich auch viel schneller durchsehen lässt. Das ist dann aber bewusst Ausbeute im einstelligen Promillebereich...

[mbf]

Ja, das ist dann wieder das Thema, dass eine Kombination der beiden Kameras einfach nur genial wäre.

Aber ohne Blitz rutschen dann wieder die ISO nach oben, was auch nicht optimal ist.

Die Ausbeuten liegen ja insgesamt im akzeptablen Bereich, was so zu erwarten ist. Passt.

[BerndP]

Danke für die Infos, Jens und Matthias!

Da lieg ich ja im Mittelfeld mit meiner alten Tante G9…!

[Pixelfloh]

Klasse, Jens!

[magle]

Braun-Dickkopffalter auf Jakobs-Greiskraut

Braun-Dickkopffalter auf Jakobs-Greiskraut by Martin Glebe, auf Flickr

[schwarzvogel]

...
Aber ohne Blitz rutschen dann wieder die ISO nach oben, was auch nicht optimal ist.
...

Na und ??
Nach dem 1. Siebdurchlauf gibt's ja noch z.B. Topaz Photo AI.
Das kann auch Batch-Prozess ...
mfG schwarzvogel

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jein... habe hier DXO und ich zögere auch nicht, davon Gebrauch zu machen.
Ja, man hat recht gutes Licht, so, dass man auch höhre ISO noch ganz gut im Griff behalten kann. ISO 2000 ist kein großes Thema.

Aber. Bei voller Sonne ist man mit f/11 und 1/2000 schnell bei ISO 3200. Ja, man könnte die Blende eine Stufe aufmachen, aber dann möchte man vielleicht die Belichtungszeit etwas verkürzen... und dann kommt das m.E. große Aber: das Licht selbst. Ja, es ist hell. Aber es sorgt auch für große Kontraste. Und damit wird es in der Nachbehandlung schwierig. Diffuses Licht ist hierbei wesentlich angenehmer zu handhaben. Man kriegt aber mit diffusem Sonnenlicht nicht ausreichend Photonen auf den Sensor, um o.g. Belichtungsdaten auch nur annährend zu erreichen. Also: diffuses Blitzlicht und fertig ist die Laube.