Flugzeuge und Verwandte!---offener Thread

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Pilot weiß das, und freut sich dass es dann wieder bergab geht

Den Piloten freut das nicht, weil der Startflug einfacher als der Landeflug ist.

Horst

[Horka]

Natürlich darf der Mathematik-Nachhilfelehrer hier auch antworten bzw. angefordert werden.

Man braucht zwei Nachhilfelehrer. Einen Physiologen, der erklärt, dass der Mensch einen Größenunterschied von 1:1000 (Flughöhe zu Erddurchmesser) nicht erkennt. Den kann man unten lassen. Und einen Mathematiker nimmt man mit hoch, um ihm zu zeigen, dass man seine Theorie nicht sehen kann.

Jedenfalls nicht in einem Flugzeug

Horst

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Hans: Hier antwortest Du und im Nachbarthema wo ich zweimal nachfragte gar nicht ?
Du hattest dort mitgeteilt, daß Du zu einer eigenen Aussage/Theorie ein besseres Bildergebnis bewisen hattest, auf mein Nachfragen nach einem Beweis Deiner Ausführungen hast Du bis jetzt nichts gesagt/ geschrieben/ den eigenen Satz nie untermauert.

Kommt da noch was ?

[j73]

@Hans: Hier antwortest Du und im Nachbarthema wo ich zweimal nachfragte gar nicht ?
Du hattest dort mitgeteilt, daß Du zu einer eigenen Aussage/Theorie ein besseres Bildergebnis bewisen hattest, auf mein Nachfragen nach einem Beweis Deiner Ausführungen hast Du bis jetzt nichts gesagt/ geschrieben/ den eigenen Satz nie untermauert.

Kommt da noch was ?

Danke fürs Nachfragen, Jürgen. Der Hans hat schon öfters ein paar Theorien rausgehauen, bei kritischem Nachfragen kam dann aber nichts mehr.

[hans_01]

Es handelt sich hier bei diesem "Krümmungs-Thema" um keine Antwort meinerseits.
Dazu hätte ich vorher gefragt werden müssen.

Das Foto war interessant, und so hat sich die Frage nach der Entfernung zum Horizont ergeben.
Dann habe ich den Lösungsweg für die Berechnung gesucht, und damit die Entfernung zum Horizont ermittelt.

Der Beitrag wurde von mir geprüft, durch zwei verschiedene Rechenwege ist das gleiche Ergebnis herausgekommen.

Die Frage nach dem Objektiv kann durch eine Equivalenz-Betrachtung, ohne große Rechnung, bestimmt werden.

Auch dies müsste so stimmen.

Bzgl. der Aussagen zur FZ300.

Die 3 Aussagen von mir kann jeder selber überprüfen, dazu habe ich detailierte Angaben gemacht.

Hier ist der Link zum Beitrag den Wozim gesperrt hat; dieser wurde seit der Sperre knapp 6000 mal aufgerufen:

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... 4&start=15

Gruß Hans

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin eher an Auskunft interessiert wo Du Dich aus den Fensteer gelehnt hast Du hättest bewiesen daß ein kleinerer Sensor besser abschneiden würde als der einer FZ 1000.
Ich muß das mal raussuchen und im richtigen Thead nachhaken... für Dritte die sich wundern- entgegen vielen Erfahrungen auch in anderen Foren hatte Hans eine steile These aufgestellt die gegenteilig zu Erfahrungswerten standen, trat aber nie eine Beweisführung/ Untermauerung an