Am Wasser - offener Thread

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank für die Info. Ich werde das weitergeben

[adinia]

.
Lauf knatternd kamen sie an uns vorbei auf ihrem Weg nach Hause.
Der Inle See ist 22 km lang, berühmt für seine einbeinigen Ruderer und die schwimmenden Dörfer und Gärten.
Gemüse, Früchte und Blumen werden auf schwimmenden Feldern aus Sumpf, Erde und Wasserhyazinthen angebaut, die mit Bambuspfählen am Seeboden befestigt sind.
Die Häuser sind auf Stelzen gebaut. 70.000 Einwohner leben dort.


Myanmar, Inle Lake, going home with heavy engine noise by Adinias photos, auf Flickr

[Holger R.]

Tolles Foto. Dynamisch und schön bunt

[Jock-l]

Sehr dynamisch, selbst wenn ich den Bootsrand links abdecke reicht das restliche Bild in der Aufteilung aus für Druck u.a.

[adinia]

Sehr dynamisch, selbst wenn ich den Bootsrand links abdecke reicht das restliche Bild in der Aufteilung aus für Druck u.a.

Danke, für eure positive Meinungen. Freut mich sehr

[fmandel]

Brunnen im Zoo Karlsruhe. Gruß, Friedrich
P.S.: Freihand mit 1/6 sec

[Niklas50]

Sehr dynamisch, selbst wenn ich den Bootsrand links abdecke reicht das restliche Bild in der Aufteilung aus für Druck u.a.

Danke, für eure positive Meinungen. Freut mich sehr

Denen schließe ich mich mit Überzeugung an ! Super Foto!

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moschusenten-Pärchen, frei lebend. Diese wilde Großentenart stammt ursprünglich aus Südamerika. OM-1 & 300mm f4


Muscovy Duck - Moschusente by Holger R., auf Flickr


Muscovy Duck - Moschusenten by Holger R., auf Flickr


Muscovy Duck - Moschusente by Holger R., auf Flickr

[adinia]

Sehr dynamisch, selbst wenn ich den Bootsrand links abdecke reicht das restliche Bild in der Aufteilung aus für Druck u.a.

Danke, für eure positive Meinungen. Freut mich sehr

Denen schließe ich mich mit Überzeugung an ! Super Foto!

Lieben Dank, Niklas. Ds freut mich sehr !!

[adinia]

Moschusenten-Pärchen, frei lebend. Diese wilde Großentenart stammt ursprünglich aus Südamerika. OM-1 & 300mm f4

Mega Holger! Ich wünschte, ich könnte auch so super Fotos machen wie du .....

[j73]

Tolle Farben, Holger !

[***]

Sehr starke Fotos Holger, Bild 1 ist ganz knapp mein Favorit
Liegt das nun an der OM-1, an Dir oder an euch beiden?

[Holger R.]

ich danke Euch - diese Fotos entschädigten mich, dass der Eisi wieder nicht kam.

Liegt das nun an der OM-1, an Dir oder an euch beiden?

Das kann ich Dir nicht sagen, weil ich nicht weiß was Du meinst.
Dass ich andere Enten ablichte, liegt an der Natur.

Hier habe ich noch eins, wo mir farblich sehr zusagt:

[***]

Holger, das Foto gefällt mir noch besser 1+

Was ich damit sagen will,
ist die OM-1 denn nun tatsächlich die Überfliegerkamera oder unterscheidet die sich nur um Nuancen gegenüber der anderen von Olympus und Panasonic? Damit umgehen natürlich vorausgesetzt.
Denn wenn ich hier sehe, was Lothar mir seiner schon etwas älteren GX-8 so alles zaubert...

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

das ist schwierig zu sagen, wie sich die Systeme weiter entwickeln.

Denn je nach Kamerageneration hat sich die JPG-Engine deutlich weiter entwickelt, und somit sind natürlich schon im JPG große Unterschiede zu sehen.
Die Sensoren haben aber vielleicht gar nicht so große Sprünge gemacht, dafür aber die Software zur Verarbeitung der RAW-Dateien.

Deshalb kann man z.B. meine Fotos bezüglich der Qualität gar nicht mit denen Anderer vergleichen, weil einer in JPG fotografiert, der andere in RAW. Der eine verarbeitet die JPGs noch hinterher, der andere hat sich vielleicht mit der JPG-Engine beschäftigt und wieder der andere nutzt zwar RAW, entwickelt aber ganz einfach mit einem kostenlosen Programm. Und dann komme ich und nutze ein aktuelles Lightroom und eine bestimmte Version von Topaz Denoise um meine Fotos zu entwickeln.

Dann kommt´s noch auf das Objektiv an (kein Tele ist so scharf wie das hier verwendete 300er), noch wichtiger ist aber die Nähe und wie arg die Bilder beschnitten sind.

Grundsätzlich sehe ich aber Fortschritte im Rauschverhalten (bzw. der Feinkörnigkeit des Rauschens) einer jeden neuen Sensorgeneration bisher, somit gibt´s natürlich schon Fortschritte im Detailerhalt nach der Verarbeitung.

Ich behaupte jetzt mal, die bisher beste MFT-Tele-Kombi bezüglich der Bildqualität bieten die GH6 und die OM-1 in Verbindung mit dem 300mm f4 von Olympus.
Da ich hier die OM-1 mit besagtem Tele genutzt habe, denke ich schon, dass die Fotos schärfer sind als mit der G9 und meinem 200er mit TK1.4, und dass sie einen noch größeren Vorsprung zu einer GX8 mit z.B. dem PL100-400 bieten.

Die OM-1 aber nur wegen der Bildqualität anzuschaffen, halte ich für Geldverschwendung. Die OM-1 bietet ein anderes AF-System welches mir hilft manche Fotos zu erwischen, die ich mit der G9 nicht erwischt habe, außerdem bietet sie paar sonstige nette Features. Eine bessere Bildqualität ist für mich nebensächlich und wird gerne genommen.
Aber bei den hier gezeigten Fotos würde der Betrachter eh keinen Unterschied merken, wie die Bilder entstanden sind, wenn man nicht den direkten Vergleich vorliegen hat