stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit "Stops" ist die "Blendenstufe" gemeint.

Das ist mir klar, aber ich weiß noch immer nicht was da 2 Blendstufen besser ist. Das Objektiv gibt die Lichtstärke vor, die Lichtmenge ist auch eine fixe. Welche Eigenschaft wird also um 2 Blendstufen verbessert?

[David]

Mit "Stops" ist die "Blendenstufe" gemeint.

Das ist mir klar, aber ich weiß noch immer nicht was da 2 Blendstufen besser ist. Das Objektiv gibt die Lichtstärke vor, die Lichtmenge ist auch eine fixe. Welche Eigenschaft wird also um 2 Blendstufen verbessert?

Das Rauschverhalten. Also wenn eine Aufnahme mit 1600 ISO ein bestimmtes Rauschbild gezeigt hat,
dann kannst du jetzt 6400 ISO nehmen und hättest das gleiche Rauschbild. Das sind 2 Blenden besseres Rauschverhalten.

[j73]

So wie ich das verstehe, ist das Rauschverhalten um 2 Blendenstufen besser. D.h. das Ding rauscht bei ISO3200 nun so, wie die Bezugskamera bei ISO800. Auf wen oder was das bezogen wird, steht aber leider nicht drin ....


Grüße, Jörg

[David]

Warten wir ab, bevor wir alle "Schnappatmung" kriegen .... auf dem Papier kann immer viel stehen,
aber toll wäre es schon.....

[Holger R.]

ahso, danke für die Aufklärung. Das liest sich ja alles umwerfend gut
Ich werde gleich nachher dem Sparschwein sein baldiges Lebensende mitteilen

[David]

Auf die beiden neuen OM Objektive bin ich auch gespannt, vor allem auf das 40-150mm/f4 Pro
das Vorgängermodell 40-150mm/f2,8 Pro war ja schon ein Klopper, vielleicht ist dieses ja schön handlich.

Und von dem tollen 12-40mm/f2,8 Pro gibts eine Neuauflage, wüsste zwar nicht was man da besser machen könnte,
aber ich vermute das es dann auf das neue AF System dieser Supertollen Woow Kamera angepasst ist. Oder sie haben
auch hier in der Größe noch was machen können.

Spekulatius Spekulatius

[Horka]

https://www.photoscala.de/2018/07/31/so ... chnologie/

Hier steht etwas über den Sensor, der wohl schon älter ist. Warum der zwei Blendenstufen mehr bringen soll, müsste allerdings näher erklärt werden.

Horst

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und hier steht, dass in Low-Light-Situationen jeweils 4 Pixel zusammengeschaltet werden können und dann, bei kleinerer Pixelzahl, weniger rauschen.

https://alikgriffin.com/what-is-a-quad- ... o-cameras/

Horst

[Jock-l]

So wie ich das verstehe, ist das Rauschverhalten um 2 Blendenstufen besser. D.h. das Ding rauscht bei ISO3200 nun so, wie die Bezugskamera bei ISO800. Auf wen oder was das bezogen wird, steht aber leider nicht drin ....

Kenne ich von meinen früheren Nikonbodys, daß entspr. Blendenstufen -2 oder -3 EV der AF treffsicher ist...
Soweit ich bei Krolop und Gerst mithörte (beim Abendessen) war das bei der neuvorgestellten Z9 bei -5 oder -6 EV. Ach, hier steht es, -6,5...

[Prosecutor]

Ich hoffe das damit gemeint ist, 2 Blendenstufen besseres Rauschverhalten.

Da mühen sich Panasonic und Olympus seit 10 Jahren, ihre Sensoren Stück für Stück, Generation zu Generation minimal rauschärmere Ergebnisse liefern zu lassen, und dann kommt der Olympus-Ableger und überwindet kurzerhand die Grenzen der Physik.
Die Botschaft hör ich wohl….

[j73]

... und dann kommt der Olympus-Ableger und überwindet kurzerhand die Grenzen der Physik.
Die Botschaft hör ich wohl….

Wie ich oben geschrieben habe ... es fehlt die Angabe der Basis für die Bestimmung der Verbesserung. Die G9 ist sicher auch 2 Stufen besser als die G1

[Läufer]

Guten Abend,

hatte es auch schon oben beschrieben.

Olympus / OM-D hatte sich in den letzten Jahren nur auf MFT konzentriert (es gab mal die Olympus Stylus als Pondon zur FZ-Klasse), während Pana 1/2.3, 1", MFT und dann noch KB hatte/hat.
OM-D kann sich jetzt auf MFT konzentrieren, also klotzen, während Pana noch KB bedienen muss. Ich glaube nicht, dass, von der GH6 videomäßig abgesehen, sich Pana mit guten MFT -Kameras im eigenen Haus große Konkurrenz gegenüber KB machen will.
Wie ich schon oben geschrieben, MFT läuft nebenher.

Gruß Ronald
PS: MFT stirbt also nicht aus. Ihr müsst vielleicht halt nur den Hersteller wechseln

[Der GImperator]

Rauschen (wenn nötig) mach ich mit Deep Prime weg.
"Einfach nur ein etwas reduzierter auftragendes Rauschbild/-aufkommen".... würde ich als "nice to have little bonus feature" einstufen.
Ich hab unterm Strich keinerlei Rechnungen mit dem Noise in meinen regulären Fotos offen. Alles heile Welt. (Seltenste Einzel-Ausnahmen gibts aber auch. Und wie ich uns Hobbyfoter einschätze, machen wir vielleicht dann doch das eine oder andere Foto überhaupt auch nur deswegen, weil wir in der speziellen (Licht-) Situation noch tiefstes Vertrauen in die Anti-Rausch- und die Dynamikgewalt unseres Systems haben).
Insofern- okay, ist natürlich schon gut, wenn Rauschverhalten weiter optimiert wird. Besser ist immer.... öhhmm, besser
(Vielleicht ists auch einfach ganz unspektakulär-modern ne softwareseitige Lösung a la "eingebautes DeepPrime-AI")

Viel wichtiger wäre mir eine merklich verbesserte Dynamik; hier noch besonders hervorgehoben: a) besser bei höheren ISO (da High ISO Settings automatisch Dynamikkapazitäten schlucken) + besser bei Low Light (da ist man dann auch oft mit nem High ISO Wert konfrontiert; muß ja aber nicht sein; bzw. gehts mir, egal wie hoch/niedrig die ISO beim Nacht-/Dunkel-Foto gehalten wurde, um die Brillanz/Feinheit dynamischer Darstellungsaspekte in sowohl den hellen Teilen als eben auch den dunklerem Teilen des Bildes.
Es sind so diese "Gesamt-Vibes", die ein solches Foto abbildungstechnisch ausstrahlt, welche mir z.B. im mFT<->KB-Vergleich auffallen (positiv auffallen zugunsten der KB-DSLM).

Als 12-40 Pro-User (der sogar mal VOR dem Kauf des 12-40ers erwogen hatte, etwas abzuwarten in einer Annahme, dass Oly diese Linse tatsächlich mal updaten würde ) bin ich natürlich durchaus gespannt, was sie da wohl fabriziert haben.
Vor allem nach dem Release des 12-45ers (f/4) hab ich dann inzw. NICHT mehr so n Update fürs 12-40 antizipiert.
Meine IDEE (damals) zu einem 12-40er Update: noch etwas lichtstärker hinbekommen dank der ganzen inzw. längst umgestalteten Linsenkonstruktionsberechnungspraktiken.
Hoffen wir mal im Sinne potentieller Kunden für das Teil, dass es sich nicht um den Versuch OMS` handelt, einen "Brot-und-Butter"-Zoomer eher als Marketing-Projekt als alles andere an den/die Mann/Frau zu bringen.

Der oben genannte Punkt "Linsen-Updates zur "Anpassung" an kommende Sensorgenerationen umtreibt mich auch ein wenig.
Wobei ich das ja fast schon etwas fatal fände. Man stelle sich vor, solch ein Resultat würde die mFT-Performance schneller, griffiger, treffishcerer, flexibler machen (!wird aber auch sicher keine Welten an Unterschied sein!)
Ein für mich mögliches Fazit daraus: ich stell mir die Frage, ob ich (bei Nutzung eines neuen Bodies) dann nicht auch den Linsenfuhrpark 1:1 komplett austauschen "muß"
KÖNNTE ein Eigenes-Bein-Schuß werden- kauf ich mir die G9 II und habe von ihrer verbesserten Gesamtperformance nur wirklich was, wenn ich auch die für den "neuartigen Sensor" gerechneten Objektive dran hab ?
Oder öffnen sich dann auch eher mal die Tore gen Überlegungen zu nem Systemumstieg !?!?!?!!!
Fatal fürs Sparschwein so oder so; PETA wird die Krise kriegen

[kastala]

Vielleicht sollte man das Lumix-Forum in MFT-Forum umbenennen

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Naheliegende ist, diese Terminankündigung zeitnah mitzuverfolgen... dann sehen wir weiter

Also 4:30 Uhr könnte ich mitschauen, kurz nach Aufstehen