Dann lass uns mal vergleichen.ahinterl hat geschrieben:Obwohl ich eine MFT-Kamera habe, nutze ich fast ausschließlich solche mit APS-C. Der Größenvorteil von MFT (Miniaturisierung) ist meiner Meinung nach vernachlässigbar, billiger sind solche Kameras auch nicht, und hinsichtlich Bildqualität hinken sie beständig hinterher (das kann man verleugnen, ändert aber nichts an den Tatsachen). Angesichts der Marktlage erwarte ich auch keine Änderung (Panasonic und Olympus sind bei der Sensorentwicklung selber nicht finanzkräftig genug)...
Bildqualität MFT
Re: Bildqualität MFT
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: Bildqualität MFT
Und obwohl ich eine Kamera mit MFT-Sensor habe nutzt ich zum Filmen ein, nochmal 1.5 Cropfaktor mehr ...
Wegen der Bildqualität.

Wegen der Bildqualität.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Re: Bildqualität MFT
Diese Argumentation MTF vs. APS-C kannst du 1:1 auf die Diskussion APS-C vs. KB übertragen. Damit wird die Absurdität deutlich. Der Art der Diskussion und des APS-C-Formats. Das ja letztendlich in der digitalen Photographie als Krücke entstand. Das analoge APS-C hatte sich gar nicht erst durchgesetzt.ahinterl hat geschrieben:Obwohl ich eine MFT-Kamera habe, nutze ich fast ausschließlich solche mit APS-C. Der Größenvorteil von MFT (Miniaturisierung) ist meiner Meinung nach vernachlässigbar, billiger sind solche Kameras auch nicht, und hinsichtlich Bildqualität hinken sie beständig hinterher (das kann man verleugnen, ändert aber nichts an den Tatsachen). Angesichts der Marktlage erwarte ich auch keine Änderung (Panasonic und Olympus sind bei der Sensorentwicklung selber nicht finanzkräftig genug)...
Wenn MTF zu klein ist, dann KB. Oder größer. Aber diese eine Blende machts nicht. Kann mir keiner erzählen.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Re: Bildqualität MFT
Das waren nur die Fakten
In der Praxis sind die Unterschiede KB - MFT - APS-C vernachlässigbar und spielen meist nur in speziellen Situationen eine Rolle.
Wenn ich aber die Wahl habe zwischen einer MFT-Kamera und einer billigeren, mindestens ebenbürtigem und bis auf minimalen Prozent genauso großer mit APS-C, dann greif ich jedenfalls zum größeren Sensorformat - warum soll ich was verschenken?!

Wenn ich aber die Wahl habe zwischen einer MFT-Kamera und einer billigeren, mindestens ebenbürtigem und bis auf minimalen Prozent genauso großer mit APS-C, dann greif ich jedenfalls zum größeren Sensorformat - warum soll ich was verschenken?!
Andreas
Re: Bildqualität MFT
Aha, dass hört sich ja schonmal ganz anders an als Deine Aussage von gestern..ahinterl hat geschrieben:Das waren nur die FaktenIn der Praxis sind die Unterschiede KB - MFT - APS-C vernachlässigbar und spielen meist nur in speziellen Situationen eine Rolle.
Wenn ich aber die Wahl habe zwischen einer MFT-Kamera und einer billigeren, mindestens ebenbürtigem und bis auf minimalen Prozent genauso großer mit APS-C, dann greif ich jedenfalls zum größeren Sensorformat - warum soll ich was verschenken?!
Wie schon 1000x geschrieben ist es weitaus wichtiger wie die Kamera dem Fotografen in der Hand und von der Bedienung liegt!ahinterl hat geschrieben:Obwohl ich eine MFT-Kamera habe, nutze ich fast ausschließlich solche mit APS-C. Der Größenvorteil von MFT (Miniaturisierung) ist meiner Meinung nach vernachlässigbar, billiger sind solche Kameras auch nicht, und hinsichtlich Bildqualität hinken sie beständig hinterher (das kann man verleugnen, ändert aber nichts an den Tatsachen)....
Ansonsten ist (Systemkamera) wichtig in wieweit gute Linsen zur Verfügung stehen.
Ich kann nur für mich sprechen, dass sehr gute mFT- und ganz ausgezeichnete FT-Linsen für mFT Kameras angeboten werden. Meine Vollformat-Kollegen schielen öfters neidisch rüber.
Viele Grüße und einen guten Rutsch
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase