Defish-Test Samyang 7,5mm mit Lightroom-Profil

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dein Beispiel 5 habe ich mal heruntergeladen und festgestellt, dass Adobe bei JPG eine deutlich geringere Anzahl an Herstellern und Objektiven listet, als bei RAW Dateien.

Um das Ganze noch weiter zu treiben: Manchmal ist das Fisheye aber auch ein brauchbarer Notbehelf, finde ich, ob nun mit oder ohne Defishing:

Originalaufnahme mit Oly 9mm Fischdeckel. Belichtung unkorrigiert.

20170805-P1150372a.jpg (491.24 KiB) 2632 mal betrachtet

Aus Lightroom RAW entwickelt ohne Defishing

20170805-P1150372.jpg (331.48 KiB) 2632 mal betrachtet

Aus RAW mit Defishing Profil Sigma 10mm Fisheye

20170805-P1150372-2.jpg (323.08 KiB) 2632 mal betrachtet

[veo]

Aber ganz schlimm sind die beiden SUV's geworden, die dabei zu Stretchlimousinen geworden sind. Ich denke insgesamt bin ich bei UWW ganz gut bei dem Oly 9-18mm aufgehoben. Das bildet wirklich sauber ab.

...und die Pflastersteine kann man so auch nicht kaufen Ich glaube auch, dass defishen ein Notbehelf ist und Du mit dem Superweitwinkel wirklich besser dabei bist, wenn Du den Fisheye Effekt nicht haben willst.

[mopswerk]

Ich glaube, ein Super WW dürfte auch dolle Verzerrungen am Rand ergeben. Ggf. mal so rangehen: Wenn man weiß, daß ein Fischbild ein Weitwinkelbild werden soll: Möglichst viel Reserven oben und unten lassen (das fehlt bei Bild #1), defischen und dann das entfischte Bild croppen, dass es am Rand wieder "normaler" aussieht.
Hier mal ein Versuch mit Bild 4 und Programm PtLens, beschnitten & gecroppt auf 2:0

Defisch.jpg

[Guillaume]

Danke veo, dass Du Dich so intensiv mit dem Thema beschäftigst. Und Henrik, an Croppen hatte ich auch schon gedacht und danke, dass Du das hier vorexerziert hast. Ich befürchte jedoch, dass ich dann tatsächlich mit dem 9-18mm weiter komme. Und der SUV hat immer noch eierige Räder und ist zum langen Volvo mutiert.

[veo]

Eine andere Möglichkeit, mehr Bildwinkel zu erreichen, wäre vielleicht Panorama, aber das hat freihand ja auch seine Tücken

[Guillaume]

Moin veo,
entschuldige, dass ich erst jetzt antworte, aber ich hatte mich gestern schon recht früh von meinem PC verabschiedet. Ab und an mache ich Panoramas freihand und stitche die Bilder mit einer kostenlos erhaltenen Software "Panoramastudio 2", was sehr gut funktioniert. Da bekommt man wirklich einen totalen Überblick. Das funktioniert hier in Hamburg am besten an der Alster. Im Hafen bekommt man bei den schnell vorbeifahrenden Schiffen leider kaum fehlerfreie Panoramen hin. Da ist dann ein UWW die bessere Wahl. Hier ein Beispiel für ein Freihandpanorama:

https://www.flickr.com/photos/p_schmal/ ... ateposted/

[veo]

Jau, sieht sauber aus!

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke veo. Übrigens bei Deinem defished Foto vom Spiegel-Gebäude fällt auch auf, dass das Gebäude rechts bei den Markthallen etwas länger geworden ist, als die Architekten es wohl ursprünglich gebaut hatten Am besten gefällt mir die aus RAW entwickelte Fisheye-Aufnahme. Da hattest Du Dich wohl ganz genau an der Wasserwaage ausgerichtet.

[mopswerk]

Und Henrik, an Croppen hatte ich auch schon gedacht und danke, dass Du das hier vorexerziert hast. Ich befürchte jedoch, dass ich dann tatsächlich mit dem 9-18mm weiter komme. Und der SUV hat immer noch eierige Räder und ist zum langen Volvo mutiert.

Noch'n Versuch: Das defischte Bild kann man mittels DxO Viewpoint auch noch am Rande stauchen oder in diesem Falle quetschen. Da kann man aus dem SUV, dann auch 'nen parklückentauglichen Kleinwagen draus machen :

20170907_1156_32.jpg

Allerdings wird dann der Workflow ein Monster: Fischauge Bild aufnehmen mit dem späteren Rectiliniearen im Blick > Entfischen > An der Perspektive rumzerren. Wenn Du mit kleinern Brennweiten liebäugelst: bei 7mm Aufnahme hast Du einfach so oder so auch die von Dir bemäkelten Verzerrungseffekte ... also ist da das 9-18 doch das Richtige am Apparat und es besteht derzeit kein Grund, sich nochmal nach neuen Spielzeugen umzusehen !
Kannst ja zum Vergleich nochmal das Gebäude ablichten, diesmal mit dem 9-18er und schauen, wie es sich damit abbildet ...

[Guillaume]

Vielen Dank Henrik für die große Mühe, die Du Dir gemacht hast. Irgendwo auf dem Rechner habe ich noch dieses DxO Viewpoint rumliegen. Aber Du hast Recht, wenn man so ein Fisheye benutzen will, um später "glattgebügelte" UWW Aufnahmen zu haben, wird der Aufwand wirklich etwas heftig. Und ja, mit dem Olympus 9-18mm bin ich mehr als zufrieden und mit dem Samyang als Fischauge genutzt auch. Meine Absicht mit diesem Thread war, eine lebhafte Diskussion anzustoßen. Und die hat sich ja tatsächlich und sehr positiv entwickelt. Und gleichzeitig hat es mir gebracht, dass ich Klarheit bekommen habe, ohne ein inneres Fiebern das UWW mit 7,5mm links oder rechts liegen lassen zu können und tatsächlich für meine Art zu fotografieren bestens aufgestellt bin.

[veo]

Ja, ich denke auch, dass man besser ein normales Weitwinkel verwendet, wenn man den Fisheye Effekt nicht will. Denn die Akzentuierung den Randunschärfe durch das Defishen bleibt ja, auch, wenn man die Verzerrung im Randbereich korrigiert.

Am besten gefällt mir die aus RAW entwickelte Fisheye-Aufnahme. Da hattest Du Dich wohl ganz genau an der Wasserwaage ausgerichtet.

Die Fisheye Aufnahme habe ich eigentlich speziell wegen dieses Themas defished. Und Du hast Recht, die Ursprungsversion gefällt auch mir besser, auch wenn man sieht, dass die Konturen im Zentrum nicht ganz gerade sind. Beim Fotografieren mit Fisheye und auch bei Architekturaufnahmen mit Weitwinkel ist mir die Wasserwage im Sucher eine große Hilfe; und zwar besonders die Anzeige in Richtung der optischen Achse. Das spart dann oft einen Ausgleich der perspektivischen Verzerrung.

[Guillaume]

Ja veo, die Wasserwaage ist bei Aufnahmen mit Fisheye und UWW eigentlich Pflicht. Das habe ich gemerkt, als ich das Samyang an meine E-PM2 gesetzt hatte, denn die hat noch keine Wasserwaage.

[sardinien]

Hallo Peter,
die Einbindung dieser Defishgui (variable Pantiniprojektion) in LR war für mich lohnend:

Direktlink des Entwicklers:
http://wissenschaftsgeschichten.de/DefishGui.zip" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Link incl. Einbindungsanleitung LR:
https://www.magentacloud.de/lnk/6vGJLK8U#file" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maulwurf]

Zum defishen verwende ich bei ACDSee Ultimate 10 das Profil der Panasonic DMC-FZ 1000. Irgendwie funktioniert das am besten. Das ist schon mal ein guter Anfang, dann entscheide ich je nach Motiv, ob und wie weit ich noch weiter defishe, ohne hässliche Verzerrungen zu erzeugen.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Peter,
die LR Profile für das 7,5 mm sind bei dir vorhanden?:
7,5 Equal Area.lrtemplate
7,5 Equidistant.lrtemplate
7,5 Rextilinear.lrtemplate
7,5 Stereographic.lrtemplate