stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die grünen Pixel sind auch alle kaputt gewesen im Sensor...

so weit
Maico

[Prosecutor]

Wenn MFT stirbt, muss es anschließend wieder erfunden werden. Ich werde niemals mit mehreren Kilo schweren Teleobjektiven durch die Gegend ziehen. Und so denken viele. Das nennt man Nachfrage.

[Jock-l]

Niels, ich bin ein Fan von Dir !

[HotCookie]

mit mehreren Kilo schweren Teleobjektiven

Wie wahr, wie wahr!
Telezoom Panasonic 100-400mm (KB 200-800mm) - Gewicht: 985g.
Tele-Festbrennweite Canon 800mm - Gewicht 4500g.

[Läufer]

Hallo,

wie ich schon in einem Beitrag geschrieben hatte.

Ich denke, dass Panasonic das MFT-System als Zweitsystem weiterbehält (ähnlich wie z. B. Canon das ASP-C-System). Das schließe ich u. a. auch aus der Kooperation mit Leica und den letzten neuen Modellen (LX 100 II, GX 9, usw.). Ob es in dem Maße bezüglich der Modelltypen wie bisher bleibt, bleibt abzuwarten. Eventuell werden Modellreihen aufgegeben (aus Kapazitätsgründen).
Die Priorität liegt derzeit höchstwahrscheinlich auf den KB-Modellen nebst Objektiven. Was ich mir vorstellen kann ist, dass die Sensoren der MFT-Modelle im Laufe der Zeit angepasst werden. Das verbraucht nicht so viel Entwicklungsaufwand wie ein neues Modell.
Was mit Olympus wird, bleibt abzuwarten.

Gruß
Ronald

[jackyo]

Ok Leute

Denn gebe ich meinen Senf zu dieser endlosen Geschichte auch noch hier ab.

In den letzten knapp zehn Jahren wurden zehntausende von mFT-Kameras und noch viel mehr mFT-Objektive verkauft. Nun habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Objektive im Gegensatz zu den Kameras praktisch "unkaputtbar" sind. Es sei denn man lässt diese fallen oder schmeisst sie an eine Wand.

Die Kameras sind nach meiner Erfahrung viel empfindlicher und halten, (bei mir, ich weiss nicht was ihr für Erfahrungen gemacht habt...), so knapp drei Jahre. Wenn das der Durchschnittswert von mFT-Kameras ist, tut sich angesichts der Anzahl bisher verkaufter mFT- Objektive in den nächsten Jahren ein riesiger Markt für mFT-Bodys auf. Olympus und Panasonic müssten eigentlich verrückt sein, wenn sie diesen Markt nicht bedienen möchten...

Viele Grüsse
jackyo

[sardinien]

stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

Bei mir nicht. Meine MFT Ausrüstung (Foto und Video) hat genügend Reserven, die ich noch entdecken muss.

Eine S1 oder SR1 als Ergänzung kann ich mir mit 2-3 Objektiven vorstellen. Doch an eine KB Supertelefotografie denke ich nicht im Traum. Schon eher an ein MFT f/2.8 400 mm .

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht
Mephistopheles, Faust I

Deshalb habe ich mir zur Sicherheit 3 Gehäuse hingelegt.

[Jock-l]

[marcoki]

Mir scheint, die Kamerahersteller setzen vermehrt auf hochpreisige Produkte. Die APS-C-Linien werden in letzter Zeit (außer bei Fuji) sehr vernachlässigt. Ich persönlich, als reiner Hobbyfotograf, bin aber nicht bereit oder in der Lage 6000,-€ und mehr für ein Vollformat-System (Body plus ein paar gute Objektive) auszugeben.
Es wird argumentiert, dass der Einsteigerbereich in der Fotografie wegbricht, weil es durch Smartphones ersetzt wird. Für mich ist das aber kein Ersatz. Um "richtig" zu fotografieren ist für mich ein Sucher unerlässlich. Da ich nicht Krösus bin und ich auch das leichtere Gepäck zu schätzen weiß, hoffe ich natürlich sehr, dass MFT und APS-C längerfristig erhalten bleiben. Darauf wetten würde ich allerdings nicht. Panasonic hat zumindest die Zeichen der Zeit erkannt und einen Fuß in der Tür. Firmen die nicht oder nicht rechtzeitig auf Marktveränderungen reagieren sind dann auch oftmals schnell weg vom Fenster.
Was MFT betrifft, ist wohl auch ein Problem, dass der Sensor für zukünftige Videoanforderungen (8k) zu klein ist. Und wenn Panasonic und Olympus irgendwann mit den Videospezifikationen nicht mehr mithalten können, haben sie richtig ein Problem. Man hat ja mittlerweile bei Reviews das Gefühl, dass die Videofähigkeiten einer Kamera fast wichtiger sind, als die Fotofunktionen (was mich als reiner Fotograf ein wenig nervt ).

Momentan sehe ich das MFT-System eigentlich noch besser aufgestellt, als APS-C. Zumindest gibt es hier eine größere Auswahl an wirklich guten Linsen (Fuji vielleicht ausgenommen). Und vielleicht schafft man es ja doch noch dem Sensor einiges mehr heraus zu kitzeln...

[Dragonrider]

Mir scheint, die Kamerahersteller setzen vermehrt auf hochpreisige Produkte. Die APS-C-Linien werden in letzter Zeit (außer bei Fuji) sehr vernachlässigt. Ich persönlich, als reiner Hobbyfotograf, bin aber nicht bereit oder in der Lage 6000,-€ und mehr für ein Vollformat-System (Body plus ein paar gute Objektive) auszugeben.
Es wird argumentiert, dass der Einsteigerbereich in der Fotografie wegbricht, weil es durch Smartphones ersetzt wird. Für mich ist das aber kein Ersatz. Um "richtig" zu fotografieren ist für mich ein Sucher unerlässlich. Da ich nicht Krösus bin und ich auch das leichtere Gepäck zu schätzen weiß, hoffe ich natürlich sehr, dass MFT und APS-C längerfristig erhalten bleiben. Darauf wetten würde ich allerdings nicht. Panasonic hat zumindest die Zeichen der Zeit erkannt und einen Fuß in der Tür. Firmen die nicht oder nicht rechtzeitig auf Marktveränderungen reagieren sind dann auch oftmals schnell weg vom Fenster.
Was MFT betrifft, ist wohl auch ein Problem, dass der Sensor für zukünftige Videoanforderungen (8k) zu klein ist. Und wenn Panasonic und Olympus irgendwann mit den Videospezifikationen nicht mehr mithalten können, haben sie richtig ein Problem. Man hat ja mittlerweile bei Reviews das Gefühl, dass die Videofähigkeiten einer Kamera fast wichtiger sind, als die Fotofunktionen (was mich als reiner Fotograf ein wenig nervt ).

Momentan sehe ich das MFT-System eigentlich noch besser aufgestellt, als APS-C. Zumindest gibt es hier eine größere Auswahl an wirklich guten Linsen (Fuji vielleicht ausgenommen). Und vielleicht schafft man es ja doch noch dem Sensor einiges mehr heraus zu kitzeln...

So etwa sehe ich das auch, hochpreisige Produkte,,,, die keiner kaufen kann ,oder auch nur nicht bezahlen möchte, wo soll das dann einmal enden. Also ich z.B verdiene kein Geld mit meiner Ausrüstung (alles nur Hobby).Schön wenn eine Fotokamera auch etwas Video kann, (4k) reichen mir dann auch aus, (8k) werde ich nicht mehr nutzen, (die Filme müssen ja auch noch bearbeitet werden, das kostet weitere teure Hardware). Frage vor dem Kauf ? Wo liegt denn mein Schwerpunkt, (Foto oder Video). Was muß dann auch meine Kamera können wenn ich gute Bilder machen möchte, brauche ich jedes Jahr immer das Neueste Spitzenmodell , vieles was in den den meisten Kameras drin ist nutzt man selten oder gar nicht.
Das MFT-System ist sehr gut, aber es hat auch seine Grenzen, APS-C aber auch....und wie schon geschrieben die Fotofunktion sind auch mir wichtiger, sonst hätte ich eine Videokamera gekauft.
Trotzdem nutze ich gelegentlich auch die Videofunktion an meinen Lumix.

[Karoline]

Also, ich lese nur das hier und werde jetzt auch nicht im Netz suchen, was da so geschrieben wird.
Wenn ich richtig orientiert bin, gibt es MFT noch. Wenn es sich WIRKLICH abzeichnen sollte, dass MFT eingestellt wird, ist das doch ein Fest. Alle steigen um, ich kaufe mir den Body, den ich gerade mag noch mal und noch mal und bin hoffentlich bis zum bitteren Ende versorgt. Wenn die Bilder jetzt gut sind, sind sie auch noch in Jahren gut. Mehr Schärfe brauche ich nicht und die netten alten Linsen zeigen, dass es etwas unschärfer aber charaktervoller geht. Tot gesagte leben eben länger.
Und Adenauer sagte mal: Was schert mich mein Geschwätz von gestern - nur zur Sicherheit, falls ich es mir doch anders überlege

[ThomasT]

Also meine G3 photographiert nach wie vor gut. Und und ist fast sieben Jahre alt.
Meine GF3 muss noch mehr mitmachen, weil sie immer im Auto liegt und auch mit auf 30m Tiefe kommt.
Wie alt die ist, weiss ich nicht. Da Gebrauchtkauf.

Als ich vor knapp sieben Jahren mit dem MFT-System geliebäugelt habe, fing es gerade an.
Es gab eine handvoll Objektive. Alle im G3-Buch von Frank beschrieben.
Guckt mal, was es heute gibt:
Massen an Objektiven. Für jede Brennweite mehrfache Redundanz. Selben am extrem kurzen Ende viel Auswahl.
Lest mal den Thread mit den Objektivwünschen vor 5 Jahren oder früher durch. Fast alles wurde erfüllt!
An Kamerafeatures ebenso.
Blackmagic brachte eine neue Echt-MFT Kamera heraus.

Das MFT-System ist so ziemlich ausentwickelt. Was soll noch kommen?
Egal, was kommt. Bei Kleinbildformat (btw. hört endlich auf das Vollformat zu nennen!) gibts das vielleicht eher.
Na und?
MFT ist nicht für extreme Randbereiche der Photographie gemacht. Da ist Kleinbild- oder Mittelformat dann besser.
MFT erfüllt für 90% der enagagierten (Nicht-Pro-)Photographen 95% der Anwendungen.

Ich bleibe dem System noch eine Weile treu.

[DennisR]

Die Hauptprobleme bei MFT sind neben der Ausentwicklung leider eben auch die Kosten, die entstehen, wenn man mit MFT Sachen versucht, die als Kernkompetenz des Kleinbilds bekannt sind. Bei MFT sind 25mm mit Blende 1.8 eben nicht mit 50mm mit Blende 1.8 auf dem Kleinbild gleichzusetzen. Der Bildausschnitt ist zwar sehr ähnlich. Und auch die Lichtmenge ist auf einem ähnlichen Level. Nur eben die Tiefenschärfewirkung nicht. Aber wenn man 1 zu 1 die gleiche Brennweite nimmt, dann hat man zwar die identische Tiefenschärfewirkung, verkleinert aber wieder den Ausschnitt, man muss weiter weg und das setzt Platz vorraus.

Und genau hier wird MFT leider auch irgendwo unfair teuer. Denn selbst die 1.2 Prime/Pro Linsen aus dem MFT Lager kommen nicht an die Tiefenschärfewirkung des Kleinbilds bei doppelter Brennweite heran. Diese kosten aber durch die Bank weg über 4-stellig. Bitte nicht falsch verstehen. Die Premium-Linsen sind hervorragende Linsen. Keine Frage. Aber ein Samyang AF 50mm 1.4 für das Sony E-Mount ist auch hervorragend. Aber es kostet keine 500 €. Das Olympus 25mm 1.2 Pro liegt bei ca. 1.130 €. Das 17mm 1.2 kostet sogar über 1.300 €. Das 35mm 1.4 von Samyang nur rund 550 €. Und die Samyang-Objektive haben eine sehr gute Bildqualität.

Das alles schreckt viele vom Kauf ein bisschen ab. Es muss nicht zwingend solch offene Blenden sein. Es muss auch nicht zwingend die Primelinsen sein. Aber das sind alles Umstände, die den versierteren Leuten in den Köpfen sitzen und eben auch so per Mundpropaganda an Interessierte Einsteiger weitergegeben werden. Es wundert daher wirklich nicht, das diese "MFT tot" Stimmung eingehalten hat. So lange man damit zufrieden ist und Linsen sowie die Bodies funktionieren, ist alles gut. Nur wenn der Body mal die Grätsche macht, dann sucht man auf dem Gebrauchtmarkt erstmal nach was neuem passenden. Ich hoffe also nicht, das MFT so schnell von den beiden Eingestampft wird. Auch wenn ich da kaum Chancen sehe.

[chrisspeed]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke, die Leute, welche die Gerüchte in die Welt streuen sollten sich ein Ausgleichshobby zur Fotografie suchen, denn scheinbar ist mehr Langeweile als Fotomotive vorhanden.

Letztlich ist es völlig Wumpe, wer ausstirbt oder bleibt. Am Ende werden trotzdem alle weiter Bilder machen, die in ihrer privaten Sammlung verschwinden. Wie die Bilder dann entstehen.....wen kümmert das eigentlich?

Wer sich darüber Gedanken macht, hat zuviel Zeit, was Schade wäre, denn diese ist für jeden nur begrenzt verfügbar....